Юмабаев Тимур Равильевич

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ. <адрес>

Ордынский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Палунина А.А. единолично

с участием государственного обвинителя прокуратуры <адрес> помощника прокурора <адрес> Шишова К.Н.

подсудимого Юмабаева Т.Р.

защитника адвоката Быковского Г.В., представившего удостоверение № и ордер №адвокатского кабинета <адрес>.

при секретаре Медведевой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Юмабаева Т. Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> несудимого

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Юмабаев Т.Р., согласно постановления Мирового судьи 5-го судебного участка Дзержинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ; согласно постановления Мирового судьи 3-го судебного участка Октябрьского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, за повторное управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ, был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 50000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 3 года, постановл...

...ение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем на момент задержания Юмабаев Т.Р. на основании ст. 4.6 КоАП РФ является лицом, подвергнутым административному наказанию.

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов, он — Юмабаев Т.Р., будучи в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами, понимая, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, и за повторное управление транспортным средством в состоянии опьянения, осознавая противоправность своих действий, умышленно, находясь за управлением квадрацикла «Ямаха», без государственных регистрационных знаков, двигался по автодороге по <адрес>, был задержан инспектором ДПС ПДПС ГИБДД ГУ МВД России по <адрес>. После этого инспектор ДПС ПДПС ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> потребовал от Юмабаева Т.Р. пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако, Юмабаев Т.Р. не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался. На момент управления транспортным средством в состоянии опьянения, Юмабаев Т.Р., считается лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, и за повторное управление транспортным средством в состоянии опьянения.

В судебном заседании подсудимыйЮмабаев Т.Р. свою вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении в отношении его обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого адвокат Быковский Г.В., также поддержал ходатайство подсудимого, пояснив, что подсудимый Юмабаев Т.Р. заявил такое ходатайство добровольно, после консультации с ним, последствия ему разъяснены.

Государственный обвинитель Шишов К.Н. согласен с ходатайством подсудимого о постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Убедившись в судебном заседании, что Юмабаев Т.Р. осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, что ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, а так же что обвинение, предъявленное Юмабаеву Т.Р обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд квалифицирует действия Юмабаева Т.Р. по ст. 264.1 УК РФ как «управление транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения» и в отношении его может быть вынесен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

При назначении наказания Юмабаеву Т.Р. суд учитывает, характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание. К обстоятельствам смягчающим наказание суд относит полное признание вины и раскаяние в содеянном. Так же суд учитывает данные о личности подсудимого, который характеризуется положительно по месту жительства, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Отягчающих обстоятельств по делу не усматривается.

При назначении наказания подсудимому суд принимает во внимание, что совершенное виновным преступление в соответствии с законом отнесено к категории небольшой тяжести.

Учитывая обстоятельства дела, данные о личности подсудимого Юмабаева Т.Р., смягчающие вину обстоятельства, суд считает возможным назначить емунаказание в виде обязательных работ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу:диск с видеозаписями, следует хранить при деле.

Процессуальные издержки в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Юмабаева Т. Р. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде обязательных работ по месту определяемому органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией сроком 160 часов с лишением права заниматься деятельностью в виде управления транспортными средствами на срок 2 года.

Меру пресечения Юмабаеву Т.Р. до вступления приговора суда в законную силу не избирать.

Вещественные доказательства по делу:диск с видеозаписями, хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Дело № 5-452/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

р.п. Ордынское 23 августа 2021 года

Судья Ордынского районного суда Новосибирской области Гяммер А.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении Юмабаева Т. Р., <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 30 минут Юмабаев Т.Р. находился в помещении МО МВД России «Ордынский» по адресу р.п. Ордынское Новосибирской области, пр. Революции, д. 19, без гигиенической маски, чем нарушил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, установленные постановлением Правительства РФ от 02.04.2020 № 417 «Об утверждении Правил поведения обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации», постановлением Губернатора Новосибирской области от 31.03.2020 № 48 «Об отдельных ограничительных мерах, направленных на обеспечение санитарно-эпидемиологического благополучия населения», постановлением Правительства Новосибирской области от 18.03.2020 № 72-П «О введении режима повышенной готовности на территории Новосибирской области», то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Юмабаев Т.Р., надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об отложении рассмотрения дела не ходатайствов...

...ал.

Исследовав материалы дела, суд находит вину Юмабаева Т.Р. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, установленной следующими доказательствами.

Протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 30 минут Юмабаев Т.Р. не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации: находился в помещении МО МВД России «Ордынский» без гигиенической маски (л.д. 1).

Эти обстоятельства подтверждаются исследованными доказательствами, которые суд признает допустимыми, относимыми, согласующимися между собой, считает их достоверными и достаточными для установления виновности Юмабаева Т.Р. в совершении правонарушения.

Рапортом сотрудника полиции, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 30 минут Юмабаев Т.Р. находился в помещении МО МВД России «Ордынский» в р.<адрес> без гигиенической маски (л.д. 8), фотоснимком, подтверждающим факт нахождения Юмабаева Т.Р. в помещении МО МВД России «Ордынский» без гигиенической маски (л.д. 5), объяснением Юмабаева Т.Р., согласно которому ДД.ММ.ГГГГ он в МО МВД России «Ордынский» находился без гигиенической маски (л.д. 2).

В соответствии с ч. 1 ст. 20.6.1. КоАП РФ, невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

В силу ч. 1 ст. 29 Федерального закона № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», в целях предупреждения возникновения и распространения инфекционных заболеваний должны своевременно и в полном объеме проводиться предусмотренные санитарными правилами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации санитарно-противоэпидемические (профилактические) мероприятия, в том числе мероприятия по осуществлению санитарной охраны территории Российской Федерации, введению ограничительных мероприятий (карантина), мер в отношении больных инфекционными заболеваниями, проведению медицинских осмотров, профилактических прививок, гигиенического воспитания и обучения граждан.

Согласно Правилам поведения, обязательным для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 02.04.2020 N 417, граждане обязаны выполнять решения Правительства Российской Федерации, должностных лиц, указанных в п.п. 8, 9 ст. 4.1 Федерального закона "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера", направленные на принятие дополнительных мер по защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций. При введении режима повышенной готовности, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, граждане обязаны: соблюдать общественный порядок, требования законодательства Российской Федерации о защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения.

Согласно п. 1 Постановления Правительства Новосибирской области от 18.03.2020 № 72-П «О введении режима повышенной готовности на территории Новосибирской области» на территории Новосибирской области с 14:00 часов 18 марта 2020 года введен режим повышенной готовности.

Согласно п.п. 3 п. 2 постановления Губернатора Новосибирской области от 31.03.2020 № 48, гражданам, находящимся на территории Новосибирской области, предписано пользоваться гигиеническими масками при посещении территориальных органов федеральных органов государственной власти, иных государственных органов Российской Федерации, общественных мест.

На основании представленных доказательств суд считает установленным, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 30 минут Юмабаев Т.Р. находился в помещении МО МВД России «Ордынский» в р.<адрес> без гигиенической маски, не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств судом не установлено.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, а также отсутствие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, суд считает необходимым назначить наказание в виде предупреждения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9- 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Юмабаева Т. Р. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение десяти суток с момента вручения или получения копии постановления.

Судья А.Л. Гяммер