Юмагулов Рамиль Шамильевич

Дело № 2-326/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Архангельское 1 июня 2015 года

Архангельский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Соколовой И. Л., при секретаре Разуваевой Л. А.,

при участии помощника прокурора Архангельского района Республики Башкортостан Абакарова Э. А.,

рассмотрел исковое заявление прокурора Архангельского района Республики Башкортостан в защиту интересов Администрации Муниципального района Архангельский район Республики Башкортостан к ИП Юмагулов Р. Ш. о признании бездействия незаконным, обязании создать рабочие места,

установил:

Прокурор Архангельского района Республики Башкортостан обратился в суд с названным иском.

В процессе судебного разбирательства дела по существу ответчик представил сведения о том, что он прекратил свою деятельность в качестве ИП.

От помощника прокурора Архангельского района Республики Башкортостан поступило заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу в связи с прекращением деятельности ИП.

Согласно статье 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Судом истцу разъяснены и понятны последствия принятия отказа от заявления и прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же...

... предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь статьями 39, 173, 220 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

о п р е д е л и л:

Принять от прокурора Архангельского района РБ отказ от иска.

Производство по делу по иску прокурора Архангельского района Республики Башкортостан в защиту интересов Республики Башкортостан, Российской Федерации, неопределенного круга лиц к ИП Юмагулов Р. Ш. о признании бездействия незаконным, обязании создать рабочие места - прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Верховный суд Республики Башкортостан через Архангельский районный суд Республики Башкортостан.

Судья Соколова И. Л.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ 2-425/2015

23 июля 2015 года с. Архангельское

Архангельский районный суд Республики Башкортостан в составе судьи Соколова И. Л., при секретаре Разуваевой Л. А., при участии представителя истца Комитета по управлению собственностью Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан по Архангельскому району – Вдовина А. В., действующего на основании доверенности,

рассмотрел гражданское дело по иску Комитета по управлению собственностью Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан по Архангельскому району к ответчику Юмагулову Р.Ш. о взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды,

установил:

В производстве суда находится гражданское дело по иску Комитета по управлению собственностью Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан по Архангельскому району к ответчику Юмагулову Р.Ш. о взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды в сумме <данные изъяты> копеек.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ, мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с н...

...арушением правил подсудности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 23, 33 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Комитета по управлению собственностью Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан по Архангельскому району к ответчику Юмагулову Р. Ш. о взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды – передать на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка судебного района Архангельский район РБ.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Архангельский районный суд Республики Башкортостан в течение 15 дней.

Судья Соколова И. Л.

2а-2317/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 мая 2016 года г.Белорецк

Судья Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан Мосунов О.Л.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства гражданское дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 20 по Республике Башкортостан к Юмагулову Р.Ш. о взыскании недоимки по налогу,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 20 по Республике Башкортостан обратилась в суд с иском к Юмагулову Р.Ш. о взыскании недоимки по налогу в сумме "сумма", в том числе: по транспортному налогу- "сумма", пени по транспортному налогу - "сумма"

Руководствуясь ст.32 НК РФ Межрайонная ИФНС РФ № 20 по РБ надлежащим образом уведомила налогоплательщика о сумме и сроках уплаты налога, а именно налогоплательщику было направлено налоговое уведомление, в котором произведен расчет налога с указанием объекта налогообложения, государственного регистрационного знака, налоговой базы, налоговой ставки, коэффициента, имеющихся налоговых льгот и суммой налога, подлежащей уплате.

В добровольном порядке налог не уплачен.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Причем, обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах (ст.45 НК РФ).

Расчет, относительно суммы иска, представленный истцом, проверен, соответствует требованиям закона, а потому его следует полож...

...ить в основу судебного решения.

Статья 333.19 НК Российской Федерации устанавливает размеры государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции.

При таких обстоятельствах, с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере "сумма"

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 291-294 КАС РФ, судья

РЕШИЛ:

Исковые требования Межрайонной ИФНС России № 20 по Республике Башкортостан к Юмагулову Р.Ш. о взыскании недоимки по налогам, удовлетворить.

Взыскать с Юмагулова Р.Ш. в пользу Межрайонной ИФНС России № 20 по Республике Башкортостан недоимку в размере "сумма", в том числе: по транспортному налогу- "сумма", пени по транспортному налогу - "сумма"

Взыскать с Юмагулова Р.Ш. государственную пошлину в бюджет муниципального образования г.Белорецк РБ в размере "сумма".

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья: подпись Мосунов О.Л.