Юмагужина Любовь Александровна

Дело № 2-6282/2024

УИД: 03RS0007-01-2024-009203-11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

16 декабря 2024 г. г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Плужниковой А.П.,

при секретаре судебного заседания Крючковой Э.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Граковича А. А. к Юмагужиной Л. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ИП Гракович А.А. обратился в суд с исковым заявлением к Юмагужиной Л.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указано, что < дата > между Акционерным коммерческим банком «Пробизнесбанк» (открытое акционерное общество) (сокращенное наименование – ОАО АКБ «Пробизнесбанк») и Юмагужиной Л.А. заключен кредитный договор ...ф, в соответствии с которым банк представил заемщику денежные средства в размере 46000 рублей сроком до < дата >, процентная ставка составила 22 % годовых. Заемщик свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил.

ИП Гракович А.А. является правопреемником ОАО АКБ «Пробизнесбанк» на основании договора уступки прав требований (цессии) ... от < дата >

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ответчика Юмагужиной Л.А. в свою пользу сумму процентов по ставке 22 % годовых за период с < дата > по < дата > за несвоевременную оплату задолженности в размере 61054,54 рублей.

Истец ИП Гракович А.А., ответчик Юмагужина Л.А. на судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела извещены своев...

...ременно и надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба истца о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие, ответчик о причинах неявки суду не сообщил.

Суд на основании статьи 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся сторон.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется право на судебную защиту его прав и свобод.

В силу части 1 статьи 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно части 1 статьи 4 указанного Кодекса суд возбуждает гражданское дело по заявлению лица, обратившегося за защитой своих прав, свобод и законных интересов.

Суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора или заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства (абзац 2 статьи 222 ГПК РФ).

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от < дата > ... «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве», под денежными суммами, которые подлежат взысканию в порядке приказного производства, понимаются суммы основного долга, а также начисленные на основании федерального закона или договора суммы процентов и неустоек (штрафа, пени), суммы обязательных платежей и санкций, общий размер которых на момент подачи заявления о выдаче судебного приказа не должен превышать: пятисот тысяч рублей – по заявлениям, рассматриваемым мировыми судьями, включая заявления об истребовании движимого имущества от должника (часть первая статьи 121 ГПК РФ), четырехсот тысяч рублей и ста тысяч рублей – по заявлениям, рассматриваемым арбитражными судами (пункты 1-3 статьи 229.2 АПК РФ).

Часть 1 статьи 121 ГПК РФ определяет, что судебный приказ – судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

Обращаясь в суд с исковым заявлением, истец просит взыскать с ответчика сумму процентов за несвоевременную оплату задолженности, производя расчет по ставке 22 % годовых, предусмотренной кредитным договором, за период с < дата > по < дата >, определив их величину в твердой денежной сумме 61054,54 рубля.

Ввиду того, что заявленные исковые требования основаны на сделке, совершенной в простой письменной форме, сумма заявленных требований не превышает 500000 рублей, требование является бесспорным, при этом доказательств обращения к мировому судье за выдачей судебного приказа по требованию о взыскании суммы процентов не представлено, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 222-223 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление индивидуального предпринимателя Граковича А. А. к Юмагужиной Л. А. о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без рассмотрения.

Разъяснить индивидуальному предпринимателю Граковичу А. А. право на обращение к мировому судье судебного участка ... по ... Республики Башкортостан с заявлением о выдаче судебного приказа.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения путем подачи частной жалобы через Советский районный суд ... Республики Башкортостан.

Председательствующий судья А.П. Плужникова

Дело № 2а-1268/2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

05 июля 2024 года г.Учалы РБ

Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Таюповой А.А., при секретаре А.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Гракович А.А. к начальнику отдела – старшему судебному приставу ОСП по г.Учалы и Учалинскому району Ярмухаметову Р.Р., судебному приставу-исполнителю Нигматуллину У.Б., ГУФССП России по РБ об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя,

У С Т А Н О В И Л:

Гракович А.А., обращаясь с настоящим исковым заявлением, просит признать незаконным бездействие начальника ОСП по г.Учалы и Учалинскому району – старшего судебного пристава Ярмухаметова Р.Р., выразившееся в неосуществлении надлежащего контроля за деятельностью структурного подразделения; признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Нигматуллина У.Б., выразившееся в невынесении постановления о замене взыскателя в исполнительном производстве; обязать судебного пристава-исполнителя Нигматуллина У.Б. вынести постановление о замене стороны в исполнительном производстве на ИП Гракович А.А.

Административный истец Гракович А.А., будучи извещенным надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представили заявление об отказе от исковых требований.

Представитель административного ответчика УФССП по РБ, судебный пристав-исполнитель Учалинского ОСП по г.Учалы и Учалинскому району Нигматуллин У.Б., старший судебный пристав У Учалинского ОСП по г.Учалы и Учалинскому району Ярмухаметов Р.Р...

...., будучи надлежащим образом извещенными, в судебное заседание не явились.

Заинтересованное лицо Ю.Л.А. будучи извещенной, также в судебное заседание не явилась.

В силу ч.2 ст.46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Согласно ч.3 ст.194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Отказ административного истца не нарушает прав и интересов иных лиц, не противоречит закону, в связи с чем, суд полагает возможным принять его, прекратив производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.46,194 КАС РФ, суд

о п р е д е л и л :

Принять от административного истца Гракович А.А. отказ от административных исковых требований к начальнику отдела – старшему судебному приставу ОСП по г.Учалы и Учалинскому району Ярмухаметову Р.Р., судебному приставу-исполнителю Нигматуллину У.Б., ГУФССП России по РБ об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя.

Дело по административному исковому заявлению Гракович А.А. к начальнику отдела – старшему судебному приставу ОСП по г.Учалы и Учалинскому району Ярмухаметову Р.Р., судебному приставу-исполнителю Нигматуллину У.Б., ГУФССП России по РБ об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя производством прекратить, в связи с отказом от административного искового заявления.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 дней через Учалинский районный суд Республики Башкортостан.

Судья Таюпова А.А.

№ 2-1738/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Учалы 18 сентября 2015 г.

Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Мухаметкильдина Ф.М., с участием представителя истца ООО «Служба заказчика» Сатучиной О.Ф., при секретаре Суяргуловой Г.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Служба заказчика» к Юмагужиной В.Р., Юмагужину А.Р., Юмагужиной Л.А. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и предоставленные коммунальные услуги

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Служба заказчика» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и предоставленные коммунальные услуги, мотивируя тем, что ответчики являются собственниками жилого помещения по адресу: <адрес>. Истцом предоставлялись ответчикам коммунальные услуги в полном объеме и надлежащего качества, которые последними не оплачиваются. Задолженность ответчиков перед истцом составляет <***> руб. Просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность в размере <***> руб. и возложить на них расходы по оплате госпошлины.

В судебном заседании представитель истца требования поддержала в полном объеме.

Ответчики Юмагужина В.Р., Юмагужин А.Р., Юмагужина Л.А. исковые требования истца признали, о чем представили заявление о признании иска.

Выслушав представителя истца, ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению пла...

...ты за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Структура платы за жилое помещение и коммунальные услуги определена в ст. 154 ЖК РФ.

Согласно ч. 2 ст. 154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственников помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.

В силу ч. ч. 1, 2, 3 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

Как следует из ч. 1 ст. 156 ЖК РФ плата за содержание и ремонт жилого помещения устанавливается в размере, обеспечивающем содержание общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с требованиями законодательства.

В соответствии с подп. "и" п. 34 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, если иное не установлено договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.

Согласно ч.1 ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения, взносов на капитальный ремонт. Уплата дополнительных взносов, предназначенных для финансирования расходов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, осуществляется собственниками помещений в многоквартирном доме в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи.

Часть 2 ст. 161 ЖК РФ предусматривает, что собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов управления многоквартирным домом:

1) непосредственное управление собственниками помещений в многоквартирном доме, количество квартир в котором составляет не более чем шестнадцать;

2) управление товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом;

3) управление управляющей организацией.

Согласно ч.1 ст. 162 ЖК РФ договор управления многоквартирным домом заключается с управляющей организацией, которой предоставлена лицензия на осуществление деятельности по управлению многоквартирными домами в соответствии с требованиями настоящего Кодекса, в письменной форме или в электронной форме с использованием системы путем составления одного документа, подписанного сторонами. При выборе управляющей организации общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме с каждым собственником помещения в таком доме заключается договор управления на условиях, указанных в решении данного общего собрания. При этом собственники помещений в данном доме, обладающие более чем пятьюдесятью процентами голосов от общего числа голосов собственников помещений в данном доме, выступают в качестве одной стороны заключаемого договора.

По договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья, органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива, лица, указанного в пункте 6 части 2 статьи 153 настоящего Кодекса, либо в случае, предусмотренном частью 14 статьи 161 настоящего Кодекса, застройщика) в течение согласованного срока за плату обязуется выполнять работы и (или) оказывать услуги по управлению многоквартирным домом, оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность (ч.2 ст.162 ЖК РФ).

Согласно представленным документам квартира, общей площадью 29,1 кв.м. по адресу: <адрес> принадлежит на праве собственности Юмагужиной В.Р. и Юмагужину А.Р. В данном жилом помещении зарегистрированы Юмагужина В.Р., Юмагужин А.Р., Юмагужина Л.А.

На основании протокола № собрания собственников жилых помещений в жилом многоквартирном <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Служба заказчика» избрана для управления указанным многоквартирным домом, сроком на пять лет.

В Уставе ООО «Служба заказчика», утвержденном решением Общего собрания учредителей ООО «Служба заказчика» определены основные виды деятельности управляющей компании.

Свои обязательства управляющая компания выполнила надлежащим образом.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Однако ответчики свои обязательства по внесению своевременной платы за жилое помещение и коммунальные услуги исполняют ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность в размере <***> руб.

При таких обстоятельствах и учитывая, что ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате жилого помещения и коммунальных услуг подтверждается материалами дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере <***> руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять от Юмагужиной В.Р., Юмагужина А.Р., Юмагужиной Л.А. признание иска ООО «Служба заказчика».

Взыскать солидарно с Юмагужиной В.Р., Юмагужина А.Р., Юмагужиной Л.А. в пользу ООО «Служба заказчика» задолженность по оплате за жилое помещение и предоставленные коммунальные услуги в размере <***> руб.

Взыскать с Юмагужиной В.Р., Юмагужина А.Р., Юмагужиной Л.А. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <***> руб. с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РБ через Учалинский районный суд РБ в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы.

Председательствующий Мухаметкильдин Ф.М.