Юмтаров Даши Дашиевич

Уг.д. №1-193/2016

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Гусиноозерск 11 мая 2016 года

Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Орхокова А.Р. единолично,

при секретаре Жарковой Ю.А.,

с участием государственного обвинителя Бадмажаповой Ю.В.,

подсудимого Юмтарова Д.Д.,

защитника - адвоката Богдановой В.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Юмтарова Д.Д., родившегося <данные изъяты> судимого: 26 февраля 2014 года (судом) <данные изъяты> УК РФ на основании <данные изъяты> УК РФ к 3 годам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением суда от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 1 месяц,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования Юмтаров Д.Д. обвиняется в незаконных приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

24 февраля 2016 года около 07 часов Юмтаров Д.Д., находясь у себя дома по адресу: <адрес>, достоверно зная о том, что на поле, расположенном в 50 метрах в <данные изъяты> направлении от <данные изъяты>, расположенной на «<данные изъяты>» федеральной автодороги «Улан-Удэ-Кяхта» в Седенгинском районе Республики Бурятия, произрастает дикорастущая конопля, решил собрать ее и незаконно приобрести из нее наркотическое средство - гашиш в значительном размере, без цели сбыта, для личного употребления, путем курения. Реализуя свой прямой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства - гашиш в значительном размере, 24 февраля 2016 года около 09 часов 30 минут Юмтаров Д.Д. приехал на указанное поле, расположенное в 50 метрах в <данные изъяты> направлении от <данные изъяты>, расположенной на «<данные изъяты>» федеральной автодороги «Улан-Удэ-Кяхта» в Селенгинском районе Республики Бурятия, где увидел кусты произрастающей дикорастущей конопли, и действуя с, прямым умыслом, в течение 30 минут руками собрал в пакет из полимерного материала <данные изъяты> произрастающей дикорастущей конопли, в количестве достаточном для приобретения из них наркотического средства - гашиш в значительном размере, без цели сбыта, достал из кармана <данные изъяты>, просеял через него собранные им <данные изъяты> произрастающей дикорастущей конопли до образования порошкообразного вещества, получив, таким образом, наркотическое средство-гашиш во владение, осуществив тем самым незаконное приобретение, без цели сбыта наркотического средства - гашиш, в количестве 2,37 гр., что относится к значительному размеру. После чего, не имея права на фактическое обладание наркотическим средством, Юмтаров Д.Д. 24 февраля 2016 года около 10 часов, находясь на поле, расположенном в 50 метрах в <данные изъяты> направлении от <данные изъяты>, расположенной на «<данные изъяты>» федеральной автодороги «Улан-Удэ-Кяхта» в Селенгинском районе Республики Бурятия, положил в боковой левый карман своей куртки ранее незаконно приобретенное им наркотическое средство - гашиш, в количестве 2,37 гр., и действуя с прямым умыслом, незаконно при...

...обретенное им без цели сбыта наркотическое средство - гашиш, в значительном размере, в количестве 2,37 тр., находящееся в левом боковом кармане куртки, хранил при себе до 22 часов 10 минут 24 февраля 2016 года. 24 февраля 2016 года около 22 часов 10 минут Юмтаров Д. Д. двигался на автомашине марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № под управлением Будаева Б-Д. Б. в г. Улан-Удэ Республики Бурятия и на пункте весового контроля СПВК-2, расположенном на «87 км» федеральной автодороги «Улан-Удэ-Кяхта» в <адрес> Республики Бурятия, указанная автомашина была остановлена сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Селенгинскому району. После чего, Юмтаров Д.Д. переложил ранее незаконно приобретенное и хранимое им наркотическое средство гашиш, в значительном размере, в количестве 2,37 гр. из левого бокового кармана куртки в перчатку, одетую на левую руку, и хранил там до 23 часов 10 минут 24 февраля 2016 года, осуществив тем самым незаконное хранение, без цели сбыта наркотического средства - гашиш, в количестве 2,37 гр., что относится к значительному размеру. 24 февраля 2016 года около 22 часов 10 минут, Юмтаров Д.Д. был задержан сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Селенгинскому району, и в здании пункта весового контроля, расположенного на «87 км» федеральной автодороги «Улан-Удэ-Кяхта» в Селенгинском районе Республики Бурятия в ходе личного досмотра Юмтарова Д.Д., 24 февраля 2016 года в период времени с 22 часов 50 минут до 23 часов 10 минут, в присутствии двух понятых, у последнего в перчатке, одетой на левой руке было обнаружено и изъято незаконно приобретенное и хранимое Юмтаровым Д.Д. без цели сбыта наркотическое средство - гашиш, в количестве не менее 2,37 гр., что согласно Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 УК РФ» относится к значительному размеру.

При ознакомлении с материалами дела и разъяснении Юмтарову Д.Д. особого порядка судебного разбирательства обвиняемый в присутствии своего защитника, после консультаций с ним, добровольно и осознанно заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке.

Подсудимый Юмтаров Д.Д. в судебном заседании пояснил, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением по ч.1 ст.228 УК РФ он согласен полностью, поддерживает ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, без исследования доказательств по делу, пояснив, что он осознает характер и последствия добровольно заявленного им после консультации с защитником ходатайства. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе, что не сможет обжаловать приговор по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, т.е. несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Защитник полагала, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, следовательно, ходатайство ее подзащитного должно быть удовлетворено, пояснив, что консультировала Юмтарова Д.Д. перед судебным заседанием о порядке и последствиях рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражала против ходатайства подсудимого Юмтарова Д.Д. о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Судом установлено, что ходатайство заявлено Юмтаровым Д.Д. добровольно, после консультации с защитником, судом ему разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, на основании ст.ст.314-316 УПК РФ, учитывая согласие сторон на применение особого порядка, приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, наказание за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, а также удостоверившись в том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено Юмтаровым Д.Д. добровольно, после проведения необходимой консультации с защитником.

Действия Юмтарова Д.Д. суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Значительный размер наркотического средства, изъятого у Юмтарова Д.Д. определен согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ».

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому суд принимает во внимание характер и степень совершенного преступления, данные о личности подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание согласно ст.61 УК РФ, суд признает – признание вины, раскаяние в содеянном, наличие <данные изъяты> малолетних детей, болезненное состояние здоровья подсудимого, болезненное состояние здоровья дочери и супруги, посредственную характеристику по месту жительства.

Обстоятельств, отягчающих наказание согласно ст.63 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом. С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени общественной опасности совершенного деяния и данных о личности подсудимого, ранее судимого, совершившего преступление небольшой тяжести в период испытательного срока, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, посредственной характеристики по месту жительства, удовлетворительной характеристики УИИ, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого и достижение иных целей наказания возможно, назначив Юмтарову Д.Д. наказание в виде лишения свободы, с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ, п.7 ст.316 УПК РФ, не находя оснований для применения в качестве основного наказания штрафа, обязательных работ, исправительных работ, ограничения свободы. Принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить наказание с применением ст.73 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения Юмтарова Д.Д. от уголовной ответственности и наказания, назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, не имеется. Суд не признает исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, совокупность смягчающих обстоятельств, в отношении подсудимого. С учетом этого, суд не находит возможности при назначении наказания применить ст.ст. 62 ч.1, 64 УК РФ, а также положения ч.6 ст.15 УК РФ.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в виде оплаты услуг адвоката, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ не подлежат взысканию с осужденного.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316, 317 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Юмтарова Д.Д. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Согласно ст.73 ч.5 УК РФ на период испытательного срока возложить на Юмтарова Д.Д. исполнение следующих обязанностей: один раз в месяц в установленные дни являться на регистрацию и для отчета о своем поведении в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не изменять место жительства и пребывания без уведомления УИИ, ежемесячно проходить тестирование у врача-нарколога на факт употребления наркотических средств.

Меру пресечения в отношении Юмтарова Д.Д. в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: гашиш массой 2,27гр., фрагменты марли, срезы ногтевых пластин, тряпичную перчатку черного цвеа, бумажные пакеты, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств О МВД РФ по Селенгинскому району – уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ в виде вознаграждения адвоката возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.Р. Орхоков

Уголовное дело №

ПРИГОВОР

Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кяхта 26 февраля 2014 года

Судья Кяхтинского районного суда Республики Бурятия Хашитов Б.М., единолично, с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Кяхтинского района Раднаева В.В., подсудимого Юмтаров Д.Д., защитника адвоката Доржиевой М.В., представившей удостоверение № и ордер №, потерпевшего ФИО4, при секретаре Федотовой С.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения в отношении Юмтаров Д.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, юридически не судимого,

= обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного следствия Юмтаров Д.Д. обвиняется в покушении на кражу, т.е. умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, а также в совершении кражи, т.е. в тайном хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период с 15 часов до 17 часов 20 минут, ДД.ММ.ГГГГ Юмтаров Д.Д., находясь в гостях у семьи ФИО4 - ФИО4 и ФИО5, распивал спиртное в арендуемом последними, обособленном помещении и используемое в качестве жилища, расположенного в <адрес>, и именуемая его жильцами, как «<адрес>».

Затем, около 17 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ Юмтаров Д.Д., в состоянии алкогольного опьянения, выйдя из <адрес> указанного дома, в общий коридор, обратил внимание, что расположенная напротив, другая входная дверь, ведущая в отдельное помещение данного дома, именуемая его жильцами, как «<адрес>», также испо...

...льзуемая в качестве жилища гражданкой <адрес> - ФИО1, которая была заперта на навесной замок. В этот момент, у Юмтаров Д.Д., находящегося в общем коридоре <адрес>, из корыстных побуждений, внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно имущества из <адрес> принадлежащего гражданке <адрес> ФИО1

С целью реализации своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ года, около 17 часов 20 минут, Юмтаров Д.Д., находясь в общем коридоре <адрес>, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба жильцу <адрес> гражданке <адрес> ФИО1, и желая наступления этих последствий, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и они остаются незамеченными для окружающих, используя в качестве орудия преступления неустановленную металлическую трубу и собственную физическую силу, путем <данные изъяты>, повредил навесной замок от двери <адрес>, принадлежащей гражданке <адрес> ФИО1 Одновременно, осознавая, что жильцы <адрес> данного дома могут пресечь его преступные действия, Юмтаров Д.Д., для дальнейшей реализации своего преступного умысла, направленного на тайное хищение имущества из <адрес>, принадлежащего гражданке <адрес> ФИО1, решил дождаться наступления ночного времени суток.

Около 18 часов ДД.ММ.ГГГГ Юмтаров Д.Д., в состоянии алкогольного опьянения, находясь во дворе <адрес>, увидел как жильцы из <адрес> - семья ФИО4, и гостья последних - ФИО2, вышли из указанного дома, заперев его входную дверь на навесной замок.

После этого, Юмтаров Д.Д., около 19 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ года, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, дождавшись наступления темноты, заведомо зная, что жильцов <адрес> в доме нет, а входная дверь дома заперта на замок, с целью реализации своего преступного умысла, направленного на тайное хищение имущества из <адрес>, принадлежащего гражданке <адрес> ФИО1, путем <данные изъяты>, для облегчения совершения задуманного, взял с собой из дома металлическую монтировку, и подойдя к указанному дому, Юмтаров Д.Д., во исполнение своего умысла, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения имущественного ущерба жильцу <адрес> - гражданке <адрес> ФИО1, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и они остаются незамеченными для окружающих, с целью личного материального обогащения, умышленно, используя в качестве орудия преступления, принесенную с собой металлическую монтировку, путем <данные изъяты>, незаконно проник в общий коридор <адрес>.

После чего, около 19 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ года, Юмтаров Д.Д., незаконно находясь в общем коридоре <адрес>, продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, путем <данные изъяты>, через незапертую входную дверь, незаконно проник в <адрес> указанного дома, откуда тайно похитил не представляющую материальной ценности сумку хозяйственного назначения, с имуществом: мужские футболки в количестве 9 шт., стоимостью <данные изъяты> рублей за 1 штуку, всего на сумму <данные изъяты> рублей; мужские брюки в количестве 2 шт., стоимостью <данные изъяты> рублей за 1 штуку, всего на сумму <данные изъяты> рублей; женские платья в количестве 3 шт., стоимостью <данные изъяты> рублей за 1 штуку, всего на сумму <данные изъяты> рублей; женские сарафаны в количестве 4 шт., стоимостью <данные изъяты> рублей, за 1 штуку, всего на сумму <данные изъяты> рублей; мужские спортивные трико в количестве 2 шт., стоимостью <данные изъяты> рублей за 1 штуку, всего на сумму <данные изъяты> рублей; женские спортивные трико в количестве 3 шт., стоимостью <данные изъяты> рублей за 1 штуку, всего на сумму <данные изъяты> рублей; женские спортивные костюмы («тройки») в количестве 2-х комплектов, стоимостью <данные изъяты> рублей за 1 набор, всего на сумму <данные изъяты> рублей; комплект мальчикового, спортивного костюма («двойка»), стоимостью <данные изъяты> рублей; мальчиковые, спортивные трико в количестве 3 шт., стоимостью <данные изъяты> рублей за 1 штуку, всего на сумму <данные изъяты> рублей; женские кофты в количестве 3 шт., стоимостью <данные изъяты> рублей за 1 штуку, всего на сумму <данные изъяты> рублей; женские колготки в количестве 12 шт., стоимостью <данные изъяты> рублей за 1 штуку, всего на сумму <данные изъяты> рублей; подростковые рейтузы в количестве 5 шт., стоимостью <данные изъяты> рублей за 1 штуку, всего на сумму <данные изъяты> рублей; женские туфли в количестве 1 пары, стоимостью <данные изъяты> рублей; женские стрейчевые брюки в количестве 6 шт., стоимостью <данные изъяты> рублей за 1 штуку, всего на сумму <данные изъяты> рублей; детские платья в количестве 4 шт., стоимостью <данные изъяты> рублей за 1 штуку, всего на сумму <данные изъяты> рублей; подростковые спортивные кофты в количестве 3 шт., стоимостью <данные изъяты> рублей за 1 штуку, всего на сумму <данные изъяты> рублей; детская куртка, стоимостью <данные изъяты> рублей; детские мальчиковые футболки с длинными рукавами в количестве 2 шт., стоимостью <данные изъяты> рублей за 1 штуку, всего на сумму <данные изъяты> рублей, принадлежащие гражданке <адрес> ФИО1, тем самым причинив последней значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

После чего, Юмтаров Д.Д., сумку хозяйственного назначения с содержащимся в нем имуществом, принадлежащим гражданке <адрес> ФИО1 оставил около забора своего дома, расположенного по адресу<адрес>, где был настигнут ФИО4, а позже задержан сотрудниками ОМВД России по Кяхтинскому району, тем самым преступные действия Юмтаров Д.Д. не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам.

Кроме того, в 20 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ года, Юмтаров Д.Д., в состоянии алкогольного опьянения, незаконно находясь в общем коридоре <адрес>, обратил внимание, что входная дверь, ведущая в отдельное помещение данного дома, именуемая его жильцами, как «<адрес>» и заведомо для него, используемая в качестве жилища семьей ФИО4 - ФИО4 и ФИО5, на тот момент была не заперта. В этот момент, у Юмтаров Д.Д., заведомо знавшего о том, что жильцов в данной квартире нет, из корыстных побуждений, внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно имущества из <адрес>, принадлежащего ФИО4, путем <данные изъяты> в данное жилище.

С целью реализации своего преступного умысла, около 20 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ года, Юмтаров Д.Д., незаконно находясь в общем коридоре <адрес>, расположенного по <адрес>, понимая о преступном характере своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения имущественного ущерба ФИО4, и желая этого, заведомо зная, что в <адрес> никого нет, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и они остаются незамеченными для окружающих, с целью личного материального обогащения, путем <данные изъяты>, через не запертую входную дверь, незаконно проник в <адрес>, откуда тайно похитил ноутбук «<данные изъяты>», с идентификационным номером «№», стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащий ФИО4, причинив тем самым последнему значительный материальный ущерб.

После чего, Юмтаров Д.Д. с похищенным имуществом скрылся с места преступления и распорядился им по своему усмотрению.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании Юмтаров Д.Д. поддержал ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом пояснил, что с обвинением он полностью согласен, ходатайство о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Суду показал, что вину осознал, раскаялся.

Защитник Доржиева М.В. поддержала ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель Раднаев В.В., потерпевшие ФИО4, ФИО1 в своем заявлении не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Подсудимый Юмтаров Д.Д. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

В судебном заседании установлено, что Юмтаров Д.Д. осознал характер и последствия заявленного ходатайства, не возражал против постановления приговора в особом порядке, вину признал.

Учитывая, что соблюдены все условия, предусмотренные ст.314 ч.1 и 2 УПК РФ, при которых возможно принятие судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

Предъявленное органом предварительного следствия обвинение является обоснованным, оно подтверждается имеющимися в деле доказательствами, поэтому суд квалифицирует действия Юмтаров Д.Д. по ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ как покушение на совершение кражи, т.е. умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, а также по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, причиненная с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности тяжких преступлений, личность подсудимого, посредственную характеристику с места жительства УУП ОМВД России по Кяхтинскому району ФИО3 (л.д.131). Согласно справок поликлиники ГБУЗ Кяхтинской ЦРБ Юмтаров Д.Д. <данные изъяты> (л.д.102).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд установил признание вины, раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, <данные изъяты> (л.д.132). Отягчающих наказание обстоятельств по делу нет. Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ по делу нет, как нет оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, согласно ч.6 ст.15 УК РФ.

Учитывая личность виновного, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, мнение потерпевших, суд считает, что исправление подсудимого возможно в условиях, не связанных с реальным отбыванием наказания и назначает Юмтаров Д.Д. условное наказание, в соответствии со ст.73 УК РФ, а ввиду его имущественного положения и личности, без дополнительного наказания – штрафа и без ограничения свободы.

Вещественные доказательства по делу – навесной замок № со следами механического воздействия; навесной замок № со следами механического воздействия; металлическая монтировка, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств <данные изъяты> подлежат уничтожению по вступлению приговора в законную силу. Гражданский иск по делу не заявлен, похищенное возвращено потерпевшим в полном объеме.

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Доржиевой М.В. за счет средств федерального бюджета, взысканию с осужденного не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314, 316 УПК РФ, судья

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Юмтаров Д.Д. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить наказание:

по ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 (двум) годам лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы;

по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 (двум) годам 6 (шести) месяцам лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы.

На основании ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить 3 (три) года лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Возложить на осужденного обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, без уведомления инспекции не менять постоянного места жительства, 1 раз в 2 месяца являться на регистрацию в инспекцию для отчета о своем поведении.

Вещественные доказательства по делу – навесной замок № со следами механического воздействия; навесной замок № со следами механического воздействия; металлическую монтировку, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств <данные изъяты>, уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, взысканию с осужденного не подлежат.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд РБ в течение 10 суток со дня провозглашения в пределах ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем осужденным подается ходатайство в письменном виде в течение 10 дней с момента получения копии приговора.

Отпечатано в совещательной комнате.

Председательствующий судья Б.М. Хашитов