Юнеева Валентина Андреевна

КОПИЯ

Дело № 2-516/2020

01 декабря 2020 года село Октябрьское

Октябрьский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Столбовой О.А.,

при секретаре Бобылковой П.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к Юнеева ВА о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» (далее - ПАО) обратилось в суд с исковым заявлением к Юнеева ВА о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, в обоснование указав, что ХХ месяца ХХХХ года между ПАО и Юнеева ВА был заключен кредитный договор ХХ, в соответствии с условиями которого ответчику был предоставлен кредит на сумму 806804,99 рубля на 72 месяца с уплатой ежемесячно 15,99% годовых с погашением кредита и процентов в соответствии с графиком платежей под залог автотранспортного средства LADAVesta. Ввиду нарушения ответчиком своих обязательств по кредитному договору истец просит взыскать с Юнеева ВА задолженность по кредитному договору в размере 907689,09 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 18276,89 рубля, обратив взыскание на заложенное имущество.

Стороны извещены о времени и месте рассмотрения дела, представитель банка просил о рассмотрении дела в его отсутствие, ответчик и ее представитель просили оставить заявленные требования без рассмотрения, причина неявки иных лиц неизвестна (л.д.6-7, 108, 127, 130).

Суд полагает возможным рассмотре...

...ть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

В силу положений ст.213.2 Федерального закона от ХХ месяца ХХХХ года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон № 127-ФЗ) при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

Согласно п.1 ст.213.11 Закона № 127-ФЗс даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

В силу абз.3 п.2 ст.213.11 Закона № 127-ФЗ с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Согласно п.8 ст.213.6 Закона № 127-ФЗ по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным п.1 ст.213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Таким образом, исходя из смысла положений п.8 ст.213.6, п.п.1, 2 ст.213.11, ст.213.25 Закона № 127-ФЗ последствия, наступающие после введения процедуры реструктуризации долгов гражданина, наступают и в случае введения процедуры реализации имущества гражданина.

Согласно правовой позиции, изложенной в п.49 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ХХ месяца ХХХХ года ХХ «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», положения второго предложения абзаца 3 п.2 ст.213.11 Закона о банкротстве не применяются к исковым заявлениям, производство по которым возбуждено до ХХ месяца ХХХХ года и не окончено на эту дату. Рассмотрение указанных заявлений после ХХ месяца ХХХХ года продолжает осуществляться судами, принявшими их к своему производству с соблюдением правил подсудности.

В судебном заседании установлено, что решением Арбитражного суда <--х--> от ХХ месяца ХХХХ года Юнеева ВА признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее введена процедура, применяемая в деле о банкротстве граждан, - реализация имущества гражданина на срок до ХХ месяца ХХХХ года (л.д.114-115, 131-132).

По смыслу абз.3 п.2 ст.213.11 Закона № 127-ФЗ оставлению без рассмотрения подлежат исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не были рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина.

Поскольку в отношении Юнеева ВА арбитражным судом было вынесено решение о признании ее банкротом и введении процедуры реализации имущества, суд приходит к выводу о наличии законных оснований для оставления искового заявления ПАО без рассмотрения, так как указанные исковые требования не были рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов Юнеева ВА

Руководствуясь п.2 ст.213.11 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст.223, 224 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить без рассмотрения исковое заявление ПАО «Совкомбанк» к Юнеева ВА о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов, обращении взыскания на предмет залога.

Определение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Октябрьский районный суд в течение 15 суток со дня вынесения.

Председательствующий подпись.

Копия верна.

Судья О.А.Столбова.

Секретарь П.И.Бобылкова.