Юничкин Виктор Вячеславович

П Р И Г О В О Р № -№/2014

Именем Российской Федерации

г. Тольятти 18 декабря 2014 года

Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи Ежова И.М.

при секретаре Редькиной Ю.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Автозаводского района г. Тольятти Субботиной Л.С.,

подсудимого Юничкина В.В.,

защитника Литвиновой С.В., представившей удостоверение № 2371 и ордер № 378308 от 18.12.2014 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Юничкина <данные изъяты>, ранее судимого:

1) 17.09.2012 года Ставропольским районным судом Самарской области по ст. 228 ч.1 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев, постановлением Автозаводского районного суда г. Тольятти от 22.11.2013 года испытательный срок продлен на 1 месяц, то есть до 17.04.2015 года, наказание не отбыто, судимость не снята и не погашена,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Юничкин В.В., имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, 25.08.2014 года, в период времени с 17 часов 20 минут до 17 часов 40 минут, находясь на поле за ТЦ «Магнит», расположенном по проспекту Московский, № г. Тольятти, путем сбора дикорастущего растения - конопля, незаконно приобрел наркотическое средство - марихуану, массой (в высушенном состоянии) 88,2 грамма, которое незаконно хранил в принесенный с собой полиэтиленовом пакете до...

... момента задержания его сотрудниками полиции.

В тот же день, 25.08.2014 года, в 18 часов, Юничкин В.В., находясь возле <адрес> по проспекту Московский <адрес>, был задержан сотрудниками МОВО У МВД России по г. Тольятти, и в ходе личного досмотра, в присутствии понятых, у Юничкина В.В. в руках был обнаружен и изъят пакет из полимерного материала с веществом растительного происхождения, которое согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством - марихуаной, массой (в высушенном состоянии) 88,2 грамма, что соответствует значительному размеру.

Действия Юничкина В.В. органами дознания квалифицированы по ст. 228 ч. 1 УК РФ, так как он своими умышленными действиями совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В ходе дознания, в процессе ознакомления Юничкиным В.В. совместно с защитником с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В начале судебного заседания подсудимый Юничкин В.В. и его адвокат поддержали заявленное ранее ими ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, при этом подсудимый в присутствии адвоката и государственного обвинителя пояснил, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультаций с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, просит приобщить к материалам дела его заявление.

Государственный обвинитель поддержал ходатайство подсудимого и его защитника о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия подсудимого квалифицированы правильно.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

В соответствии со ст. 316 УПК РФ судом исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, который ранее судим за аналогичное преступление, наказание не отбыто, судимость не снята и не погашена, и совершил данное преступление в период условного осуждения, поэтому наказание осужденному необходимо назначать с применением ст. ст. 74 ч.4, 70 ч.1 УК РФ, поскольку оснований для сохранения условного осуждения подсудимому суд не усматривает. Юничкин В.В. на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, <данные изъяты>, характеризуется УУП ОП-22 по месту жительства удовлетворительно, подсудимый вину признал полностью и в содеянном раскаялся, подсудимый является пенсионером - <данные изъяты> с его слов, <данные изъяты>», что судом признается в силу ст. 61 ч.2 УК РФ смягчающими его наказание обстоятельствами.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст. 63 УК РФ не установлено.

При данных обстоятельствах, учитывая характер и степень общественной опасности совершённого преступления, которое является преступлением небольшой тяжести, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд пришёл к убеждению, что исправление подсудимого возможно только с изоляцией его от общества и считает необходимым назначить подсудимому наказание, связанное с реальным лишением свободы и с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии общего режима в соответствии со ст. 58 ч.1 п. «а» УК РФ, учитывая фактические обстоятельства дела и личность подсудимого, который склонен к совершению аналогичных преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств.

Оснований для сохранения и применения судом к подсудимому условной меры наказания, то есть применения ст. 73 УК РФ - не установлено.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Юничкина ФИО7 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы.

В силу ст. 74 ч.4 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Ставропольского районного суда Самарской области от 17.09.2012 года и на основании ст. 70 ч.1 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору суда от 17.09.2012 года и окончательного назначить наказание осужденному в виде одного года шести месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, исчисляя ему срок отбытия наказания с 18.12.2014 года.

Меру пресечения осужденному - подписку о невыезде изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, арестовав его в зале суда немедленно.

Вещественные доказательства: пакет с марихуаной, массой 86,8 грамма, пакет с марихуаной, массой 0, 423 грамма, хранящееся в камере хранения ОП-21 У МВД России по г. Тольятти согласно квитанции № 66/92 - уничтожить.

Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному ст. 389-15 ч.1 п.1) УПК РФ, в остальной части приговор может быть обжалован в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд г. Тольятти в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденному, содержащемуся под стражей - со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный имеет право ходатайствовать о личном участии в её рассмотрении в суде апелляционной инстанции в течении 10 суток со дня получения копии приговора.

Приговор изготовлен в совещательной комнате на компьютере и является подлинником.

Председательствующий судья Ежов И.М.

№ 1-110/18

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Тольятти 01 февраля 2018 года

Автозаводский районный суд города Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего - судьи Выбойщик Т.А.,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Юничкин В.В. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГг. в дневное время, находясь на пустыре <адрес>, путем сбора дикорастущего растения конопля, незаконно приобрел наркотическое средство - марихуана, которое незаконно хранил при себе с целью личного употребления до момента задержания сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 00 минут возле дома № 12 по ул. Ворошилова г. Тольятти. В ходе личного досмотра Юничкина В.В. в правом внутреннем кармане был обнаружен и изъят один полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения, которое, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 26,2 г. (в высушенном состоянии), что соответствует значительному размеру.

После ознакомления с материалами уголовного дела и разъяснения прав, предусмотренных ч. 5 ст. 217 УПК РФ, Юничкин В.В. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании после изложения предъявленного обвинения подсудимый Юничкин В.В. подтвердил, что обвинение ему понятно и он с ним полностью согласен, вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается, в связи с чем, поддерживает ранее заявленное ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, которое было заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником и в его присутствии. Он осознает последствия постановления приговора без проведения...

... судебного разбирательства, понимает, что приговор будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела и не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам дела, ему также известно, что наказание не будет превышать двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи, по которой он обвиняется.

Защитник в судебном заседании поддержал ходатайство Юничкина В.В. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

С заявленным ходатайством подсудимого согласился государственный обвинитель.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается достаточной совокупностью допустимых доказательств, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. При этом, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, которое подтвердил в суде с полным осознанием характера и последствий заявленного ходатайства.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия Юничкина В.В. при изложенных в приговоре обстоятельствах суд квалифицирует по ст.228 ч.1 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере.

При назначении наказания Юничкину В.В. суд учитывает небольшую тяжесть совершенного преступления, его общественную опасность и социальную значимость, которую представляет незаконный оборот наркотических средств в соответствии с международным и российским законодательством, а также конкретные обстоятельства совершения преступления. Кроме того, при назначении наказания суд учитывает данные о личности подсудимого, его семейном и имущественном положении, отношение к содеянному.

Судом были исследованы данные о личности подсудимого Юничкина В.В, который ранее судим (л.д.29,30), виновность в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке, на учете в психоневрологическом диспансере г.Тольятти не состоит (л.д.39), состоит на учете в наркологическом диспансере г.Тольятти с ДД.ММ.ГГГГ. с диагнозом <данные изъяты> (л.д.40), состоит на диспансерном учете в городском центре по профилактике и борьбе со СПИД с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом <данные изъяты>, согласно справки МСЭ является инвалидом <данные изъяты> (л.д.42,43), по месту жительства характеризуется положительно (л.д.44), со слов страдает хроническими заболеваниями - <данные изъяты> проживает совместно с родителями пенсионерами, которые оказывают ему материальную помощь.

Согласно заключению № от ДД.ММ.ГГГГ ГБУЗ СО «ТНД» Юничкин В.В. страдает <данные изъяты>, нуждается в лечении (л.д.53).

К смягчающим обстоятельствам по делу, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в объяснении Юничкина В.В. (л.д.13) от ДД.ММ.ГГГГ даны признательные показания о совершенном им преступлении, а так же относительно места и способа незаконного приобретения наркотического средства, то есть об обстоятельствах совершения преступления, ранее не известных правоохранительным органам.

К числу иных обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд относит полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, наличие инвалидности <данные изъяты>, положительную характеристику по месту жительства, наличие всех имеющихся тяжких и хронических заболеваний.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. Рецидив в действия Юничкина В.В. согласно п. «а» ч.4 ст. 18 УК РФ отсутствует, поскольку ранее он был судим за умышленные преступления небольшой тяжести.

При назначении подсудимому наказания суд руководствуется правилами ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в особом порядке, а также учитывает требования ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, судом установлены обстоятельства, смягчающие его наказание, в том числе предусмотренное п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершения преступления, его общественную опасность и социальную значимость, данные о личности подсудимого, с целью предупреждения совершения Юничкиным В.В. новых преступлений, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, приходя к убеждению об отсутствии оснований для применения в настоящем деле положений ст. 64 УК РФ.

Вместе с тем, принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни, учитывая наличие в деле ряда смягчающих обстоятельств, суд полагает возможным применить в настоящем деле положения ст.73 УК РФ и назначить Юничкину В.В. отбывание лишения свободы условно, приходя к убеждению, что его исправление возможно без изоляции от общества, в условиях контроля со стороны уголовно-исполнительной инспекции и при возложении соответствующих обязанностей.

При решении вопроса в части вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 314-316 УПК РФ, суд,

приговорил:

Признать ЮНИЧКИНА ВИКТОРА ВЯЧЕСЛАВОВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 годалишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Юничкину В.В. наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

Возложить на Юничкина В.В. обязанности: в течение установленного судом испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; один раз в месяц являться для отчета о своем поведении в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного в назначенное инспектором время; получить консультацию врача-нарколога и при необходимости пройти курс лечения от наркотической зависимости.

Меру пресечения в отношении Юничкина В.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд в апелляционном порядке через Автозаводский районный суд гор. Тольятти в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Разъяснить осужденному ст. 317 УПК РФ о пределах обжалования приговора, постановленного в соответствии со ст. 316 УПК РФ, который не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и желании иметь защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, выразив соответствующее волеизъявление письменно в своей апелляционной жалобе либо отдельном заявлении в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора суда, копии апелляционного представления.

Председательствующий судья: Т.А. Выбойщик