Юнусов Фаиль Гаязович

Дело № 2-756/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 ноября 2012 года с.Шарлык

Шарлыкский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Рослякова Е.А., при секретаре Кофановой Т.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Валиулиной З.Г. к Юнусову Ф.Г. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л:

Валиуллина З.Г. обратилась в суд с иском к Юнусову Ф.Г. указав на то, что ей на праве собственности принадлежат жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ В момент регистрации перехода права собственности на указанные объекты на ее имя в отчуждаемом доме был зарегистрирован ответчик, который фактически в указанном жилом помещении не проживал. Собственница отчуждаемого имущества уверила истца, что ответчик Юнусов Ф.Г. в кратчайшие сроки снимется с регистрационного учета. Юнусов Ф.Г. проживал по адресу: <адрес> до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой администрации Новомусинского сельского совета. Ответчик в доме не проживает, о намерении вернуться в данный дом ей ничего не известно, в доме отсутствуют принадлежащие ответчику личные вещи, предметы быта. Расходы по содержанию помещения ответчик не несет. Считает, что ответчик утратил право пользования спорным жилым помещением, а его регистрация создает препятствия ей в осуществлении прав собственника данного помещения. Просит признать Юнусова Ф.Г. утратившим право пользования жилым домом по...

... адресу: <адрес> снять его с регистрационного учета.

В судебном заседании представитель истца Подпорин И.П., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования поддержал, по существу дал пояснения аналогичные тем, что изложены в исковом заявлении. Просил иск, Валиуллиной З.Г. удовлетворить.

Ответчик Юнусов Ф.Г. извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, участия в заседании не принимал. Извещался по почте заказным письмом с уведомлением по последнему известному месту жительства, конверт вернулся с отметкой «Истек срок хранения». Согласно имеющейся в материалах дела информации администрации МО «<данные изъяты> сельсовет» <данные изъяты> района Оренбургской области Юнусов Ф.Г. зарегистрирован в <адрес>, однако по указанному адресу не проживает с ДД.ММ.ГГГГ

Определением <данные изъяты> районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, в порядке статьи 50 ГПК РФ, для представления интересов ответчика, место жительства которого не известно, представителем Юнусова Ф.Г. назначен адвокат Судьбин К.В..

В судебном заседании, адвокат Судьбин К.В. представляющий интересы ответчика Юнусова Ф.Г. с исковыми требованиями не согласился, просил в удовлетворении иска отказать.

Представитель третьего лица – администрации <данные изъяты> сельсовета <данные изъяты> района А.Ф.М. в судебном заседании не участвовала, представила в суд заявление с просьбой рассмотреть дело без ее участия, против удовлетворения исковых требований не возражает.

В соответствии с п.1 ст.40 Конституции Российской Федерации, каждый имеет право на жилье. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно ст.ст. 8, 35 Конституции РФ в Российской Федерации признаются и защищаются равным образом частная, государственная, муниципальная и иные формы собственности. Право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

Согласно п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 31.10.1995 года N8 "О некоторых вопросах применения судами Конституции РФ при осуществлении правосудия", при рассмотрении дел, вытекающих из жилищных правоотношений, судам необходимо учитывать, что Конституция РФ предоставила каждому, кто законно находится на территории РФ, право свободно передвигаться, выбирать место жительства, а также гарантировала право на жилище.

Провозглашенное ст.27 Конституции РФ право гражданина на свободное передвижение, выбор места пребывания и жительства, не ограничено какими-либо сроками.

Исходя из положений ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК (п.1). Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании (п.2). Аналогичное положение закреплено ст. 288 ГК РФ.

Согласно ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Валиуллина З.Г. обратился в суд с иском к Юнусову Ф.Г., в котором просила признать ответчика утратившим право на проживание в жилом доме по адресу <адрес>, а так же снять ответчика с регистрационного учета. В обоснование заявленных требований истец указала на то, что по спорному адресу ответчик с ДД.ММ.ГГГГ не проживает, каких-либо действий свидетельствующих о намерении сохранить за собой право на пользование указанным жилым помещением не предпринимает, расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг не несет, его фактическое место жительства ей не известно.

В судебном заседании исследованы представленные сторонами доказательства:

Согласно свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> принадлежит на праве собственности Валиуллиной З.Г.

Согласно свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> принадлежит на праве собственности Валиуллиной З.Г.

Согласно договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ Г.А.М. подарил жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> Валиуллиной З.Г.

В соответствии со справкой администрации МО «Новомусинский сельсовет» от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Юнусов Ф.Г. зарегистрирован по адресу: <адрес>, но фактически по вышеуказанному адресу не проживает с ДД.ММ.ГГГГ ( л<данные изъяты>

Исходя из сведений содержащихся в адресной справке УФМС по <адрес>, Юнусов Ф.Г., ДД.ММ.ГГГГ г.р. зарегистрирован по адресу: <адрес>, зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст.127 ЖК РСФСР, действовавшего на момент вселения ответчика в спорное жилое помещение, было установлено, что члены семьи собственника квартиры вправе пользоваться наравне с ним помещениями в квартире, если при вселении не оговорено иное. Право пользования помещением сохраняется за этими лицами и в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения.

Хотя спорные правоотношения возникли до введение в действие Жилищного кодекса РФ, к ним, в соответствии с разъяснениями, приведенными в абз. 3 п.5, п.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении ЖК РФ", и положениями ст.5 Вводного закона, могут применяться нормы ч.4 ст.31 ЖК РФ, предусматривающей, что в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также, если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом, суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

По смыслу Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» регистрация гражданина является административным актом, сам по себе факт регистрации ответчиков в доме не порождает для них каких либо прав в отношении этого жилого помещения. Подпунктом «е» пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.07.1995г. № 713 с последующими изменениями, основанием для снятия гражданина с регистрационного учета является вступившее в законную силу решение суда о выселении из жилого помещения или признании утратившим право пользования жилым помещением.

Установлено, что ответчик Юнусов Ф.Г. не проживает в спорном жилом доме с ДД.ММ.ГГГГ, совместного хозяйства с истцом не ведет, коммунальные услуги не оплачивает, не имеет с собственником жилого помещения общего бюджета, что сторонами не оспаривалось. В настоящее время, место нахождения и жительства ответчика не известно.

По смыслу Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» регистрация гражданина является административным актом, сам по себе факт регистрации ответчика в доме не порождает для него каких либо прав в отношении этого жилого помещения.

Таким образом, поскольку ответчик фактически в доме не проживает, его регистрация нарушает права истицы как собственника, в связи с чем суд приходит к выводу, что исковые требования Валиуллиной З.Г., о признании Юнусова Ф.Г. утратившим право пользования жилым домом и снятии с регистрационного учета подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Валиулиной З.Г. удовлетворить.

Признать Юнусова Ф.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Произвести снятие Юнусова Ф.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд, через Шарлыкский районный суд, в течение месяца, со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Росляков Е.А.

дело № 2-496/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Шарлык 20 ноября 2017 года

Шарлыкский районный суд Оренбургской области в составе судьи Е.А. Рослякова, при секретаре О.И. Томиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Валиуллиной З.Г. к администрации муниципального образования «<адрес>» <адрес>, о признании принявшим наследство, включении двух земельных долей в состав наследственного имущества и признании права собственности на данное имущество по праву наследования по завещанию,

третьи лица: администрации муниципального образования «Новомусинский сельсовет» <адрес>, Б.Н.Г., Ю.Ф.Г.,

У с т а н о в и л :

Истец Валиуллина З.Г., обратилась в суд с исковым заявлением к администрации МО «<адрес>» <адрес>, указав на то, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать - Ю.Г.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после смерти которой, открылось наследство, в том числе состоящее из двух земельных долей площадью 9,0 га сельхозугодий каждая по адресу: <адрес> Далее в иске указано, что она приняла наследство после смерти матери, поскольку ею подано исковое заявление в суд, а также у нее находятся документы на вышеуказанные земельные доли для передачи их в аренду фермеру. Она является единственной наследницей по завещанию на вышеуказанные земельные доли и в настоящее время имеет намерение оформить наследственные права на них.

Просила включить в наследственную массу после смерти Ю.Г.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, две земельные доли площадью 9,0 га сельхозугодий каждая расположенные по адресу: РФ, <адрес> и признать за ней право с...

...обственности по праву наследования по завещанию на указанные земельные доли.

Истец Валиуллина З.Г., извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения материалов дела, в судебное заседании не явилась. Согласно поступившего от нее письменного заявления просила рассмотреть дело, без ее участия, допросив при этом в судебном заседании свидетелей, явку которых она обеспечит самостоятельно. Кроме того, просила суд также признать ее принявшей наследство после смерти матери, до истечения шести месяцев со дня ее смерти, поскольку после ее смерти, забрала себе принадлежащее ей при жизни имущество, документы, фотографии, а земельные доли сдавала в аренду.

Определением суда от 20.11.2017, дополнительные исковые требования истца Валиуллиной З.Г. приняты судом к производству.

Представитель ответчика - администрации муниципального образования «Шарлыкский район» Оренбургской области, извещенный надлежащим образом, о времени и месте рассмотрении материалов дела, в судебное заседание не явился, представив суду письменное заявление, в котором просил дело рассмотреть без их участия, разрешение спора оставили на усмотрение суда.

Представитель третьего лица – администрации муниципального образования «Новомусинский сельсовет» <адрес>, извещенный надлежащим образом, о времени и месте рассмотрении материалов дела, в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки суду не сообщил. Согласно ранее поданного письменного отзыва от ДД.ММ.ГГГГ, за подписью главы сельсовета А.Ф.М., сообщили, что против удовлетворения иска Валиуллиной З.Г. не возражают. Завещание, составленное при жизни Ю.Г.Д., не отменялось и не изменялось.

Третьи лица - Б.Н.Г., Ю.Ф.Г., извещенные надлежащим образом, о времени и месте рассмотрении материалов дела, о чем в деле имеются телефонограммы и почтовые уведомления, в судебное заседание не явились, о причинах своей неявки суду не сообщили. Какие либо возражения, либо самостоятельные исковые требования от них в суд не поступили. Документов подтверждающих их право на обязательную долю в суд не представлено.

В соответствии с п. 1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Суд не находит оснований для личного участия истца, представителя ответчика и третьих лиц в судебном заседании, в связи с чем в порядке ст. 167 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), полагает возможным рассмотреть дело без их участия, поскольку все указанные лица были извещены судом надлежащим образом.

Допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что иск следует удовлетворить по следующим основаниям:

Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции РФ, право наследования гарантируется государством.

В соответствии с ч. 3 ст. 55 Конституции РФ, права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Статья 11 ГК РФ предусматривает судебную защиту гражданских прав.

В соответствии со статьей 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

В судебном заседании установлено, что истец Валиуллина З.Г. обратилась в суд для оформления наследственных прав на земельные доли принадлежащие при жизни ее матери - Ю.Г.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Как установлено в судебном заседании, истец Валиуллина З.Г. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является родной дочерью Ю.Г.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копиями свидетельства о ее рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, справкой № от ДД.ММ.ГГГГ о заключении брака с Т.Р.Р., свидетельством о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ с В.Р.М.

Из представленной копии свидетельства о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что Ю.Г.Д., умерла ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес>.

Копия свидетельства на право собственности на землю серии №, выданного комитетом по земельным ресурсам и землеустройству «Роскомзем» <адрес>, регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждает, что Ю.Г.Д. была предоставлена в собственность земельная доля площадью 9,0 га сельхозугодий <адрес>;

Копия свидетельства о праве на наследство по закону № от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждает, что Ю.Г.Д. унаследовала после смерти своего мужа – Ю.Г.Ф., умершего ДД.ММ.ГГГГ земельную долю площадью 9,0 га сельхозугодий <адрес>;

Копия свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждает, что праве Ю.Г.Д. зарегистрировала право собственности на земельную долю в <адрес>, унаследованную после смерти своего мужа – Ю.Г.Ф.

Копия завещания удостоверенного <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, подтверждает, что Ю.Г.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, завещает две земельные доли <адрес>, Валиуллиной З.Г..

Отчет об оценке подготовленный ООО «Областной центр оценки», подтверждает, что рыночная стоимость двух земельных долей в праве общей долевой собственности, на земельный участок для сельскохозяйственного производства, <адрес>а составляет 16580 рублей.

Ответы нотариуса <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и нотариуса <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждают, что наследственные дела к имуществу Ю.Г.Д., умершей ДД.ММ.ГГГГ не заводились.

Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей Г.Н.Г. и Б.В.Р., суду показали, что они знают истца Валиуллину З.Г., хорошо знали при жизни ее мать – Ю.Г.Д. Им известно, что Ю.Г.Д. при жизни выделялась земельная доля <адрес>», также земельная доля выделялась ее мужу – Ю.Г.Ф., который умер раньше нее. После смерти Ю.Г.Д. ее дочь - Валиуллина З.Г., приезжала ее хоронить, позднее на ее могиле установила памятник. Подтвердили, что после ее смерти, Валиуллина З.Г., забрала себе принадлежащее при жизни матери имущество, документы, фотографии, а земельные доли сдавала в аренду.

Статьей 218 ГК РФ предусмотрено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ст. 1119 ГК РФ, завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам.

В соответствии с ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям.

Способы принятия наследства определены ст. 1153 ГК РФ. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано обратное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества и т. п..

Таким образом, суд приходит к выводу, что истец Валиуллина З.Г., фактически приняла наследство после смерти своей матери – Ю.Г.Д., умершей ДД.ММ.ГГГГ, поскольку после ее смерти распорядился имуществом, принадлежащим ей при жизни, по своему усмотрению.

Статьей 8 ГК РФ предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей; в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом; вследствие иных действий граждан и юридических лиц…

В соответствии со ст. 4 п. 2 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» обязательной государственной регистрации подлежат права на недвижимое имущество, правоустанавливающие документы на которое оформлены после введения в действие настоящего Федерального закона. В соответствии со ст. 6 п. 1 указанного ФЗ права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу настоящего ФЗ признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной настоящим Федеральным законом. Государственная регистрация таких прав проводится по желанию их обладателей.

В судебном заседании также установлено, что при жизни Ю.Г.Д., открыто и добросовестно владела двумя земельными долями в <адрес>» одна из которых была выделена лично ей, а вторая была унаследована после смерти мужа, право собственности на которую, было зарегистрировано в установленном законом порядке, и получено соответствующее свидетельство о государственной регистрации права. Указанные земельные доли она при жизни завещала своей дочери – Валиуллиной З.Г.

В соответствии со статьей 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со статьей 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.

Учитывая, что на день смерти Ю.Г.Д., ей принадлежали две земельные доли <адрес>, то соответственно с открытием наследства вышеуказанное имущество подлежит включению в наследственную массу.

Статья 218 ГК РФ предусматривает, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании п. 1 ст. 1142 ГК РФ, Валиуллина З.Г., является наследником первой очереди по закону, после смерти своей матери – Ю.Г.Д. Кроме того, в ее пользу матерью при жизни сделано завещание, которое не отменялось и не изменялось.

Согласно ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследство независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Возражений против заявленных исковых требований ни от кого не поступило, лиц претендующих на получение обязательной доли судом не установлено, в связи с чем, суд приходит к выводу, что исковые требования Валиуллиной З.Г., надлежит удовлетворить в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ суд,

Р е ш и л :

Иск Валиуллиной З.Г., удовлетворить.

Признать Валиуллину З.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принявшей наследство, после смерти матери - Ю.Г.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, до истечения шести месяцев со дня ее смерти.

Включить в наследственную массу после смерти Ю.Г.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки села <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ, две земельные доли площадью 9,0 (девять целых ноль десятых) га сельхозугодий каждая по адресу: РФ, <адрес> принадлежащие при жизни по праву собственности Ю.Г.Д. на основании:

- свидетельства на право собственности на землю серии №, выданного комитетом по земельным ресурсам и землеустройству «Роскомзем» <адрес>, регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ;

- свидетельства о праве на наследство по закону <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрировано право, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации № и регистратором прав А.Г.А. выдано свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ серия №

Признать за Валиуллиной З.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой села <адрес>, право собственности по праву наследования по завещанию на две земельные доли площадью 9,0 (девять целых ноль десятых) га сельхозугодий каждая, по адресу: РФ, <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд, через Шарлыкский районный суд, в течении месяца, со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.А. Росляков