Юнусова Эльвира Артикалиевна
Дело 2-1135/2022 (2-11960/2021;) ~ М-13309/2021
В отношении Юнусовой Э.А. рассматривалось судебное дело № 2-1135/2022 (2-11960/2021;) ~ М-13309/2021, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Люберецком городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Аксеновой Е.Г. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Юнусовой Э.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 20 января 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Юнусовой Э.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
Результат процедуры примирения: СТОРОНЫ ЗАКЛЮЧИЛИ МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ и оно утверждено судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-1135/22
50RS0026-01-2021-017785-68
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20.01.2022 года Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Аксеновой Е.Г., при секретаре Поляковой А.Р., рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ИП Титова Ю. В. к Юнусовой Э. А. о взыскании денежных средств по договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец ИП Титов Ю.В. обратился с вышеуказанными требованиями на основании Договора № от ДД.ММ.ГГг, заключенного между сторонами по делу.
В судебное заседание стороны не явились, извещены о рассмотрении дела, представили мировое соглашение и ходатайствовали о его утверждении.
Мировое соглашение представлено суду в письменном виде, приобщено к материалам дела.
В силу ч. 2, 3 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ч. 2, 3 ст. 173 ГПК РФ суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Определение суда об утверждении мирового соглашения сторон выносится по ...
Показать ещё...правилам, установленным главой 14.1 настоящего Кодекса.
В силу ст. 153.8 ГПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Мировое соглашение утверждается судом.
Суд полагает, что не имеется оснований для отказа сторонам в утверждении мирового соглашения, поскольку условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы третьих лиц.
Из содержания мирового соглашения следует, что истцу, ответчику известны последствия заключения мирового соглашения, заключающиеся в том, что в случае утверждения судом условий мирового соглашения, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (ст. 221 ГПК РФ).
На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 153.1, 153.10, 220, 221 ГПК РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить следующие условия мирового соглашения по делу по иску ИП Титова Ю. В. к Юнусовой Э. А. о взыскании денежных средств по договору.
1) Настоящее Мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, а также с учетом ст. 101 ГПК РФ для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора по исковому заявлению ИП Титова Ю.В. к Юнусовой Э.А. о взыскании суммы долга и неустойки по договору, явившегося причиной предъявления, указанного выше иска.
2) ИП Титов Ю.В. и Юнусова Э.А. договорились расторгнуть Договор № от ДД.ММ.ГГ<адрес> считается расторгнутым с момента утверждения судом настоящего Мирового соглашения.
3) ИП Титов Ю.В. удерживает в свою пользу с Юнусовой Э.А. сумму предоплаты в размере 85 561 (восемьдесят пять тысяч пятьсот шестьдесят один) рублей в качестве расходов, понесенных в связи с исполнением обязательств по Договору № от ДД.ММ.ГГг., оплаченную Юнусовой Э.А. ИП Титову Ю.В. в соответствии с п. 2.5 Договора №-А3-20-11-19-02 от ДД.ММ.ГГг.
Юнусова Э.А. отказывается от денежных средств в размере 85 561 (восемьдесят пять тысяч пятьсот шестьдесят один) рублей и обязуется не предъявлять в будущем требований о возврате суммы предоплаты в размере 85 561 (восемьдесят пять тысяч пятьсот шестьдесят один) рублей.
4) Юнусова Э.А. отказывается от товаров (мебели, аксессуаров, бытовой техники и иных Товаров), приобретенных ИП Титовым Ю.В. для Юнусовой Э.А. в соответствии с пунктами 1.1, 1.2. Договора № от ДД.ММ.ГГ<адрес>, приобретенные ИП Титовым Ю.В. для Юнусовой Э.А., остаются у ИП Титова Ю.В. и становятся собственностью ИП Титова Ю.В.
5) ИП Титов Ю.В. отказывается от всех заявленных исковых требований к Юнусовой Э.А. по гражданскому делу № по исковому заявлению ИП Титова Ю.В. к Юнусовой Э.А., рассматриваемому в Люберецком городском суде Московской области.
6) Все судебные расходы, возникшие у Сторон в связи с рассмотрением настоящего дела, Стороны несут самостоятельно.
Производство по делу прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.
Судья Аксенова Е.Г.
Свернуть