Юнусова Оксана Рустамовна

Дело №5-1027/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

(о назначении административного наказания)

27 мая 2021г. г.Липецк

Судья Правобережного районного суда г.Липецка Дробышева Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.6.1 ч.1 КоАП РФ, в отношении ЮНУСОВОЙ О.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес> не привлекавшейся к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

15.04.2021г. в 14 часов Юнусова О.Р. находилась <адрес> без медицинской маски, чем нарушила п.п.1.6.3 п.1 Постановления Администрации Липецкой области от 26 марта 2020 г. № 159 "О дополнительных мерах по защите населения в связи с угрозой распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV) в Липецкой области", совершив административное правонарушение, предусмотренное ст.20.6.1 ч.1 КоАП РФ - невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

В судебном заседании Юнусова О.Р. вину признала, с протоколом согласилась.

Согласно п.п.1.3 п.1 Постановления Главного санитарного врача Российской Федерации от 30.03.2020 года № 9 «О дополнительных мерах по недопущению распространения COVID-19» на высших должностных лиц субъектов Российской Федерации (руководителей высшего исполнительного органа государственной власти субъектов Российской Федерации) возложена обязанность по введению ограничительных мероприя...

Показать ещё

...тий, включая режим самоизоляции.

Распоряжением Администрации Липецкой области от 10 марта 2020 г. N 102-рс 10.03.2020 года на территории Липецкой области введен режим повышенной готовности для органов управления и сил Липецкой территориальной подсистемы единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций.

Подпунктом 1.6.3 п.1.6 Постановления Администрации Липецкой области от 26 марта 2020 г. № 159 "О дополнительных мерах по защите населения в связи с угрозой распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV) в Липецкой области" постановлено обязать граждан с 22 апреля 2020г. при посещении объектов розничной торговли использовать маски, закрывающие нос и рот. В соответствии с ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, -

влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.

Из материалов дела следует, что 15.04.2021г. по результатам исполнения обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности в соответствии с требованиями ст.ст.28.2,28.3 КоАП РФ уполномоченным должностным лицом ОП №5 УМВД России по г.Липецку в отношении Юнусовой О.Р. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.6.1 ч.1 КоАП РФ, в котором зафиксирован факт отсутствия 15.04.2021г. в 14 часов на ней медицинской маски при нахождении <адрес>.

При составлении протокола Юнусова О.Р. вину в совершении вменяемого правонарушения не оспаривала, подтвердив факт допущенного нарушения.

Исходя из установленного, суд соглашается с квалификацией действий Юнусовой О.Р. по ст.20.6.1 ч.1 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер допущенного нарушения, личность виновной, впервые привлекающейся к административной ответственности, обстоятельство, смягчающее административную ответственность, которым суд признает признание вины, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, считая возможным назначить наказание в виде предупреждения, полагая, что данный вид наказания обеспечит достижение его целей.

На основании изложенного, руководствуясь 29.9,29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ЮНУСОВУ О.Р. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.6.1 ч.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Т.В.Дробышева

Свернуть

Дело № 1-430/2021 года

48RS0003-01-2021-005554-06

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Липецк 13 декабря 2021 года

Правобережный районный суд города Липецка в составе председательствующего судьи Кузнецовой О.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Правобережного района города Липецка Полянской Ю.Н., подсудимой Юнусовой О.Р., защитника – адвоката Гугниной Е.С., при секретаре Решетниковой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Юнусовой ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки и гражданки <адрес>, замужней, со средним специальным образованием, работающей поваром столовой <данные изъяты> зарегистрированной в селе <адрес>, проживающей в городе <адрес>, ранее не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Юнусова О.Р. совершила кражу, то есть тайное хищение имущества Потерпевший №1 с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ), с причинением значительного ущерба гражданину, в городе Липецке при следующих обстоятельствах.

Юнусова О.Р., имея умысел на хищение чужого имущества с использованием принадлежащей другому лицу банковской карты, с целью личной наживы, воспользовавшись тем, что у нее находится не представляющая для потерпевшего материальной ценности банковская карта АО «Почта Банк» №, расчетный счет которой № открыт на имя Потерпевший №1, путем безналичной оплаты товаров, 10 сентября 2021 года похитила с указанной карты денежные средства на общую сумму 7 612 рубл...

Показать ещё

...ей 88 копеек при следующих обстоятельствах.

Так, Юнусова О.Р., имея умысел на тайное хищение денежных средств с банковского счета, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, 10 сентября 2021 года примерно в 16 часов 40 минут, находясь у <адрес>, на земле обнаружила утерянную ранее потерпевшим Потерпевший №1 и не представляющую для него материальной ценности банковскую карту АО «Почта Банк» №, расчетный счет которой № открыт на имя последнего, которую забрала себе, тем самым тайно похитила ее.

Реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета потерпевшего, Юнусова О.Р. в период времени с 17 часов 02 минут по 18 часов 17 минут 10 сентября 2021 года, воспользовавшись указанной банковской картой, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, тайно похитила принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 7 612 рублей 88 копеек путем осуществления операций по списанию денежных средств с банковского счета в результате оплаты товара, прикладывая банковскую карту АО «Почта Банк» №, расчетный счет которой № открыт на имя Потерпевший №1, к устройствам для безналичной оплаты в торговых точках города Липецка, а именно:

в аптеке ООО «Фарммед», расположенной по адресу: улица Ушинского, дом 16, 10 сентября 2021 года в 17 часов 02 минуты осуществила покупку на сумму 780 рублей;

в аптеке «Максавит», расположенной по адресу: улица Ушинского, дом 16, 10 сентября 2021 года в 17 часов 12 минут осуществила покупки на общую сумму 2 106 рублей;

в магазине «Наш квартал», расположенном по адресу: улица Ушинского, дом 16, 10 сентября 2021 года в период времени с 17 часов 25 минут по 17 часов 26 минут осуществила покупки на общую сумму 1 384 рубля;

в магазине «Правильная корзинка», расположенном по адресу: улица Ушинского, дом 18, 10 сентября 2021 года в период времени с 17 часов 34 минут по 17 часов 35 минут осуществила покупки на общую сумму 1 465 рублей;

в магазине «Магнит Косметик», расположенном по адресу: улица Ушинского, дом 20, 10 сентября 2021 года в период времени с 18 часов 12 минут по 18 часов 17 минут осуществила покупки на общую сумму 1 877 рублей 88 копеек.

При этом работники указанных торговых организаций не принимали участия в осуществлении операций по списанию денежных средств с банковского счета, а сама Юнусова О.Р. ложные сведения о принадлежности карты им не сообщала, и в заблуждение их не вводила.

В результате преступных действий Юнусовой О.Р. потерпевшему Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 7 612 рублей 88 копеек.

В судебном заседании подсудимая Юнусова О.Р. признала вину в тайном хищении 10 сентября 2021 года в период времени с 17 до 19 часов принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств с банковского счета последнего. Дала показания о месте и времени обнаружения на земле неподалеку от <адрес> города Липецка ранее утерянной Потерпевший №1 банковской карты, магазинах и аптеках, в которых она приобретала нужные ей товары и лекарства, расплачиваясь за них банковской картой Потерпевший №1 бесконтактным способом, сумме хищения – около 8 000 рублей, месте, в котором она впоследствии выбросила карту, которые в полной мере соотносятся с обстоятельствами, изложенными в предъявленном обвинении и отраженными в описательной части приговора. Показания Юнусовой О.Р. последовательны, согласуются с другими доказательствами по делу и подтверждаются ими, не находятся в противоречии с установленными судом обстоятельствами совершения преступления, ввиду чего суд признает их правдивыми. Показания Юнусовой О.Р. в той части, что изначально она не осознавала, что за приобретаемые товары расплачивается чужими денежными средствами, суд расценивает как данные с целью приуменьшить общественную опасность содеянного.

12 сентября 2021 года Юнусовой О.Р. была написана явка с повинной, в которой она сообщила о совершенном ею преступлении, а именно о снятии с не принадлежащей ей банковской карты около 8 000 рублей путем оплаты 10 сентября 2021 года с 16 до 18 часов товара (л.д. 74).

Оглашенные в судебном заседании показания свидетеля Свидетель №1, начальника ОУУП и ПДН ОП № 5 УМВД России по городу Липецку, подтверждают факт обращения Юнусовой О.Р. 12 сентября 2021 года в отдел полиции с вышеуказанной явкой с повинной, добровольность ее написания (л.д. 46-47), что также не оспаривалось подсудимой в судебном заседании.

В ходе проверки 10 ноября 2021 года показаний на месте Юнусова О.Р. с участием защитника указала участникам следственного действия место обнаружения ею банковской карты Потерпевший №1, торговые точки, в которых она осуществила покупки бесконтактным способом картой АО «Почта Банк», а также место, куда она впоследствии банковскую карту выбросила (л.д. 86-99).

Помимо признания вины самой подсудимой, ее вина полностью установлена собранными по делу и исследованными в судебном заседании допустимыми доказательствам, достаточными для разрешения данного дела – показаниями потерпевшего, протоколами следственных действий, проведенных в соответствии с требованиями УПК РФ, а также иными документами.

Потерпевший Потерпевший №1, будучи допрошенным на предварительном следствии, показал, что у него в пользовании имеется дебетовая карта АО «Почта Банк» платежной системы «МИР» №, номер счета 40№, открытая на его имя. Карта была оснащена возможностью бесконтактной оплаты. У него также подключена услуга «Мобильный банк». Данной картой он пользовался часто, она всегда находится при нем, хранилась в бумажнике. Последний раз он пользовался ею 10 сентября 2021 года. В этот же день около 17 часов, когда он дома распивал спиртное, ему на телефон стали приходить сообщения о списании денежных средств различными суммами менее 1 000 рублей каждая. Он начал искать карту, но не нашел. Около 18 часов 20 минут СМС-сообщения приходить перестали. Он пошел в ближайшее отделение АО «Почта Банк» для того, чтобы заблокировать карту, но оно уже было закрыто. Тогда он обратился с сообщением о случившемся в полицию. Где, при каких обстоятельствах он мог утерять банковскую карту, не помнит. 13 сентября 2021 года он получил выписку по расчетному счету принадлежащей ему банковской карты, изучив которую, обнаружил, что 10 сентября 2021 года с его карты было списано кем-то 7 612 рублей 88 копеек в различных торговых точках. Всего было произведено 11 платежей в период времени с 17 часов 02 минут по 18 часов 17 минут. Сама банковская карта материальной ценности для него не представляет. Материальный ущерб, причиненный ему в результате данного преступления, является для него значительным, поскольку он не работает, в собственности у него имеется 1/3 доля в двухкомнатной квартире, движимого имущества в собственности нет (л.д. 22-24).

Приведенные выше показания потерпевшего Потерпевший №1 в качестве доказательств виновности подсудимой Юнусовой О.Р. в совершении преступления, суд расценивает как достоверные, поскольку они соотносятся с доказательствами по делу, приведенными в приговоре, а также подтверждаются ими. Какой-либо заинтересованности в исходе дела, а также мотивов для оговора подсудимой со стороны указанного лица судом не установлено.

12 сентября 2021 года Потерпевший №1 обратился в правоохранительные органы с заявлением, в котором просил привлечь к ответственности неизвестных лиц, которые 10 сентября похитили с его банковской карты около 8 000 рублей путем приобретения товаров в магазинах, расположенных в районе «Сокола» (л.д. 6).

12 сентября 2021 года с участием Юнусовой О.Р. осмотрены участки местности, расположенные у <адрес> города Липецка, где последняя нашла банковскую карту, а впоследствии выбросила. Банковская карта АО «Почта банк» № на имя Потерпевший №1 была обнаружена и изъята (л.д. 8-13), 15 сентября 2021 года с участием потерпевшего осмотрена и признана вещественным доказательством по уголовному делу (л.д. 25-26).

По сообщению АО «Почта Банк» банковская карта № выдана в соответствии с договором № 62486953 от 15 июля 2021 года на имя Потерпевший №1, счет №, также банком представлена информация о движении денежных средств по указанному счету за 10 сентября 2021 года (л.д. 49, 50-62). Выписка о движении денежных средств по счету карты за указанный период была изъята в ходе производства 02 ноября 2021 года выемки у Потерпевший №1 (л.д. 31-34).

Данные документы были осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д. 35-37, 38-39, 40, 41, 63-65, 66-67, 68).

Осмотрами установлено, что 10 сентября 2021 года со счета банковской карты Потерпевший №1, открытого в АО «Почта Банк», были списаны денежные средства за оплату товаров: в аптеке ООО «Фарммед», расположенной по адресу: улица Ушинского, дом 16, в 17 часов 02 минуты на сумму 780 рублей; в аптеке «Максавит», расположенной по адресу: улица Ушинского, дом 16, в 17 часов 12 минут на общую сумму 2 106 рублей; в магазине «Наш квартал», расположенном по адресу: улица Ушинского, дом 16, в период времени с 17 часов 25 минут по 17 часов 26 минут на общую сумму 1 384 рубля; в магазине «Правильная корзинка», расположенном по адресу: улица Ушинского, дом 18, в период времени с 17 часов 34 минут по 17 часов 35 минут на общую сумму 1 465 рублей; в магазине «Магнит Косметик», расположенном по адресу: улица Ушинского, дом 20, в период времени с 18 часов 12 минут по 18 часов 17 минут на общую сумму 1 877 рублей 88 копеек.

Оценив и проанализировав совокупность представленных стороной обвинения допустимых доказательств, суд приходит к выводу об их достоверности и достаточности для вывода о доказанности предъявленного Юнусовой О.Р. обвинения в совершении хищения принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств.

Решая вопрос о правовой оценке действий подсудимой, суд исходит из следующего.

Совершенное Юнусовой О.Р. 10 сентября 2021 года хищение имущества Потерпевший №1 – принадлежащих последнему денежных средств, находящихся на открытом на его имя банковском счете, является тайным, поскольку Юнусова О.Р., найдя на земле у <адрес> города Липецка банковскую карту потерпевшего, оплатила ею приобретаемые в различных торговых точках товары бесконтактным способом, работники торговых организаций не принимали участия в осуществлении операций по списанию денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 в результате оплаты товаров, что и осознавала Юнусова О.Р. Для оплаты товара банковской картой, принадлежащей Потерпевший №1, использования специальных средств идентификации, включая введение пин-кода, Юнусовой О.Р. не требовалось. Сама карта являлась инструментом управления денежными средствами, находящимися на банковском счете, денежные средства списывались непосредственно с банковского счета потерпевшего. Умысел Юнусовой О.Р. был направлен на хищение принадлежащих потерпевшему Потерпевший №1 денежных средств из корыстных побуждений, она распорядилась ими по своему усмотрению, а именно неоднократно приобретая в различных магазинах и аптеках нужный ей товар.

Принимая во внимание размер причиненного хищением потерпевшему Потерпевший №1 ущерба в общей сумме – 7 612 рублей 88 копеек, материальное положение последнего (л.д. 33, 35), суд соглашается с приведенными потерпевшим доводами о том, что совершенным преступлением ему причинен значительный материальный ущерб.

Суд квалифицирует действия Юнусовой О.Р. по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенное с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ)

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Юнусова О.Р. замужем, работает, ранее к уголовной и административной ответственности не привлекалась (л.д. 114), под диспансерным наблюдением у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 115, 116), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно (л.д. 117), по месту работы в столовой <данные изъяты> а также соседями ФИО10, ФИО11 – положительно (л.д. 118), что суд учитывает как данные о ее личности.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание подсудимой вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (п.п. «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ), положительные характеристики, ее состояние здоровья (наличие хронических заболеваний).

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Учитывая наличие в отношении Юнусовой О.Р. смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п. «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ, согласно которым срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступления, поведением Юнусовой О.Р. после совершения преступления, а также других обстоятельств дела, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, нет, в связи с чем отсутствуют основания для применения при назначении виновному наказания ст.64 УК РФ.

С учетом общественной опасности совершенного подсудимой преступления, а также других обстоятельств, влияющих на ее исправление, суд приходит к выводу о том, что для обеспечения целей наказания Юнусовой О.Р. необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, которое, как вид наказания, будет являться не только соразмерным содеянному, но и окажет в целях исправления наиболее эффективное воздействие на виновную. Вместе с тем, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, поведение Юнусовой О.Р. после совершения преступления, суд считает возможным ее исправление без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, и назначает Юнусовой О.Р. наказание с применением ст.73 УК РФ – условное осуждение с установлением испытательного срока, в течение которого осужденная своим поведением должна доказать свое исправление.

Принимая во внимание наличие совокупности приведенных выше смягчающих наказание обстоятельств, дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным не применять, полагая назначаемое основное наказание достаточным для исправления осужденной.

Оснований для применения ст.53.1 УК РФ нет.

Несмотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание Юнусовой О.Р. обстоятельств по преступлению, суд, принимая во внимание фактические обстоятельства, способ его совершения, мотив, цель, степень реализации преступных намерений, характер наступивших последствий, не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории совершенного Юнусовой О.Р. преступления на менее тяжкую.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Определяя судьбу вещественных доказательств, суд на основании ч.3 ст.81 УПК РФ принимает соответствующее решение.

Процессуальные издержки (оплата труда адвоката на предварительном следствии) в сумме 8 600 рублей, на основании ст.132 УПК РФ подлежат возмещению в полном объеме с подсудимой Юнусовой О.Р., поскольку предусмотренных законом оснований для его освобождения от их уплаты не имеется.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 307-308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Юнусову ФИО13 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Юнусовой ФИО13 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 8 (восемь) месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на условно осужденную Юнусову ФИО13 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа; являться на регистрацию в орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, с периодичностью и в дни, установленные указанным органом.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, затем отменить.

Вещественные доказательства:

две выписки по счету банковской карты, находящиеся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела;

банковскую карту АО «Почта Банк», находящуюся на ответственном хранении у потерпевшего Потерпевший №1 – оставить у него.

Взыскать с Юнусовой ФИО13 процессуальные издержки в сумме 8 600 (восемь тысяч шестьсот) рублей в федеральный бюджет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать в ней о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

Свернуть