Юнусова Светлана Викторвона
Дело 2-172/2015 ~ М-122/2015
В отношении Юнусовой С.В. рассматривалось судебное дело № 2-172/2015 ~ М-122/2015, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Пыти-Яхском городской суд Ханты - Мансийского автономного округа - Юграх в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре (Тюменской области) РФ судьей Щербаком О.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Юнусовой С.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 2 апреля 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Юнусовой С.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 апреля 2015 года г.Пыть-Ях
Пыть-Яхский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:
председательствующего
Щербак О.Н.,
при секретаре
Христофоровой И.Ю.,
с участием:
представителя ответчика
Бутыриной И.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Юнусовой С.В. к Аскерову А.Ш. о прекращении права пользования жилым помещением,
установил:
истец обратился к ответчику с указанным иском. Просит суд признать Аскерова А.Ш. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: город Пыть-Ях
Требования мотивировала тем, что является собственником квартиры по адресу: микрорайон, дом города Пыть-Ях, что подтверждается договором на передачу квартиры в собственность граждан. По устной договоренности ответчик Аскеров А.Ш. был зарегистрирован в спорной квартире сроком на один год и должен был оплачивать коммунальные услуги, а по первому требованию сняться с регистрационного учета. Коммунальные услуги ответчик не оплачивает, фактически в спорное жилое помещение он не вселялся. Фактический адрес ответчика ей не известен.
В предварительном судебном заседании истец поддержала исковые требования. Дополнила, что ответчик в квартиру никогда не вселялся. Зарегистрирован формально.
В судебное заседание истец не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие.
Фактическое место нахождения ответчика неизвестно, о чем представлены сведения с последнего известного места жительства (регистрации). В соответствии со статьей 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие от...
Показать ещё...ветчика, с участием представителя - адвоката Бутыриной И.С., назначенного судом в порядке, предусмотренном статьей 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Представитель ответчика, Бутырина И.С. действующая на основании ордера, не возражала против удовлетворения исковых требований.
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц.
Заслушав пояснения представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Как следует из материалов дела истец Юнусова С.В., до заключения брака Катюхина С.В. зарегистрирована и проживает в спорном жилом помещении и является собственником указанного жилого помещения согласно договору на передачу квартиры в собственность гражданина
Ответчик Аскеров А.Ш., по сведениям ООО «РКЦ-ЖКХ» значится зарегистрированным в спорном жилом помещении по месту жительства
Из акта проверки фактического проживания в спорном жилом помещении фактически проживают только истец Юнусова С.В. и её дети - В.О.А. и В.Я.Д.
Основанием для обращения истца с настоящим иском в суд послужило обременение жилого помещения регистрацией ответчика.
В силу пункта 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Согласно статье 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
Суд приходит к убеждению о наличии фиктивной регистрации ответчика по месту жительства, поскольку его регистрация в жилом помещении осуществлена без намерения собственника жилого помещения предоставить это жилое помещение для проживания указанного лица.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о не приобретении ответчиком в установленном порядке права пользования спорным жилым помещением, что является основанием для снятия его с регистрационного учета по месту жительства уполномоченным органом.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
признать Аскерова А.Ш. не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: город Пыть-Ях Ханты-Мансийского автономного округа - Югры,
На решение может быть подана апелляционная жалоба в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Пыть-Яхский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда.
Председательствующий подпись О.Н. Щербак
Верно
Председательствующий О.Н. Щербак
СвернутьДело 2-215/2015 ~ М-213/2015
В отношении Юнусовой С.В. рассматривалось судебное дело № 2-215/2015 ~ М-213/2015, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Пыти-Яхском городской суд Ханты - Мансийского автономного округа - Юграх в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре (Тюменской области) РФ судьей Щербаком О.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Юнусовой С.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 2 апреля 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Юнусовой С.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 апреля 2015 года г.Пыть-Ях
Пыть-Яхский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:
председательствующего
Щербак О.Н.,
при секретаре
Христофоровой И.Ю.,
с участием:
представителя ответчика
Бутыриной И.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Юнусовой С.В. к Коркмасову З.Б. о прекращении права пользования жилым помещением,
установил:
истец обратился к ответчику с указанным иском. Просит суд признать Коркмасова З.Б. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: город Пыть-Ях
Требования мотивировала тем, что является собственником квартиры по адресу: города Пыть-Ях, что подтверждается договором на передачу квартиры в собственность граждан. По устной договоренности ответчик Коркмасов З.Б. был зарегистрирован в спорной квартире сроком на один год и должен был оплачивать коммунальные услуги, а по первому требованию сняться с регистрационного учета. Коммунальные услуги ответчик не оплачивает, фактически в спорное жилое помещение он не вселялся. Фактический адрес ответчика ей не известен.
В предварительном судебном заседании истец поддержала исковые требования. Дополнила, что ответчик в квартиру никогда не вселялся. Зарегистрирован формально.
В судебное заседание истец не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие.
Фактическое место нахождения ответчика неизвестно, о чем представлены сведения с последнего известного места жительства (регистрации). В соответствии со статьей 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчи...
Показать ещё...ка, с участием представителя - адвоката Бутыриной И.С., назначенного судом в порядке, предусмотренном статьей 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Представитель ответчика, Бутырина И.С. действующая на основании ордера, не возражала против удовлетворения исковых требований.
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц.
Заслушав пояснения представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Как следует из материалов дела истец Юнусова С.В., до заключения брака Катюхина С.В. зарегистрирована и проживает в спорном жилом помещении и является собственником указанного жилого помещения согласно договору на передачу квартиры в собственность гражданина
Ответчик Коркмасов З.Б.по сведениям ООО «РКЦ-ЖКХ» значится зарегистрированным в спорном жилом помещении по месту жительства
Из акта проверки фактического проживания в спорном жилом помещении фактически проживают только истец Юнусова С.В. и её дети - В.О.А. и В.Я.Д.
Основанием для обращения истца с настоящим иском в суд послужило обременение жилого помещения регистрацией ответчика.
В силу пункта 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Согласно статье 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
Суд приходит к убеждению о наличии фиктивной регистрации ответчика по месту жительства, поскольку его регистрация в жилом помещении осуществлена без намерения собственника жилого помещения предоставить это жилое помещение для проживания указанного лица.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о не приобретении ответчиком в установленном порядке права пользования спорным жилым помещением, что является основанием для снятия его с регистрационного учета по месту жительства уполномоченным органом.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
признать Коркмасова З.Б. не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: город Пыть-Ях Ханты-Мансийского автономного округа - Югры,
На решение может быть подана апелляционная жалоба в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Пыть-Яхский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда.
Председательствующий подпись О.Н. Щербак
Верно
Председательствующий О.Н. Щербак
Свернуть