Юнусову Мелису Балтаевичу
Дело 2-264/2018 ~ М-219/2018
В отношении Юнусову М.Б. рассматривалось судебное дело № 2-264/2018 ~ М-219/2018, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Кугарчинском межрайонном суде в Республике Башкортостан РФ судьей Абдрахимовым Г.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Юнусову М.Б. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 2 апреля 2018 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Юнусову М.Б., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-264/2018
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
с. Мраково 02 апреля 2018 года
Кугарчинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Абдрахимова Г.А.,
при секретаре Григорьевой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса Башкирского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к Юнусову Мелису Балтаевичу о взыскании задолженности по соглашению,
УСТАНОВИЛ:
АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с указанным иском к предполагаемому наследнику умершего заемщика ФИО7.- Юнусову М.Б. Требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО8. было заключено соглашение № <данные изъяты>, в соответствии с п.1, 2 которого банк предоставил ответчику денежные средства в размере 500 000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ года, процентная ставка установлена <данные изъяты>% годовых. Денежные средства перечислены на текущий счет ФИО9. ДД.ММ.ГГГГ ФИО10. умерла. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года общая задолженность по соглашению составляет 29 681,63 рубля, из них: основной долг – 24 000 рублей, проценты – 5 681,63рубля. Просит суд взыскать с наследника умершего заемщика Каримовой Х.Ш. задолженность в размере 29 681,63 рубля, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 090,45 рублей.
В судебном заседании представитель истца АО «Россельхозбанк» Ерофеева М.Ф. ( по доверенности) исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворит...
Показать ещё...ь иск.
Ответчик Юнусов М.Б. в судебном заседании пояснил, что является наследником ФИО11., исковые требования АО «Россельхозбанк» о взыскании задолженности по соглашению признал в полном объеме, просил суд принять признание иска, последствия признания иска ему разъяснены и понятны, его признание иска выражено в адресованному суду заявлении в письменной форме.
Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, исследовав доказательства, считает, что иск подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч. 1 ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска.
В силу ст. 173 ч.3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Суд принимает признание иска ответчиком, которое выражено в письменном заявлении ответчика и приобщено к материалам дела, о чем указано в протоколе судебного заседания, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца в возмещение судебных расходов должна быть взыскана государственная пошлина в сумме 1 090,45 рублей, уплаченная при подаче иска.
Руководствуясь ч.1 ст. 103, ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса Башкирского регионального филиала АО «Россельхозбанк» удовлетворить.
Взыскать с Юнусова Мелиса Балтаевича в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса Башкирского регионального филиала АО «Россельхозбанк» задолженность по соглашению № <данные изъяты> года в размере 29 681,63 рубля, из них: основной долг – 24 000 рублей, проценты – 5 681,63 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 090,45 рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кугарчинский межрайонный суд РБ в течение месяца со дня его принятия.
Председательствующий Абдрахимов Г.А.
Свернуть