Юрасов Алексей Вячеславович

03RS0011-01-2021-003737-47

Дело № 12-11/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 февраля 2022 г. г. Ишимбай

Судья Ишимбайского городского суда Республики Башкортостан Васикова Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Юрасова Алексея Вячеславовича о восстановлении срока на обжалование постановления Административной комиссии администрации муниципального района Ишимбайский район от 27.10.2021 о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.6.3 КоАП РБ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Административной комиссии администрации муниципального района Ишимбайский район от ДД.ММ.ГГГГ Юрасов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.3 КоАП РБ и ему назначено административное наказание виде штрафа в размере 2 000 руб.

В Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан поступила жалоба Юрасова А.В. на указанное постановление, в которой содержится также ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы.

В судебное заседание Юрасов А.В. не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. В адрес суда Юрасов А.В. представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель Административной комиссии администрации муниципального района Ишимбайский район в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен, причины неявки суду неизвестны.

Изучив представленное ходатайство о восстановлении пропущенного срока, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть п...

...одана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с ч.3 ст.30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в Определении от 17 июля 2012 года №1339-О, если пропуск срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом; заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение.

По смыслу приведенных положений, уважительными для решения вопроса о восстановлении процессуального срока могут признаваться любые причины, которые объективно препятствовали своевременному совершению соответствующего процессуального действия, и не могли быть преодолены по независящим от заинтересованного лица обстоятельствам; восстановление срока обжалования постановления (решения) является правом, а не обязанностью судьи.

Судом установлено, что постановлением Административной комиссии администрации муниципального района Ишимбайский район от ДД.ММ.ГГГГ Юрасов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.3 КоАП РБ и ему назначено административное наказание виде штрафа в размере 2 000 руб.

Не согласившись с принятым постановлением, Юрасов А.В. подал жалобу, в которой указывает, что находился на рабочей вахте в другом регионе России, потому был лишен возможности принести жалобу. В обоснование своего ходатайства представил электронный билет на поезд по маршруту Пять-Ях-Уфа с датой отправления ДД.ММ.ГГГГ, а также квитанцию к электронному билету на имя Юрасова А.В. на самолет по маршруту Уфа-Ханты-Мансийск на ДД.ММ.ГГГГ, посадочный талон пассажира Юрасова А.В. на самолет Ханты-Мансийск-Уфа на ДД.ММ.ГГГГ

С рассматриваемым ходатайством Юрасов А.В. обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ (направлено по почте ДД.ММ.ГГГГ).

При этом, представленные Юрасовым А.В. документы, не могут являться уважительной причиной пропуска установленного законом срока обжалования, поскольку они не свидетельствуют о нахождении заявителя на рабочей вахте, тогда как соответствующих справок с работы заявителем не представлено.

Следует отметить, что дело об административном правонарушении рассмотрено административной комиссией администрации МР Ишимбайский район РБ 27 октября 2021 года. Сведений о том, что Юрасов А.В. в указанный день отсутствовал в г.Ишимбае по причине нахождения на работе, суду не представлено.

По смыслу п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 №5 (ред. от 9 февраля 2012 года) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" - надлежащим извещением считается и тот случай, когда с указанного места жительства (регистрации) участника производства по делу об административном правонарушении было возвращено заказанное письмо ввиду невозможности его вручения.

Из материалов дела об административном правонарушении судьей установлено, что административной комиссией выполнена обязанность по направлению участнику производства по делу об административном правонарушении, уведомления о времени и месте составления протокола об административном правонарушении, копии протокола об административном правонарушении, копии постановления, а неполучение лицом заказной корреспонденции является риском этого лица. Сведений о наличии препятствий для получения заказных писем, содержащих данные процессуальные документы суду не представлено.

Доказательства, свидетельствующие об отсутствии у Юрасова А.В. объективной возможности по уважительным причинам явиться в отделение почтовой связи за получением указанных процессуальных документов и своевременно обжаловать постановление, заявителем не представлены, тогда как административная комиссия возложенную на нее обязанность по направлению Юрасову А.В. уведомления о времени и месте составления протокола об административном правонарушении, копии протокола об административном правонарушении, копии постановления, выполнила, приняв все необходимые меры для реализации его права на обжалование, которым Юрасов А.В. распорядился по своему усмотрению.

Юрасов А.В. не был лишен возможности своевременно реализовать свое право на обжалование, объективных препятствий для этого не имелось и, подтверждающих это доказательств, суду не представлено.

При таких обстоятельствах, у суда не имеется правовых оснований для восстановления Юрасову А.В. пропущенного срока на подачу жалобы на постановление административной комиссии администрации муниципального района Ишимбайский район Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, суд считает, что заявленное Юрасовым А.В. ходатайство о восстановлении процессуального срока на обжалование постановления Административной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ является необоснованным, удовлетворению не подлежит

Руководствуясь ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства Юрасова Алексея Вячеславовича о восстановлении срока на обжалование Административной комиссии администрации муниципального района Ишимбайский район Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.6.3 КоАП РБ - отказать.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней с момента вручения копии определения.

Судья Р.Р. Васикова