Юрасова Раиса Евгеньевна

Дело №2-899/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 марта 2019 года

Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Рогожниковой О.А., при секретаре судебного заседания Грибковой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Юрасовой ФИО10, Шаповаловой ФИО11 к Администрации <данные изъяты> о признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском к Администрации <данные изъяты> о признании право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты>м., расположенный по адресу: <адрес>, в равных долях, по <данные изъяты> за каждым.

Свои требования истцы мотивируют тем, что в настоящее время им на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит жилой дом, в равных долях – по 1/2 доли, расположенный на спорном земельном участке; правопредшественником истцов являлась ФИО4, умершая ДД.ММ.ГГГГ, которой ДД.ММ.ГГГГ был подарен жилой дом, находящейся <адрес> на земельном участке <данные изъяты>. Отделом коммунального хозяйства исполкома <адрес> Городского Совета депутатов трудящихся, спорный земельный участок, площадью <данные изъяты>. был предоставлен на праве бессрочного пользования для возведения жилого одноквартирного одно этажного деревянного дома на праве собственности. На земельный участок был изготовлен межевой план, при проведении геодезических работ было установлено, что фактическая площадь земельного участка составляет 634 кв.м. Споров по границам земельного участка не имеется, границы со смеж...

...ными землепользователями согласованы.

В судебном заседании истцы Юрасова Р.Е., Шаповалова Н.Н. исковые требования поддержали, просили удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика Администрации <данные изъяты> в суд явился, с иском согласны.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что на основании договора о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство жилого дома на праве личной собственность от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок площадью <данные изъяты>., выделялся Алоеву ФИО12 (л.д.43-44), на основании договора дарения жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 подарила Потехиной Н.Е. жилой дом по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла.

Согласно свидетельства о праве на наследство по завещанию ДД.ММ.ГГГГ наследниками умершейФИО4 являются: Юрасова ФИО13, и согласно свидетельства о праве на наследство по закону является от ДД.ММ.ГГГГ, дочь Шаповалова ФИО14, которые приняли наследство в виде домовладения № по <адрес> по 1<данные изъяты> каждый, расположенного на земельном участке площадью 600кв.м. (л.д.26-27).

Из выписок из ЕГРН усматривается что истцы по делу: ФИО6 и ФИО5 являются собственниками вышеуказанного жилого дома, доля в праве – <данные изъяты> у каждого (л.д.30-37).

При доме имеется земельный участок, что подтверждается представленными в дело документами: договором о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство жилого дома на праве личной собственность от ДД.ММ.ГГГГ,(л.д.43-44).

Земельный участок поставлен на кадастровый учет с К№ (л.д. 19-21). На земельный участок изготовлен межевой план, споров с собственниками смежных участком у истца не имеется. Границы земельного участка согласованы, о чем представлен акт согласования (л.д.09-18). Фактически площадь земельного участка составляет <данные изъяты>

Согласно ст.36 ЗК РФ (действующей на момент возникших правоотношений) граждане и юридические лица, имеющие в собственности, безвозмездном пользовании, хозяйственном ведении или оперативном управлении здания, строения, сооружения, расположенные на земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности, приобретают права на эти земельные участки в соответствии с настоящим Кодексом.

В соответствии со ст.3 п.9.1 Федерального закона «О введение в действие Земельного кодекса РФ» от 25 октября 2001 года за №137-ФЗ, если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность. Граждане, к которым перешли в порядке наследования или по иным основаниям права собственности на здания, строения и (или) сооружения, расположенные на земельных участках, указанных в настоящем пункте и находящихся в государственной или муниципальной собственности, вправе зарегистрировать права собственности на такие земельные участки, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такие земельные участки не могут предоставляться в частную собственность.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что земельный участок в установленном законом порядке был предоставлен в пользование правопредшественникам истцов, на участке имеется жилой дом, собственниками которого являются истцы, суд полагает, что истцы имеют право приобрести спорный земельный участок в собственность бесплатно.

В связи с чем, суд полагает исковые требования удовлетворить и признать за Юрасовой Р.Е., Шаповаловой Н.Н.право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты>., расположенный по адресу: <адрес>, в равных долях по <данные изъяты> за каждым.

Руководствуясь ст.60 ЗК РФ, ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Юрасовой ФИО15, Шаповаловой ФИО16– удовлетворить.

Признать за Юрасовой ФИО17, Шаповаловой ФИО18 право собственности на земельный участок с К№ площадью <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>, в равных долях по <данные изъяты> за каждым.

Настоящее решение является основанием для регистрации права на недвижимое имущество и внесении соответствующих изменений в сведения ЕГРН.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение одного месяца через Дмитровский городской суд.

Судья