Юрченко Эдуард Вячеславович

Судья Бубнова М.Е. УИД 39RS0020-01-2024-001052-80

дело № 2а-1176/2024

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 33а-4477/2024

23 августа 2024 года г. Калининград

Судебная коллегия по административным делам Калининградского областного суда в составе

председательствующего Тимощенко Р.И.

судей Неробовой Н.А., Ивановой О.В.

при секретаре Росинской А.С.

с участием прокурора Мещерякова И.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Юрченко Эдуарда Вячеславовича к Янтарнинской территориальной избирательной комиссии Калининградской области (с полномочиями окружной избирательной комиссии по одномандатному избирательному округу № 1) об оспаривании решения об отказе в регистрации в качестве кандидата в депутаты окружного Совета депутатов муниципального образования «Янтарный городской округ» по одномандатному избирательному округу № 1

с апелляционной жалобой административного истца Юрченко Эдуарда Вячеславовича в лице представителя Шитикова Виталия Юрьевича на решение Светлогорского городского суда Калининградской области от 13.08.2024.

Заслушав доклад судьи Тимощенко Р.И., объяснения административного истца Юрченко Э.В. и его представителя Лысенко О.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, объяснения представителя административного ответчика Янтарнинской территориальной избирательной комиссии Калининградской области Парамонова А.А. и объяснения представителя заинтересованного лица Избирательной комиссии Калининградской области Барскова И.Н., не согласившихся с доводами апелляционной жалобы и просивших оставить решение без из...

...менения, заключение прокурора Мещерякова И.Н., указавшего, что решение является законным и обоснованным, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Юрченко Э.В. обратился в суд с вышеназванным административным иском, указав, что решением Янтарнинской территориальной избирательной комиссии (далее также ТИК) № 43/193-1 от 02.08.2024 ему было отказано в регистрации в качестве кандидата в депутаты окружного Совета депутатов муниципального образования «Янтарный городской округ» по одномандатному избирательному округу № 1, выдвинутого избирательным объединением Местное отделение Социалистической политической партии «СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ – ПАТРИОТЫ – ЗА ПРАВДУ» в Янтарном городском округе Калининградской области на основании того, что он скрыл сведения о своей судимости (п. 2.1 ст. 33, подп. «е» п. 24 ст. 38 Федерального закона от 12.06.2022 № 67-ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» (далее – Федеральный закон № 67-ФЗ).

Считает принятое решение незаконным, вынесенным преждевременно, и подлежащим отмене по следующим основаниям.

Как указано в оспариваемом решении Янтарнинской ТИК, он (Юрченко Э.В.) не представил сведения о своей судимости, которая была погашена более чем 15 лет назад (не позднее 2009 года).

Однако он полагал, что, подавая документы без указания сведений о судимости, дважды представленный к государственной награде «За отвагу» и уволенный из Вооруженных Сил Российской Федерации по причине ранения, полученного в ходе боевых действий, считается несудимым на основании положений ч. 2 ст. 86 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ), согласно которой лицо, освобожденное от наказания, считается несудимым, поскольку погашение или снятие судимости аннулирует все правовые последствия, предусмотренные УК РФ, связанные с судимостью (ч.6 ст. 86 УК РФ).

Считает, что положения УК РФ различают погашенную и снятую судимость (в том числе законом специально разграничены последствия погашения либо снятия судимости) от ситуации, когда лицо признается несудимым в силу освобождения от наказания.

По смыслу п. 2.1 ст. 33 Федерального закона от 12.06.2022 № 67-ФЗ, им должны быть представлены сведения об имевшихся судимостях, в том числе, если она погашена или снята, однако в данной норме не говорится о необходимости представлять сведения о судимости, если лицо в соответствии с положениями УК РФ считается несудимым.

С 23.06.2023 он принимал участие в специальной военной операции <данные изъяты> и за самоотверженность и мужество, проявленные в ходе выполнения боевых задач был дважды представлен к награждению медалью «За отвагу», а также медалью «Участник СВО». В связи с получением 04.09.2023 осколочного ранения, он в дальнейшем был уволен из Вооруженных Сил Российской Федерации по состоянию здоровья по основанию, предусмотренному подп. «в» п. 1 ст. 51 Федерального закона от 28.03.1998 № 55-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе». Данное обстоятельство является основанием для освобождения от уголовной ответственности, что предусмотрено положениями статьи 86 УК РФ в редакции Федерального закона № 64-ФЗ от 23.03.2024.

С учетом вышеизложенного, полагает, что он, являясь участником специальной военной операции, и будучи представленным к государственным наградам и уволенным в связи с полученным ранением, в силу положений части 2 статьи 86 УК РФ с момента увольнения считается несудимым, а не лицом с погашенной судимостью.

Янтарнинская ТИК неправомерно вынесла решение об отказе в регистрации кандидата вместо информирования его о необходимости уточнить представленные сведения, в том числе сведения о судимости, в порядке, предусмотренном п. 1.1 ст. 38 Федерального закона № 67-ФЗ. При этом основанием для отказа в регистрации кандидата является именно сокрытие сведений о судимости, то есть умышленное несообщение сведений, однако такое сокрытие следует отличать от ситуации, когда кандидат добросовестно считает себя не судимым в силу норм УК РФ.

Таким образом, располагая сведениями о судимости кандидата, и не проинформировав о необходимости уточнить представленные им сведения, Янтарнинская ТИК нарушила его право на внесение изменений в представленные сведения и документы.

Право кандидата вносить изменения в документы подтверждается пунктом 3.3 Обзора судебной практики по вопросам, возникающим при рассмотрении дел о защите избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации, утвержденным Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20.12.2017.

В ситуации, когда кандидат добросовестно полагал, что считается несудимым и не имел намерений скрывать сведения о судимости, территориальная комиссия наделена правом извещения о выявленной неполноте сведений, чтобы кандидат до рассмотрения вопроса о его регистрации мог воспользоваться своим правом, предоставленным п. 1.1 статьи 38 Федерального закона № 67-ФЗ и уточнил представленные в избирательную комиссию сведения. В случае, когда избирательная комиссия не предоставила возможности уточнения сведений о его судимости (когда комиссия такими сведения обладала), не может считаться намеренно сокрывшим свою судимость, тем более, когда он добросовестно полагал себя несудимым в соответствии с положениями УК РФ.

Сокрытие сведений о своей судимости по смыслу подп. «е» п. 24 ст. 38 Федерального закона № 67-ФЗ может иметь место лишь тогда, когда кандидату было направлено извещение о неполноте представленных сведений (в том числе в части судимости), но кандидат не воспользовался предоставленным указанной нормой закона правом на уточнение сведений.

Территориальная комиссия не направляла ему в порядке п. 1.1 ст. 38 Федерального закона № 67-ФЗ извещения о неполноте представленных сведений, не дала возможности внести уточнения в представленные сведения в порядке этой же нормы, необоснованно сочла его действия сокрытием сведений о судимости и преждевременно вынесла решение об отказе в регистрации кандидата.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, административный истец Юрченко Э.В. просил признать незаконным и отменить решение Янтарнинской ТИК № 43/192-1 от 02.08.2024.

Решением Светлогорского городского суда Калининградской области от 13.08.2024 в удовлетворении иска Юрченко Э.В. отказано.

В апелляционной жалобе административный истец Юрченко Э.В. в лице представителя Шитикова В.Ю. просит решение отменить, принять новое решение, которым удовлетворить его исковые требования. Не соглашается с выводом суда о том, что неуказание кандидатом сведений о судимости не относится к указанным в п. 1.1 ст. 38 Федерального закона № 67-ФЗ случаям, при которых ТИК направляет уведомление о необходимости внесения уточнений в документы либо замены документа. Судом не учтено, что не только неполнота, но и несоблюдение требований закона к оформлению документов является основанием для направления соответствующего извещения ТИК. В связи с этим считает ошибочным вывод суда об отсутствии у ТИК обязанности направить кандидату извещение о нарушении требований закона к оформлению документов в случае неуказания кандидатом сведений о своей судимости. Суд также не учел, что основанием для отказа в регистрации является не само по себе не указание в заявлении сведений о судимости, а сокрытие таких сведений. Полагает, что сокрытие следует отличать от ситуации, когда кандидат добросовестно полагал, что он считается несудимым в силу положений уголовного законодательства. Сокрытие сведений о своей судимости по смыслу подп. «е» п. 24 ст. 38 Федерального закона № 67-ФЗ может иметь место лишь тогда, когда кандидату было направлено извещение о несоблюдении требований закона к оформлению документов, в том числе в части отражения сведений о судимости, и он не воспользовался правом на внесение изменений или замену документа. Судом не учтено, что он добросовестно полагал себя несудимым, поскольку являлся участником специальной военной операции, имеет государственные награды, уволен по состоянию здоровья, поэтому в силу ч. 2 ст. 86 УК РФ считается несудимым, при этом в п. 2.1 ст. 33 Федерального закона № 67-ФЗ речь идет о существующей, снятой или погашенной судимости. Суд также не учел, что он 10.07.2024 обращался в МФЦ за получением справки о судимости, однако она была получена только 09.08.2024, что подтверждает отсутствие у него намерения скрывать свою судимость.

В письменных возражениях на апелляционную жалобу представитель административного ответчика Янтарнинской территориальной избирательной комиссии Парамонов А.А., помощник Светлогорского межрайонного прокурора Тонян М.А. просят апелляционную жалобу оставить без удовлетворения, решение суда – без изменения.

Представитель заинтересованного лица избирательного объединения Местное отделение Социалистической политической партии СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ – ПАТРИОТЫ – ЗА ПРАВДУ» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела в апелляционном порядке извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, с ходатайством об отложении судебного заседания не обращался. С учетом положений статей 150, 307 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ), судебная коллегия определила возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Проверив законность и обоснованность решения, судебная коллегия приходит к следующему.

Конституцией Российской Федерации предусмотрено, что высшим непосредственным выражением власти народа являются референдум и свободные выборы (ч.3 ст.3), граждане Российской Федерации имеют право избирать и быть избранными в органы государственной власти, органы местного самоуправления, а также участвовать в референдуме (ч.2 ст.32).

Основные гарантии реализации гражданами Российской Федерации конституционного права на участие в выборах, проводимых на территории Российской Федерации в соответствии с Конституцией Российской Федерации, федеральными законами, конституциями (уставами), законами субъектов Российской Федерации, уставами муниципальных образований определены Федеральным законом от 12.06.2002 № 67-ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации».

Порядок подготовки и проведения муниципальных выборов в Калининградской области определен Законом Калининградской области от 18.03.2008 № 231 «О муниципальных выборах в Калининградской области» (далее также Закон Калининградской области № 231).

Судом установлено, что решением главы муниципального образования «Янтарный городской округ» от 11.06.2024 № 47 на 08.09.2024 назначены выборы депутатов окружного Совета депутатов муниципального образования «Янтарный городской округ».

Юрченко Э.В. выдвинут избирательным объединением Местное отделение Социалистической политической партии СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ – ПАТРИОТЫ – ЗА ПРАВДУ» в Янтарном городском округе Калининградской области кандидатом в депутаты окружного Совета депутатов муниципального образования «Янтарный городской округ» по одномандатному избирательному округу № 1.

17.07.2024 Юрченко Э.В. в Янтарнинскую территориальную избирательную комиссию представлены документы о согласии баллотироваться кандидатом в депутаты окружного Совета депутатов муниципального образования «Янтарный городской округ» по одномандатному избирательному округу № 1.

В заявлении о согласии баллотироваться кандидатом в депутаты от 17.07.2024 Юрченко Э.В. указал о том, что судимости не имеет.

Согласно ответу ИЦ УМВД России по Калининградской области от 26.07.2024, поступившему в Янтарнинскую ТИК 02.08.2024, Юрченко Э.В., <данные изъяты> был осужден: <данные изъяты>.

Решением Янтарнинской территориальной избирательной комиссии Калининградской области (с полномочиями окружной избирательной комиссии по одномандатному избирательному округу № 1) № 43/193-1 от 02.08. 2024 отказано в регистрации кандидатом в депутаты окружного Совета депутатов муниципального образования «Янтарный городской округ» по одномандатному избирательному округу № 1 Юрченко Э.В., выдвинутого избирательным объединением Местное отделение Социалистической политической партии «СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ – ПАТРИОТЫ – ЗА ПРАВДУ» в Янтарном городском округе Калининградской области, на основании подпункта «е» пункта 24 статьи 38 Федерального закона № 67-ФЗ в связи с сокрытием сведений о судимости, а именно: в связи с неуказанием в заявлении о согласии баллотироваться кандидатом в депутаты, а также в иных представленных кандидатом документах сведений о судимостях, тогда как согласно представленной ИЦ при УМВД России по Калининградской области информации он был судим.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции, руководствуясь подп. 2 ст. 2, пп. 1, 2, 2.1 ст. 33, подп. «е» п. 24 ст. 38 Федерального закона № 67-ФЗ, п. 3 ст. 24 Закона Калининградской области от 18.03.2008 № 231 «О муниципальных выборах в Калининградской области», п. 105 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2023 № 24 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами административных дел о защите избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации», исходил из того, что оспариваемое решение Янтарнинской территориальной избирательной комиссии от 02.08.2024 является законным и обоснованным, поскольку кандидат в депутаты в заявлении о согласии баллотироваться должен указать сведения о судимостях с указанием номеров частей, пунктов, а также наименований статей Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании которых был осужден, сведения о дате снятия или погашения судимости, если судимость снята или погашена, однако сведения о судимостях Юрченко Э.В. в заявлении о согласии баллотироваться не указал, в связи с чем у Янтарнинской ТИК имелись основания для отказа Юрченко Э.В. в регистрации кандидатом в депутаты.

С такими выводами суда первой инстанции судебная коллегия соглашается, поскольку они соответствуют обстоятельствам дела, требованиям закона.

В силу п. 1 ст. 33 Федерального закона № 67-ФЗ о выдвижении кандидата (кандидатов), в том числе в составе списка кандидатов, избирательная комиссия уведомляется в установленном законом порядке.

В соответствии с п. 2 ст. 33 Федерального закона № 67-ФЗ соответствующая избирательная комиссия считается уведомленной о выдвижении кандидата, а кандидат, за исключением случая, предусмотренного пунктом 14.3 статьи 35 настоящего Федерального закона, считается выдвинутым, приобретает права и обязанности кандидата, предусмотренные настоящим Федеральным законом, иным законом, после поступления в нее заявления в письменной форме выдвинутого лица о согласии баллотироваться по соответствующему избирательному округу с обязательством в случае его избрания прекратить деятельность, несовместимую со статусом депутата или с замещением иной выборной должности. В заявлении указываются фамилия, имя, отчество, дата и место рождения, адрес места жительства, серия, номер и дата выдачи паспорта или документа, заменяющего паспорт гражданина, наименование или код органа, выдавшего паспорт или документ, заменяющий паспорт гражданина, идентификационный номер налогоплательщика (при наличии), страховой номер индивидуального лицевого счета, гражданство, сведения о профессиональном образовании (при наличии) с указанием организации, осуществляющей образовательную деятельность, года ее окончания и реквизитов документа об образовании и о квалификации, основное место работы или службы, занимаемая должность (в случае отсутствия основного места работы или службы - род занятий). Если кандидат является депутатом и осуществляет свои полномочия на непостоянной основе, в заявлении должны быть указаны сведения об этом и наименование соответствующего представительного органа. Кандидат вправе указать в заявлении свою принадлежность к политической партии либо не более чем к одному иному общественному объединению, зарегистрированному не позднее чем за один год до дня голосования в установленном законом порядке, и свой статус в этой политической партии, этом общественном объединении при условии представления вместе с заявлением документа, подтверждающего указанные сведения и подписанного уполномоченным лицом политической партии, иного общественного объединения либо уполномоченным лицом соответствующего структурного подразделения политической партии, иного общественного объединения.

Если у кандидата имелась или имеется судимость, в заявлении, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи, указываются сведения о судимости кандидата, а если судимость снята или погашена, - также сведения о дате снятия или погашения судимости (пункт 2.1 статьи 33 Федерального закона 67-ФЗ).

В силу подпункта 58 статьи 2 Федерального закона № 67-ФЗ сведения о судимости кандидата – сведения о когда-либо имевшихся судимостях с указанием номера (номеров) и части (частей), пункта (пунктов), а также наименования (наименований) статьи (статей) Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании которой (которых) был осужден кандидат, статьи (статей) уголовного кодекса, принятого в соответствии с Основами уголовного законодательства Союза ССР и союзных республик, статьи (статей) закона иностранного государства, если кандидат был осужден в соответствии с указанными законодательными актами за деяния, признаваемые преступлением действующим Уголовным кодексом Российской Федерации.

В соответствии с подпунктом «е» пункта 24 статьи 38 Федерального закона № 67-ФЗ основанием отказа в регистрации кандидата является сокрытие кандидатом сведений о судимости, которые должны быть представлены в соответствии с пунктом 2.1 статьи 33 данного федерального закона.

В пункте 105 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2023 № 24 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами административных дел о защите избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» разъяснено, что сокрытие сведений о судимости (в частности, неуказание наименований статей Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании которых был осужден кандидат) является основанием отказа в регистрации, отмены решения о регистрации, отмены регистрации кандидата.

Поскольку Юрченко Э.В. в заявлении о согласии баллотироваться указал о том, что он судимости не имеет, тогда как по сведениям ИЦ УМВД России по Калининградской области он был ранее судим, суд первой инстанции правильно расценил данное обстоятельство как сокрытие сведений о судимостях и пришел к правильному выводу о законности решения Янтарнинской ТИК от 02.08.2024 об отказе в регистрации Юрченко Э.В. кандидатом в депутаты.

Доводы жалобы о том, что Юрченко Э.В. на основании положений чч. 2, 6 ст. 86 УК РФ полагал себя несудимым, в связи с чем и указал в заявлении, что судимости не имеет, рассматривались судом первой инстанции и были обоснованно отклонены.

Как правильно указано судом, иное содержание понятия судимости и правовых последствий судимости в целях регулирования отношений, связанных с проведением выборов в органы власти, определены Федеральным законом № 67-ФЗ, подпунктом 58 статьи 2 которого установлено, что сведения о судимости кандидата - это сведения о когда-либо имевшихся судимостях с указанием номера (номеров) и наименования (наименований) статьи (статей) Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании которой (которых) был осужден кандидат.

Поэтому независимо от погашения или снятия судимости, освобождения от уголовной ответственности и наказания, кандидат в депутаты в силу норм законодательства о выборах обязан указывать сведения обо всех имевшихся у него судимостях с указанием номера (номеров) и наименования (наименований) статьи (статей) Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании которой (которых) был осужден кандидат.

Данные положения, с учетом специфики избирательного законодательства, направлены на установление объема обязательной информации о кандидате, которую имеет право знать каждый избиратель при реализации своего активного избирательного права в целях формирования органа государственной власти, органа местного самоуправления или наделения полномочиями должностного лица.

Судимость, как неоднократно указывал в своих решениях Конституционный Суд Российской Федерации, в первую очередь уголовно-правовой институт, имеющий значение для целей реализации уголовной ответственности, однако за пределами уголовно-правового регулирования судимость приобретает автономное значение и влечет за собой не уголовно-правовые, а общеправовые, опосредованные последствия, которые устанавливаются не Уголовным кодексом Российской Федерации, а иными федеральными законами исходя из природы и специфики регулирования соответствующих отношений, не предполагающих ограничений уголовно-правового характера (Определение Конституционного Суда РФ от 10.03.2016 № 450-О)

Согласно п. 105 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2023 № 24 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами административных дел о защите избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» обязанность кандидата указывать сведения о судимости заключается в соблюдении требования сообщить в заявлении о согласии баллотироваться кандидатом в депутаты обо всех фактах вынесения в отношении его обвинительного приговора независимо от назначенного наказания, в том числе в случае вступления в законную силу обвинительного приговора после представления в избирательную комиссию необходимых документов.

Наряду со сведениями о судимости кандидат указывает сведения о дате снятия или погашения судимости, если судимость снята или погашена (подпункт 58 статьи 2 Федерального закона № 67-ФЗ).

Таким образом, с учетом того, что в отношении Юрченко Э.В. выносились обвинительные приговоры, несмотря на положения чч. 2, 6 ст. 86 УК РФ, ему в заявлении следовало указать о погашенных судимостях, чего им сделано не было, что свидетельствует о сокрытии им данного обстоятельства.

Довод жалобы о нарушении избирательной комиссией положений пункта 1.1 статьи 38 Федерального закона № 67-ФЗ также рассматривались судом первой инстанции и правомерно не приняты во внимание, как основанные на неверном толковании норм материального права.

В силу пункта 1.1 статьи 38 Федерального закона № 67-ФЗ при выявлении неполноты сведений о кандидатах, отсутствия каких-либо документов, представление которых в избирательную комиссию для уведомления о выдвижении кандидата (кандидатов) и их регистрации предусмотрено законом, или несоблюдения требований закона к оформлению документов соответствующая избирательная комиссия не позднее чем за три дня до дня заседания избирательной комиссии извещает об этом кандидата. Не позднее чем за один день до дня заседания избирательной комиссии кандидат вправе вносить уточнения и дополнения в документы, содержащие сведения о нем, и представленные в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 33 данного федерального закона, а также в иные документы (за исключением подписных листов с подписями избирателей и списка лиц, осуществлявших сбор подписей избирателей), представленные в избирательную комиссию для уведомления о выдвижении кандидата (кандидатов), списка кандидатов и их регистрации, в целях приведения указанных документов в соответствие с требованиями закона, в том числе к их оформлению.

В данном случае неуказание Юрченко Э.В. в заявлении сведений о погашенных судимостях нельзя отнести к неполноте сведений о кандидате, необходимых для его регистрации, так как им вообще было указано об отсутствии судимости.

Вопреки утверждению подателя жалобы избирательное законодательство не вменяет в обязанность избирательной комиссии информировать кандидата о несоблюдении требований закона к оформлению заявления о согласии баллотироваться в части неуказания сведений о судимости. Вместе с тем, в случае самостоятельного выявления отсутствия сведений в заявлении о согласии баллотироваться, административный истец был вправе по собственной инициативе дополнить сведения о себе, касающиеся в том числе судимости, что соответствует правовой позиции, выраженной в пункте 1.1 Обзора судебной практики по вопросам, возникающим при рассмотрении дел о защите избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 16.03.2016.

Все обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом первой инстанции правильно, нормы материального права применены верно, процессуальных нарушений при рассмотрении дела не допущено. Решение суда соответствует закону, оснований для его отмены не имеется.

Доводы апелляционной жалобы по существу сводятся к несогласию административного истца с решением суда, не содержат фактов, которые не проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судебной коллегией несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения суда.

Несогласие с выводами суда не может рассматриваться в качестве основания отмены судебного постановления в апелляционном порядке.

Нарушений норм материального и процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, судом не допущено.

Руководствуясь ст.ст. 309, 311 КАС РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Светлогорского городского суда Калининградской области от 13.08.2024 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Кассационная жалоба может быть подана в Третий кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

В окончательной форме апелляционное определение изготовлено 23.08.2024.

Председательствующий

Судьи