Юрчик Елена Александровна

дело № 2-2323/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 сентября 2014 года г. Сафоново

Сафоновский районный суд Смоленской области в составе: председательствующего федерального судьи Козлова А.А., при секретаре Сальниковой Е.Г., с участием представителя истца по доверенности Ватулиной А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Юрчик Е. А. к комитету по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального образования «Сафоновский район» Смоленской области, администрации муниципального образования <данные изъяты> сельского поселения Сафоновского района Смоленской области о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

У С Т А Н О В И Л:

Юрчик Е.А., действующая за себя и как законный представитель своего несовершеннолетнего сына – ФИО, обратилась в суд с иском к комитету по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального образования «Сафоновский район» Смоленской области и администрации муниципального образования <данные изъяты> сельского поселения Сафоновского района Смоленской области с вышеуказанным требованием, сославшись на то, что она является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. При обращении к ответчику по вопросу приватизации, был получен отказ. В связи с этим, истец просит суд признать за ней и ФИО в порядке приватизации право собственности, по 1/2 доли каждому, на указанную выше квартиру.

В судебном заседании представитель истца Юрчик Е.А. – Ватулина А.Ю. исковые требования своего дов...

...ерителя поддержала в полном объеме.

Представитель комитета по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального образования «Сафоновский район» Смоленской области в судебное заседание не явился, представив ходатайство о рассмотрении дела без своего участия, указав, что ответчик возражает против удовлетворения исковых требований.

Представитель администрации муниципального образования <данные изъяты> сельского поселения Сафоновского района Смоленской области в судебное заседание не явился, представив заявление о том, что администрация <данные изъяты> сельского поселения Сафоновского района Смоленской области против удовлетворения исковых требований не возражает.

В силу ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав представителя истца, изучив письменные документы дела, суд приходит к следующему:

В судебном заседании установлено, что на основании договора социального найма Юрчик Е.А., а также ее дети – ФИО1, <данные изъяты> года рождения, и ФИО, <данные изъяты> года рождения, занимают жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. ФИО1 дал свое согласие на приватизацию квартиры и отказался от доли собственности в приватизированной квартире. Истец Юрчик Е.А. и ее несовершеннолетний сын – ФИО по настоящее время в данной квартире зарегистрированы и проживают, ранее участие в приватизации не принимали.

При обращении в орган местного самоуправления по вопросу приватизации занимаемого жилого помещения, истцу в этом было отказано ввиду того, что не был представлен полный пакет документов, перечень которых определен Административным регламентом предоставления комитетом по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального образования «Сафоновский район» Смоленской области муниципальной услуги «Приватизация жилищного фонда, расположенного на территории муниципального образования «Сафоновский район» Смоленской области», утвержденным постановлением администрации муниципального образования «Сафоновский район» Смоленской области от 02.02.2012 № 123.

Установленные по делу обстоятельства подтверждаются: справкой с места жительства; справкой о неиспользовании права на приватизацию; отказом в приватизации, а также другими материалами дела.

В соответствии со ст. 2 Закона РФ от 04 июля 1991 г. № 1541-I «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

Принимая во внимание, что обстоятельств, препятствующих приватизации жилого помещения, в ходе судебного заседания установлено не было, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Признать за Юрчик Е. А., ФИО право собственности в порядке приватизации на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, с выделением по 1/2 доли каждому.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Сафоновский районный суд. Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: А.А. Козлов

Дело № 2-1571/17

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 августа 2017 года

Сафоновский районный суд <адрес>

В составе:

председательствующего (судьи): Дроздова С.А.,

при секретаре : Катинас М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Юрчик Е. А. к А. Б. сельского поселения Сафоновского района Смоленской области о признании права собственности в порядке наследования на земельный участок,

у с т а н о в и л:

Юрчик Е. А. обратилась в суд с вышеуказанным иском к А. Б. сельского поселения <адрес>, ссылаясь на то, что является наследником по закону после умершего дд.мм.гггг отца – Ткаченко А. Н., после смерти которого открылось наследство в виде земельного участка площадью 2520 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>. Однако при оформлении наследства после наследодателя, указанное недвижимое имущество не было включено в наследственную массу в связи имеющимися разночтениями в правоустанавливающих документах, а именно: в свидетельстве о праве собственности на землю отчество отца ошибочно указано как «Иванович» вместо правильного «Н.». В этой связи, просила суд признать за ней право собственности в порядке наследования на земельный участок, расположенный по вышеназванному адресу.

Истец Юрчик Е.А. в судебное заседание не явилась, представив заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель А. Б. сельского поселения <адрес> в судебное заседание также не явился. В представленном в адрес суда заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, против удовлетворения иско...

...вых требований не возражал.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьями 1112, 1181 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. ст. 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В судебном заседании установлено, что Юрчик Е.А. приходится дочерью умершему дд.мм.гггг Ткаченко А.Н., после смерти которого открылось наследство в виде земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> площадью 2520 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>. Указанный земельный участок на основании постановления главы <адрес> <адрес> от дд.мм.гггг № ххх был предоставлен наследодателю в частную собственность для личного подсобного хозяйства.

Впоследствии, постановлением А. Б. сельского поселения <адрес> № ххх от дд.мм.гггг адрес данного земельного участка был аннулирован и присвоен новый адрес: <адрес>

Данные обстоятельства подтверждаются свидетельством о смерти наследодателя, свидетельством о рождении истца, свидетельством о праве собственности на землю, выпиской из Единого государственного реестра недвижимости, постановлением Администрации Беленинского сельского поселения Сафоновского района № ххх от дд.мм.гггг и другими материалами гражданского дела.

При этом, из материалов дела усматривается, что других наследников, претендующих на вышеуказанное имущество, не имеется.

При таких установленных по делу обстоятельствах суд находит, что требования истца подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Признать за Юрчик Е. А. право собственности в порядке наследования на земельный участок с кадастровым номером № ххх площадью 2520 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Сафоновский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: С.А. Дроздов.