Юрчук Евгений Александрович
Дело 12-28/2016
В отношении Юрчука Е.А. рассматривалось судебное дело № 12-28/2016 в рамках административного судопроизводства. Жалоба на постановление была рассмотрена 27 апреля 2016 года, где в ходе рассмотрения производство по жалобе было прекращено. Рассмотрение проходило в Давлекановском районном суде в Республике Башкортостан РФ судьей Конавченко А.А.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 11 мая 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Юрчуком Е.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст. 8.37 ч.1 КоАП РФ
№ 12-28/2016
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
11 мая 2016 года г.Давлеканово РБ
Судья Давлекановского районного суда Республики Башкортостан Конавченко А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Юрчук Е.А на постановление мирового судьи судебного участка № судебного района Давлекановский район и г.Давлеканово РБ от ДД.ММ.ГГГГ,
УСТАНОВИЛ:
Юрчук Е.А. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> минут, находясь в <адрес> в охотничьих угодьях, закрепленных за НПОР «<данные изъяты>», не имя при себе охотничьего билета, разрешения на право хранения и ношения охотничьего ружья, разрешения на добычу охотничьих ресурсов производил охоту на кабана.
Постановлением мирового судьи судебного участка № судебного района Давлекановский район и г.Давлеканово РБ от ДД.ММ.ГГГГ Юрчук Е.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного <данные изъяты> КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> без конфискации.
Не согласившись с постановлением мирового судьи, Юрчук Е.А. обжаловал его в районный суд. В жалобе Юрчук Е.А. указал, что с постановлением мирового судьи он не согласен, так как судом первой инстанции при вынесении обжалуемого постановления не были в полной мере исследованы все обстоятельства дела, а именно не дана правовая оценка тому обстоятельству, что на момент составления протокола об административном правонарушении он предъявил истребуемте документы, а именно: охотничий билет, разрешение на право хранения и ношения охотничьего ружья, разрешения на добычу охотничьих ресурсов. В противном случае он был бы привлечен к уголовной ответственности по ст.222 и ст.258 УК РФ. Кроме того, в материалах дела отсутствуют объяснения руководителя НПОР «<данные изъяты>», который присутствовал на месте задержания и мог подтвердить, что разрешительная документация у него имелась, так как разрешение на охоту было выписано руководителем НПОР «<данные изъяты>» на основании данных документов. Кроме того, вменяемое ему правонарушение, предусмотренное ст.8.37 КоАП РФ является правонарушен...
Показать ещё...ием в области охраны окружающей среды и природопользования. В силу ч.1 ст.4.5. КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении по данной категории дел не может быть вынесено по истечении одного года со дня совершении административного правонарушении. В данном случае срок привлечения его к административной ответственности истек ДД.ММ.ГГГГ, что является самостоятельным основанием для прекращения производства по делу об административном правонарушении. Просит постановлением мирового судьи судебного участка № судебного района Давлекановский район и г.Давлеканово РБ от ДД.ММ.ГГГГ отменить, производство по делу прекратить.
ДД.ММ.ГГГГ в суд поступило заявление Юрчук Е.А. о прекращении производства по жалобе.
Рассмотрев заявление Юрчук Е.А. о прекращении производства по жалобе, суд считает необходимым прекратить производство по жалобе по делу об административном правонарушении по следующим основаниям.
В соответствии с п.2 ст.30.4 КоАП РФ и п.6 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ ходатайства, возникающие на стадии пересмотра постановлений по делам об административных правонарушениях, разрешаются судьей как при подготовке к рассмотрению жалобы, так и при рассмотрении жалобы по существу.
Таким образом, судья может принять отказ от жалобы и вынести определение о прекращении производства по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении на любом этапе рассмотрения жалобы до вынесения решения.
Согласно ст.29.12 КоАП РФ по результатам рассмотрения ходатайств и заявлений выносится определение.
С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.12, 30.4 п.2, 30.6 ч.2 п.6 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по жалобе Юрчук Е.А. на постановление мирового судьи судебного участка № судебного района Давлекановский район и г.Давлеканово РБ от ДД.ММ.ГГГГ прекратить.
Определение вступает в законную силу со дня принятия.
Судья: подпись
Верно. Судья: А.А.Конавченко
Подлинник определения подшит в деле об административном правонарушении № 12-28/2016 Давлекановского районного суда РБ.
Свернуть