Юренко Артем Михайлович

Дело № 2-1189/2024

61RS0045-01-2024-001628-66

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Покровское 01 октября 2024 года

Неклиновский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Карачиной А.А.,

при секретаре Бутове В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «СК «Астра-Волга» к Юренко А.М. о взыскании ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО «СК «Астра-Волга» обратилось в суд с иском к Юренко А.М. о взыскании ущерба в порядке регресса.

В обоснование исковых требований истец указал, что ... между АО «СК «Астра-Волга» и Ю.Ф.Ф. был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ХХХ ... в отношении использования транспортного средства ..., государственный регистрационный номер на момент страхования отсутствовал, срок действия договора с ... по .... Согласно заключенному договору ОСАГО, лицом, допущенным к управлению автомобилем ..., является Л.А.Ю..

... в 18 час. 43 мин. в ... в районе ... водитель Юренко А.М., управляя автомобилем ..., государственный регистрационный знак ..., при повороте налево на регулируемом перекрестке по зеленому сигналу светофора не уступил дорогу, движущемуся прямо во встречном направлении автомобилю «FIAT TALENTO», государственный регистрационный знак ... под управлением Лашина А.А., в результате чего произошло столкновение, что подтверждается административным материалом по факту ДТП. В результате дорожно-транспортного происшествия владельцу автомобиля «FIAT TALENTO», государс...

...твенный регистрационный знак ... Лашину А.А. причинен ущерб.

Потерпевший обратился в страховую компанию СПАО «Ингосстрах», где застрахован автомобиль по полису добровольного страхования № ... ..., с заявлением на получение страхового возмещения в связи с повреждением автомобиля «FIAT TALENTO», государственный регистрационный знак .... СПАО «Ингосстрах» по результатам рассмотрения заявления осуществило выплату страхового возмещения в рамках лимита страховой суммы в размере 400 000,00 рублей, что подтверждается платежным поручением ... от ....

Согласно экспертному заключению ... от ... стоимость восстановительного ремонта автомобиля «FIAT TALENTO», государственный регистрационный знак ..., рассчитанного в соответствии с Единой методикой с учетом износа составила 513 026,88 рублей.

С учетом установленного ст.7 Закона об ОСАГО лимита, а также учитывая, что гражданская ответственность лиц, связанная с управлением автомобиля ..., застрахована в компании истца по полису ОСАГО ... ..., СПАО «Ингосстрах» обратилось к АО «СК «Астра-Волга» с требованием о возмещении 400 000,00 рублей, что соответствует стоимости восстановительного ущерба поврежденного автомобиля с учетом износа, рассчитанного в соответствии с Положением Банка России от ... ...-П «О Единой методике определения размеров расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства», ограниченного размером лимита ответственности, предусмотренного ФЗ «Об ОСАГО».

... АО «СК «Астро-Волга» выплатило СПАО «Ингосстрах» денежную сумму в размере 400 000,00 рублей, что подтверждается платежным поручением ... от ....

Истец просит взыскать с Юренко А.М. в пользу АО «СК «Астра-Волга» сумму ущерба в порядке регресса в размере 400 000,00 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 200 рублей.

Определением Неклиновского районного суда от ... к участию в деле в качестве третьего лица привлечено СПАО «Ингосстрах».

Протокольным определением суда от ... к участию в дело в качестве третьего лица привлечен Лашин А.А..

В судебное заседание представитель истца АО «СК «Астро-Волга», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик Юренко А.М. в суд не явился, уведомлен судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, не ходатайствовал об отложении дела слушанием.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с учетом положений ст. 165.1 ГК РФ.

Третьи лица – Лашин А.А., представитель СПАО «Ингосстрах» в суд также не явились, уведомлялись о слушании дела надлежащим образом.

Суд считает необходимым рассмотреть дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ в отсутствие не явившихся участников процесса.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Согласно п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с ч. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно ч. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст.1064).

Исходя из положений ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.В силу ч. 1 ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно ст. 1 Федерального закона от ... № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу ст. 7 указанного Федерального закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей; б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

В соответствии с п.п. "д" п. 1 ст. 14 Федерального закона от ... № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Как установлено судом и следует из материалов дела, ... в 18 час. 43 мин. в ... в районе ... водитель Юренко А.М., управляя автомобилем «ВАЗ-2170, PRIORA», VIN: ..., государственный регистрационный знак ..., при повороте налево на регулируемом перекрестке по зеленому сигналу светофора не уступил дорогу, движущемуся прямо во встречном направлении автомобилю «FIAT TALENTO», государственный регистрационный знак ... под управлением Лашина А.А., в результате чего произошло столкновение, что подтверждается административным материалом по факту ДТП. В результате дорожно-транспортного происшествия владельцу автомобиля «FIAT TALENTO», государственный регистрационный знак ... Лашину А.А. причинен ущерб.

Согласно материалам дела, Юренко А.М. управлял ТС будучи не вписанным в полис ОСАГО ... в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством «ВАЗ-2170, PRIORA», VIN: ...

В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобиль «FIAT TALENTO», государственный регистрационный знак ..., получил механические повреждения.

Потерпевший обратился в страховую компанию СПАО «Ингосстрах», где застрахован автомобиль по полису добровольного страхования № ... ..., с заявлением на получение страхового возмещения в связи с повреждением автомобиля «FIAT TALENTO», государственный регистрационный знак ...

По результатам рассмотрения данного обращения СПАО «Ингосстрах» осуществило выплату страхового возмещения в рамках лимита страховой суммы в размере 400 000,00 рублей, что подтверждается платежным поручением ... от ....

В силу части 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (в том числе лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Поскольку ответчик не включен в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством, если в договоре обязательного страхования предусмотрено использование ТС только водителями, указанными в страховом полисе обязательного страхования, что подтверждено документально, то в соответствии с п. «д» ст. 14 Федерального закона от ... № 40-ФЗ «ФЗ об ОСАГО», у Истца возникает право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что истец, выплатив страховое возмещение в размере 400 000,00 рублей, согласно пп. «д» п.1 ст. 14 Закона № 40-ФЗ имеет право регрессного требования возмещения убытков с Юренко А.М. в размере произведенной страховой выплаты.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым удовлетворить иск АО «СК «Астро-Волга» в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче иска истцом уплачена госпошлина в размере 7 200 рублей, что подтверждается платежным поручением ... от .... Указанная сумма подлежит взысканию в пользу истца с ответчика Юренко А.М.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «СК «Астро-Волга» к Юренко А.М. о взыскании ущерба в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с Юренко А.М., ... года рождения (водительское удостоверение: ...) в пользу Акционерного общества «СК «Астро-Волга» (ОГРН...) в счет возмещения ущерба в порядке регресса 400 000,00 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 7 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Неклиновский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца с момента принятия его в окончательной форме.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Неклиновский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Ростовский областной суд в апелляционном порядке через Неклиновский районный суд Ростовской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 15 октября 2024 года.