Юрьева Лариса Борисовна

<данные изъяты>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

29 июня 2015 г.г. Прохладный КБР

Прохладненский федеральный районный суд КБР в составе:

председательствующего - судьи Шибзухова З.Х.,

при секретаре Гончаровой И.А.

с участием:

подсудимой Юрьевой Л.Б.,

защитников - адвокатов Прохладненской коллегии адвокатов КБР Хандохова А.А., представившего удостоверение № от 31.12.2010г. и ордер 3588 от ДД.ММ.ГГГГ и Коковой Л.Р., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ г.,

государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> КБР Унатлокова М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в

отношении

ЮРЬЕВОЙ Л.Б, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,уроженки <адрес> РФ, гражданки РФ, с высшимобразованием, не состоящей в браке, имеющей одного несовершеннолетнегоребёнка, индивидуального предпринимателя, зарегистрированной ипроживающей по адресу: КБР, <адрес>,ранее не судимой,обвиняемой в совершении преступления,

предусмотренного ч. 1 ст. 241 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В ходе судебного следствия по данному уголовному делу адвокатом Коковой Л.Р., защитником интересов подсудимой Юрьевой Л.Б. было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении последней в связи с актом амнистии.

Суд, выслушав данное ходатайство, поддержанное подсудимой Юрьевой Л.Б., мнение государственного обвинителя Унатлокова М.М., считающего уголовное дело в отношении Юрьевой Л.Б. подлежащим прекращению в связи с актом амнистии, считает заявленное адвокатом Коковой Л.Р. ходатайство подлежащим удовлетворени...

...ю по следующим основаниям.

Юрьевой Л.Б. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1. ст. 241 УК РФ, которое, в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к категории средней тяжести.

В судебном заседании подсудимая Юрьева Л.Б. свою вину в инкриминируемом преступлении признала полностью, против прекращения уголовного дела в её отношении в связи с актом амнистии не возражает.

В соответствии с п.З ч.1 ст.27 УПК РФ уголовное преследование в отношении подозреваемого или обвиняемого прекращается вследствие акта об амнистии.

ДД.ММ.ГГГГ Государственной Думой РФ было принято Постановление № ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», в соответствии с п.п. 1,7 п. 1 и п.п. 1 п.6 которого, подлежат

2.

прекращению находящиеся в производстве судов уголовные дела в отношении лиц, впервые совершивших умышленные преступления небольшой и средней тяжести, принимавших участие в боевых действиях по защите Отечества и приравненных к ним лиц, а также женщин, имеющих несовершеннолетних детей.

Санкция ч. 1 ст. 241 УК РФ, инкриминируемого Юрьевой Л.Б., предусматривает максимальное наказание в виде 5 лет лишения свободы и в соответствии со ст. 15 УК РФ данное преступление относится к категории средней тяжести.

Подсудимая Юрьева Л.Б. ранее к уголовной ответственности не привлекалась, и не судима. У неё имеется несовершеннолетняя дочь - Юрьева А, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно удостоверения серии БК № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Юрьевой Л.Б. последняя является участницей боевых действий.

На основании изложенного, руководствуясь п.З ч.1 ст.27 УПК РФ, Постановлением Государственной Думы РФ от ДД.ММ.ГГГГ № ГД, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство адвоката Коковой Л.Р. удовлетворить и уголовное дело в отношении ЮРЬЕВОЙ Л.Б., по её обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 241 УК РФ, прекратить в соответствии с п.п.1 п.1 и п.п.1 п.6 Постановления Государственной Думы РФ от ДД.ММ.ГГГГ № ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов».

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда КБР, через Прохладненский районный суд КБР, в 10-ти суточный срок со дня его вынесения.

Председательствующий

З.Х. Шибзухов

<данные изъяты>

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июня 2015 г.г. Прохладный КБР

Прохладненский федеральный районный суд КБР в составе:

председательствующего - судьи Шибзухова З.Х.,

при секретаре Гончаровой И.А.

с участием:

подсудимых Кажаровой СВ. и Батовой Л.В,

защитников - адвоката международной коллегии адвокатов «Санкт-Петербург» Драгунова К.Б., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ г., адвоката Прохладненской коллегии адвокатов КБР Коковой Л.Р., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ г.

государственных обвинителей - помощников прокурора <адрес> КБР Рябус М.М., Кармова М.М. и Унатлокова ММ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в

отношении:

БАТОВОЙ Л.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Дагестанской АССР, гражданки РФ, с неоконченным высшим образованием, состоящей в браке, зарегистрированной по адресу: КБР, <адрес>, фактически проживающей по адресу: КБР, <адрес>, ранее судимой ДД.ММ.ГГГГ Ленинским райсудом <адрес> по п. «б» ч.2 ст.240 УК РФ к 2 годам лишения свободы в ИК общего режима. Постановлением Кизилюртовского горсуда РД от ДД.ММ.ГГГГ г.освобождена условно-досрочно;

КАЖАРОВОЙ С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> АССР, гражданки РФ, с высшим образованием, состоящей в браке, ранее не судимой, зарегистрированной по адресу: КБР, <адрес>, фактически проживающей по адресу: КБР, <адрес>,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 241 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период времени с 2012 г. по ДД.ММ.ГГГГ, Батова Л.В. и Кажарова СВ., действуя совместно с Юрьевой Л.Б., уголовное дело в отношении которой прекращено вследствие акта амнистии, без предварительного преступного сговора, осуществляя без оформления трудовых договоров функции администраторов сауны «Блюз», расположенной по адресу: КБР <адрес>, арендуемой Юрьевой Л.Б., работая посменно, посягая на общественную нравственность, из корыстных побуждений, с целью извлечения личной материальной выгоды, систематически представляли ФИО14, ФИО15, ФИО16, Пак А.Э., ФИО17, ФИО18, находящиеся в вышеуказанной сауне помещения для занятие проституцией и оказания услуг сексуального характера клиентам ФИО19, ФИО20, ФИО21, и другим лицам, обеспечивали создание необходимых материально-бытовых условий, осуществляли финансовые операции, получая денежные средства от клиентов, по заранее оговоренной цене 800 рублей за один час представления комнаты, которые ими впоследствии передавались Юрьевой Л.Б., а

2.

также различные денежные средства, от 300 до 500 рублей в день, от девушек, оказывающих услуги интимного характера клиентам.

В судебном заседании подсудимые Батова и Кажарова вину свою в инкриминируемом преступлении признали полностью и от дачи суду показаний отказались.

Кроме полного признания подсудимыми своей вины, их вина в совершении преступления, изложенного в описательной части настоящего приговора, установлена нижеследующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Так, из показаний свидетеля ФИО29 суду следует, что он. летом 2014 года, по предложению сотрудников полиции выступал «закупщиком» в сауне «Блюз» <адрес>. Как ему объяснили, ему там «нужно было купить девушку».

Сотрудники полиции досмотрели его, затем выдали ему денежные средства, точной суммы которых он не помнит, на которых люминесцентным карандашом были сделаны пометки, после чего привезли в указанную сауну. Он зашел туда и встретил подсудимую Батову, у которой спросил, можно ли отдохнуть с девушками. Она ответила утвердительно и пригласила трех девушек, из которых он выбрал одну. Насколько он помнит, он оплатил ей деньги в сумме 1500 рублей за час оказания интимных услуг и 800 рублей за час пользования комнатой. Девушка, которую он выбрал, куда-то ушла с полученными деньгами, и через несколько минут вернулась. В это время в сауну зашли сотрудники полиции. Оставшиеся у него деньги были изъяты сотрудниками полиции, ими также были обнаружены и изъяты деньги, которые он передал выбранной девушке.

Согласно показаниям свидетеля ФИО30, точной даты он не помнит, когда он вместе со своим знакомым ФИО31, находились по делам в <адрес>, к ним подошли сотрудники полиции, которые пригласили их поучаствовать в проводимых им мероприятиях, на что они согласились. Их повезли в отдел, где ФИО32 предложили участие в контрольной закупке, а ему участвовать в этом в качестве понятого. ФИО33 досмотрели, после чего ему выдали денежные средства, которые были переписаны и отксерокопированы. Затем их повезли и высадили недалеко от какой-то сауны, ФИО34 туда зашел и оплатил девушку, после чего туда зашли сотрудники полиции. При ФИО35 денег уже не оказалось, последний сообщил, что передал их девушке за оказание интимных услуг. Произвели обыск, в ходе чего обнаружили и изъяли деньги переданные ФИО36. О всём указанном были составлены протокола, которые подписал он и другой понятой.

Согласно протокола от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО37, в присутствии двух понятых, были переданы денежные средства в сумме 3 000 рублей, купюрами по 500 рублей -5 штук и купюрами по 100 рублей - 5 штук, номера и серии которых были переписаны и которые были отксерокопированы. На всех указанных купюрах были произведены надписи люминесцентным карандашом: «закупка 5.08.2014г». ( т. 1 л.д. 8-13)

Из протокола досмотра подсудимой Батовой от ДД.ММ.ГГГГ, произведенного в помещении сауны «Блюз» <адрес>, следует, что при этом у неё в правом кармане надетого на ней халата были обнаружены и изъяты деньги в сумме 800 рублей, одна купюра в 500 рублей, и 3 купюры по 100 рублей, номера и серии которых аналогичны выданным ранее ФИО38. (т.1 л.д. 23-27 )

Как следует из протокола досмотра ФИО39 от ДД.ММ.ГГГГ, произведенной в указанной сауне, при этом, в правой руке у последней были обнаружены

3.

и изъяты 4 купюры достоинством по 500 рублей, в сериях и номерах аналогичные выданным перед этим ФИО28. (т.1 л.д. 28-32)

Согласно протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицы к нему, сауна «Блюз», расположена по адресу: <адрес>. Помещение сауны представляет из себя капитальное одноэтажное здание, вход в которую осуществляется через двойную дверь, первая из которых является металлической. В указанном помещении имеются холл с барной стойкой, три комнаты, где установлены кровати, бассейн, парилка, санузел, кухня и подсобное помещение. На полках бара находятся бутылки с пивом, а также упаковки презервативов (12 упаковок по 3 штуки в каждом). В помещениях с кроватями, в имеющихся там тумбочках, обнаружены и изъяты упаковки презервативов, интим-гель. В санузле, в баке для мусора, обнаружен и изъят использованный презерватив, (т.1 л.д. 33-53)

Из показаний свидетеля ФИО40 суду следует, что с осени 2013 года она работала в числе других девушек в сауне «Блюз» <адрес>, где представляли клиентам сексуальные услуги. Сауна принадлежала Юрьевой, которая приезжала туда часам к 10-ти и забирала деньги с кассы. Администраторами там работали Кажарова и Батова, в чьи функции входило встреча клиентов, взымание оплаты за комнату, они также убирали помещение и стирали, по просьбе девушек готовили им кушать. В сауне она не проживала, приезжала туда по своему усмотрению 3-4 раза в неделю. За час интимных услуг с клиента взымалась плата в размере 1500-2000 рублей, кроме того стоимость комнаты в размере 800 рублей, которая была установлена Юрьевой. Последняя также установила в сауне видеокамеры и знала всё, что там происходит. В указанной сауне были три комнаты для оказания сексуальных услуг.

ДД.ММ.ГГГГ когда она с ФИО43 находились в сауне, туда пришел молодой человек, который попросил оказать ему сексуальные услуги. Он оплатил ей 2800 рублей, из которых она за комнату передала Батовой, дежурившей в этот день, 800 рублей. После этого указанный молодой человек попросился в туалет, после чего в сауну зашли сотрудники полиции с понятыми и объявили о производстве контрольной закупки. При её досмотре нашли и изъяли 2000 рублей, переданные ей этим парнем.

Как следует из показаний свидетеля Стригуновой суду, она по предложению своей подруги с сентября 2013 года стала приезжать с РСО Алания, где она проживает, в <адрес>, оказывать сексуальные услуги в сауне «Блюз», принадлежащей Юрьевой. Администраторами в указанной сауне работали Кажарова и Батова. О том, что там девушками оказываются клиентам услуги интимного характера, последним было известно, так как в их обязанности входило встречать клиентов, приглашать девушек, брать с клиентов деньги за комнату. За один час оказания интимных услуг она брала с клиента 2 тыс. рублей. Плата за комнату производилась отдельно клиентами.

Из показаний свидетеля Пак суду и из её показаний на дознании, оглашенных в судебном заседании, следует, что начиная с лета 2014 года она на протяжении 3-4 месяцев оказывала клиентам сексуальные услуги в сауне «Блюз» <адрес>, принадлежавшей Юрьевой. В данной сауне администраторами работали Кажарова и Батова. Она впервые пришла в данную сауну в смену Батовой, познакомилась с ней и последняя позволила ей там оказывать клиентам сексуальные услуги. При этом предупредила её, что обговаривать с клиентами условия представления сексуальных услуг она должна будет сама, но должна проконтролировать, чтоб клиент в обязательном порядке оплачивал стоимость комнаты в размере 800 рублей за час. Этим же там занимались другие девушки, которых она знала только по именам: ФИО45.

4.

В обязанности администраторов входила встреча клиентов, взымание с них платы за комнату и сауну. За оказание сексуальных услуг клиенты расплачивались с девушками сами, эта сумма составляла от 1500 до 2000 рублей за час. Администраторам они оставляли от 300 до 500 рублей в день, которые в основном уходили на содержание сауны.

Согласно показаниям свидетеля ФИО44 суду, точной даты она не помнит, в 2013 или 2014 году, она пришла в сауну «Блюз», где встретилась с администратором Кажаровой и договорилась с ней, что будет оказывать там клиентам сексуальные услуги. Около года она работала там, оказывала клиентам интимные услуги, брала с них 2000 рублей за час. Из них 400^500 рублей в день оставляли администраторам. Кроме того клиент должен был оплачивать стоимость комнаты, из расчёта 800 рублей за час.

Данная сауна была огорожена забором, где имелись ворота с калиткой, где был установлен домофон. В самой сауне находился бассейн, парилка и три комнаты для оказания сексуальных услуг.

Согласно показаниям свидетеля ФИО46 суду, и её показаний на дознании, оглашенных в судебном заседании, точной даты она не помнит, в 2014 году она пришла в сауну «Блюз» <адрес>, где стала оказывать интимные услуги клиентам. Указанная сауна принадлежала Юрьевой. Для оказания этих услуг в сауне имелись три комнаты с кроватями. За указанные комнаты клиенты осуществляли отдельную плату. Вместе с ней в сауне оказывали интимные услуги и ряд других девушек, за час интимных услуг они брали с клиента 2000 рублей. Из указанной суммы они отдавали администраторам Кажаровой и Батовой по 300-500 рублей в день.

Из показаний свидетеля Акназаровой следует, что она оказывала в сауне «Блюз» <адрес>, принадлежащей Юрьевой, услуги сексуального характера мужчинам. В данной сауне администраторами работали Кажарова и Батова. За интимные услуги она брала 2000 рублей за один час. Кроме того клиент оплачивал администраторам стоимость комнаты. Кроме того 200-250 рублей, когда как, отдавались девушками администраторам, на уборщицу, питание и на покупку различных принадлежностей.

Из показаний свидетеля Седелкова суду и из его показаний на стадии дознания, оглашенных в судебном заседании, следует, что он, 2013г., посещал сауну «Блюз» <адрес>, где пользовался услугами сексуального характера находившейся там девушки. В 2014 г. он отдыхал там вместе со своими друзьями. Там всегда находились разные девушки, которые предлагали сексуальные услуги за плату. Их услугами он пользовался лишь один раз, при этом деньги за оказанные услуги он отдавал девушке, а плату за комнату, которой он пользовался, отдавал администратору - подсудимой Батовой Ларисе.

Из показаний свидетеля Вердиева, оглашенных в судебном заседании, следует, что в августе 2014 г. он отдыхал в сауне «Блюз» <адрес> со своими друзьями. В холле указанной сауны он видел 3-4 девушек легкого поведения, которые в последующем, зайдя к ним в парилку, предлагали сексуальные услуги за 2000 рублей в час, однако они отказались. При этом они видели мужчин, посетителей указанной сауны, которые спрашивали у администраторов наличие свободных девушек для оказания интимных услуг. Администраторы отвечали им, что они сами должны с ними договариваться, а плата за комнату составляет 800 рублей за час.

Как следует из оглашенных показаний свидетеля Хамдохова, данных им в ходе дознания, он с 2013 года систематически, не менее трёх раз в неделю, посещал сауну «Блюз» <адрес>, где пользовался сексуальными услугами девушек. Последний раз посещал данную сауну в июле 2014 <адрес> всегда находились администраторы ФИО5 или

5.

Светлана, которые провожали его в сауну, после чего приглашали ему девушек, которые обычно сидели в холле. Он ).ходил с выбранной девушкой в отдельную комнату, за которую оплачивал 500 рублей за час. Но в последнее время эта цена выросла и стала уже 800 рублей. Девушкам он платил 1500 рублей за час.

Как следует из договора аренды № от ДД.ММ.ГГГГ, нежилое помещение -сауна общей площадью 187,37 м2 и прилегающая к ней территория 136 м2, находящиеся по адресу: <адрес>, до ДД.ММ.ГГГГ арендована индивидуальным предпринимателем Юрьевой Л.Б. (т.1 л.д.-139-142)

Таким образом, совокупностью вышеперечисленных доказательств, которые согласуются между собой, вина подсудимых Батовой и Кажаровой в предъявленном обвинении доказано полностью.

Суд квалифицирует действия подсудимых Батовой и Кажаровой по ч.1 ст.241 УК РФ как систематическое представление помещений для занятия проституцией. При этом суд исключает вмененные подсудимым Батовой и Кажаровой не предусмотренный ч.1 ст.241 УК РФ признак «деяния, направленные на содержание притона для занятия проституцией другими лицами».

Определяя подсудимым Батовой и Кажаровой справедливые наказания, суд учитывает характер и степень тяжести совершенного ими преступления, что оно, в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к категории средней тяжести.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Кажаровой, судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой Батовой, является рецидив преступлений, в связи с чем, наказание последней должно быть определено с учётом положений ст.68 УК РФ.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимым Кажаровой и Батовой, суд признаёт признания ими своей вины. Таковым в отношении подсудимой Батовой, суд признаёт также наличие у Батовой на иждивении малолетнего пасынка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, от родительских прав на которого отказалась родная мать.

Учитывая изложенное, личности подсудимых Батовой и Кажаровой, их положительные характеристики, признание ими своей вины, наличие постоянного места жительства, суд считает, что их исправление и перевоспитание, достижение других целей наказания, возможным без изоляции их от общества.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.302-304, 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

БАТОВУ Л.В. и КАЖАРОВУ С.В. признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.241 УК РФ и назначить им наказание:

БАТОВОЙ Л.В в виде 2 (двух) лет лишения свободы;

КАЖАРОВОЙ С.В. в виде штрафа в размере 150 000 (ста пятидесяти тысяч) рублей.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное БАТОВОЙ Л.В. наказания считать условным, с испытательным сроком в 2 (два) года, в течение которого она своим поведением должна доказать своё исправление.

В соответствии с п.9 Постановления Государственной Думой РФ от ДД.ММ.ГГГГ № ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой

6.

Отечественной войне 1941-1945 годов», осужденных БАТОВУ Л.В. и КАЖАРОВУ СВ. от наказания освободить.

Меры пресечения в отношении БАТОВОЙ Л.В. и КАЖАРОВОЙ СВ., подписки о не выезде и надлежащем поведении, оставить в силе, а по вступлении приговора в законную силу, отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: фрагмент люминесцентного карандаша; смывы с рук; контрольный тампон; четыре тетради; товарные чеки, презервативы; использованный презерватив; интим гель ; ресивер с видеозаписями; уничтожить; деньги в сумме 3 тыс. рублей (купюрами по 500 руб.- 5 шт., купюрами по 100 руб.- 5 шт.) вернуть по принадлежности в МО МВД РФ «Прохладненский».

Настоящий приговор может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда КБР, через Прохладненский районный суд КБР, в 10-ти суточный срок со дня его провозглашения.

ПредседательствующийЗ.Х. Шибзухов