Юрьева Мария Георгиевна
Дело 2-586/2013 ~ М-484/2013
В отношении Юрьевой М.Г. рассматривалось судебное дело № 2-586/2013 ~ М-484/2013, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Реутовском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Вишневской П.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Юрьевой М.Г. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 23 мая 2013 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Юрьевой М.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.
Связанные с приватизацией жилой площади
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
<данные изъяты>
Дело № 2-586/2013
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 мая 2013г. Реутовский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Вишневской П.А., при секретаре Коваленко Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Воробьевой Анны Георгиевны, действующей от имени и в интересах своих несовершеннолетних детей Воробьева Валерия Ваниковича, Воробьева Филиппа Ваниковича, и Юрьевой Марии Георгиевны, действующей от имени и в интересах своего несовершеннолетнего сына Юрьева Арсения Александровича, к Администрации г.Реутов о признании права собственности в порядке приватизации,
У С Т А Н О В И Л:
Воробьева А.Г., действующая от имени и в интересах своих несовершеннолетних детей Воробьева В.В., Воробьева Ф.В., и Юрьева М.Г., действующая от имени и в интересах своего несовершеннолетнего сына Юрьева А.А. обратились в суд с иском к Администрации г. Реутова о признании за Воробьевым В.В., Воробьевым Ф.В., Юрьевым А.А. права общей равнодолевой собственности на жилое помещение в виде комнаты №, расположенной по адресу: <адрес>, п<адрес>, общей площадью <данные изъяты>, в порядке приватизации.
Истцы Воробьева А.Г., Юрьева М.Г. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте проведения судебного разбирательства надлежащим образом извещены, что подтверждается подписью истцов в справочном листе гражданского дела, представлено заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие (<данные изъяты>
Представитель ответчика Администрации г.Реутова (по доверенности Степанова О.О.) в судебное заседание на явилась, о дате, времени и месте проведения судебного разбир...
Показать ещё...ательства надлежащим образом извещена, суду представлено ходатайство о рассмотрении данного дела в отсутствие представителя ответчика, возражений на иск не заявлено(<данные изъяты>
Третье лицо – Воробьева М.Б. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте проведения судебного разбирательства надлежащим образом извещена, что подтверждается подписью третьего лица в справочном листе гражданского дела, представлено заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие (<данные изъяты>
Представитель третьего лица Управления Росреестра по Московской области (по доверенности Дуцева Ю.А.) в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена <данные изъяты> представлено ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие(л<данные изъяты>
Представитель Министерства образования Московской области (Органа опеки и попечительства г.Реутов – Давлетшина И.Р.) в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена (<данные изъяты>), представлено ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие<данные изъяты>
Суд, исследовав материалы дела, находит заявление подлежащим удовлетворению.
В соответствии со статьей 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» от 04.07.1991 г. № 1541-1, граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.Статьей 11 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» от 04.07.1991г. №1541-1 предусмотрено, что каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.
В судебном заседании установлено, что в указанном жилом помещении – комнате №, в <адрес> зарегистрированы и проживают Воробьева М.Б., Воробьева А.Г., Юрьева М.Г., <данные изъяты>р., <данные изъяты>
Согласно техническому описанию, изготовленному ГУП МО МОБТИ, комната № состоит из трех помещений (комнат), общей площадью жилых помещений <данные изъяты>.м, жилой площадью <данные изъяты>, расположена на пятом этаже пятиэтажного дома(<данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ истицам было отказано в заключении договора приватизации указанной комнаты в связи с отсутствием расчета площади мест общего пользования и их стоимости (<данные изъяты>
Согласно представленным выпискам из домовой книги, несовершеннолетние <данные изъяты> зарегистрированы по месту жительства по указанному адресу с рождения, соответственно, ранее в приватизации жилья участия не принимали <данные изъяты>
Воробьева М.Б., Юрьева М.Г., Воробьева А.Г. отказались от права на приватизацию указанного жилого помещения и не возражают против приватизации (<данные изъяты>
Изучив представленные документы, суд приходит к выводу о том, что несовершеннолетние <данные изъяты> имеют право на приватизацию занимаемого ими жилого помещения по адресу: <адрес>, жилое помещение – комната №, при этом, отсутствие расчета площади мест общего пользования в данном случае не может служить основанием к отказу в удовлетворении заявленных истцами требований.
Согласно ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем признания права.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным исковое заявление Воробьевой А.Г., Юрьевой М.Г. удовлетворить.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Воробьевой Анны Георгиевны, действующей от имени и в интересах своих несовершеннолетних детей Воробьева Валерия Ваниковича, Воробьева Филиппа Ваниковича, и Юрьевой Марии Георгиевны, действующей от имени и в интересах своего несовершеннолетнего сына Юрьева Арсения Александровича, к Администрации г.Реутов о признании права собственности в порядке приватизации, - удовлетворить.
Признать за Воробьевым Валерием Ваниковичем, Воробьевым Филиппом Ваниковичем, Юрьевым Арсением Александровичем право общей равнодолевой собственности (по <данные изъяты> доли в праве каждого) на жилое помещение – комнату №, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью жилого помещения <данные изъяты>, из нее жилой – <данные изъяты>, в порядке приватизации.
Апелляционная жалоба на решение может быть подана в Московский областной суд через Реутовский городской суд Московской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Свернуть