Юрин Александр Николаеич
Дело 2-835/2015 ~ М-689/2015
В отношении Юрина А.Н. рассматривалось судебное дело № 2-835/2015 ~ М-689/2015, которое относится к категории "Дела о защите неимущественных благ" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Липецком районном суде Липецкой области в Липецкой области РФ судьей Мартышовой С.Ю. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Дела о защите неимущественных благ", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Юрина А.Н. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 15 июля 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Юрином А.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
О защите чести, достоинства, деловой репутации: →
- к гражданам и юридическим лицам
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
15 июля 2015г. г. Липецк
Липецкий районный суд Липецкой области в составе:
председательствующего судьи Мартышовой С.Ю.,
с участием истицы ФИО11
ответчика ФИО12
при секретаре Корабельниковой Е.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кустовой Е.В. к Юрину А.Н. о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда,
установил:
Истица ФИО13. обратилась в суд с иском к ФИО14 о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда в размере 200000 руб., указывая, что ответчик разместил в социальной сети «ВКонтакте» сведения о том, что она является мошенницей и занимается противоправными действиями, путем выкладывания ее фотографий с порочащими комментариями. Данные распространенные ответчиком сведения порочат ее честь и достоинство, поскольку она работала в банковской сфере и это может повредить ее репутации. Распространив не соответствующие действительности сведения, порочащие ее честь и достоинство, ответчик ФИО15 нарушил принадлежащие ей личные неимущественные права, своими действиями причинив ей моральный вред, выразившийся в нравственных страданиях.
В судебном заседании истица ФИО16 заявила об отказе от исковых требований к ФИО17 о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда, просила производство по делу прекратить, поскольку ответчик ФИО18 добровольно исполнил заявленные ею требования, последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ ей известны и понятны.
Ответчик ФИО19 в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу в связи с отказом истицы от исков...
Показать ещё...ых требований вследствие добровольного удовлетворения им исковых требований после предъявления иска.
Выслушав истицу, ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ч.1 ст.173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
Исходя из ч.2 ст.38 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу ч. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае если истец отказался от иска, и отказ принят судом.
Истице ФИО21 разъяснены и понятны последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, о чем имеется представленное суду заявление.
Суд принимает отказ истицы ФИО20 от исковых требований к ФИО22 о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда вследствие добровольного их удовлетворения ответчиком после предъявления, поскольку отказ от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по гражданскому делу по иску Кустовой Е.В. к Юрину А.Н. о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда, в связи с отказом истицы от исковых требований.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения, путем подачи жалобы через Липецкий районный суд.
Судья
Свернуть