Юринский Андрей Юрьевич

Дело № 2-1257/2016

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

01 марта 2016 года г. Владимир

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Прокофьевой Е.В..

при секретаре Арустамян Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире гражданское дело по иску АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Владимирского регионального филиала к Юринскому А. Ю. о взыскании задолженности по кредитному соглашению,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» Владимирский Региональный филиал ОАО «Россельхозбанк (далее - АО «Россельхозбанк») обратилось в суд с исковым заявлением к Юринскому А. Ю. о взыскании задолженности по кредитному соглашению.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» и Юринским А.Ю. было заключено кредитное соглашение ###, согласно которому истец предоставил заемщику сумму ###, под 29,5 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставив заемщику кредит в размере ### Однако заемщик, в нарушение условий соглашения, свои обязанности исполнял ненадлежащим образом, начиная с ДД.ММ.ГГГГ платежи в погашение кредита и процентов не вносил. В результате ненадлежащего исполнения заемщиком кредитных обязанностей, по соглашению образовалась просроченная задолженность, которая до настоящего времени не погашена. ДД.ММ.ГГГГ в адрес заемщика было направлено требование о погашении просроченной задолженности по кредиту не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Однако требование до настоящего момента не исполнено, задолженность по соглашению заемщиком не погашена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма долга составила ### из них: основные заемные средства в сумме ###, основна...

...я задолженность по процентам в сумме ###, пени за просрочку возврата основного долга в сумме ###, пени за просрочку возврата процентов в сумме ###, которую истец просит взыскать с ответчиков. Кроме того, истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина, которую так же истец просит взыскать с ответчиков.

Представитель истца на основании доверенности Алексеев А.А. в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме, указав, что сумма кредита до настоящего времени не погашена. Не возражал относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Юринский А.Ю. в суд не явился по неизвестной причине, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В соответствии с ч.ч. 1, 3, ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Однако в нарушение положений приведенной нормы ответчики лично не известили суд о причинах своей неявки, не заявили просьбы об отложении рассмотрения дела и не представили доказательств, подтверждающих уважительность причины неявки в суд.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

Руководствуясь указанной нормой, с согласия представителя истца суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, выслушав мнение представителя истца, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а также при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст.ст. 807, 810, 811 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» и Юринским А.Ю. было заключено кредитное соглашение ###, согласно которому истец предоставил заемщику сумму ###, под 29,5 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставив заемщику кредит в размере ###

Однако заемщик начиная с ДД.ММ.ГГГГ платежи в погашение кредита и процентов не вносил. В результате ненадлежащего исполнения заемщиком кредитных обязанностей, по соглашению образовалась просроченная задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес заемщика было направлено требование о погашении просроченной задолженности по кредиту не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего момента требование не исполнено, задолженность по соглашению заемщиком не погашена.

Как усматривается из представленного расчета, возникшая задолженность Заемщика перед АО «Россельхозбанк» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила ### из них: основные заемные средства в сумме ###, основная задолженность по процентам в сумме ###, пени за просрочку возврата основного долга в сумме ###, пени за просрочку возврата процентов в сумме ###

Суд считает представленный расчет задолженности по договору кредита обоснованным и составленным в соответствии с условиями кредитного договора.

Факт предоставления заемщикам кредита в сумме ### участниками процесса не оспаривается.

Ответчик не представил суду доказательства возврата кредита в полном объеме в установленный договором срок, наличие и размер задолженности по кредиту также не оспорил.

Поскольку материалы дела свидетельствуют о ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по кредитному договору, то сумма задолженности по возврату кредита, процентам за пользование кредитом и пени подлежит взысканию с ответчика Юринского А.Ю.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. С учетом этого с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме ###

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» Владимирский Региональный филиал ОАО «Россельхозбанк» к Юринскому А. Ю. о взыскании задолженности по кредитному соглашению удовлетворить.

Взыскать с Юринского А. Ю. в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному соглашению ### в размере ### из них: основные заемные средства в сумме ###, основная задолженность по процентам в сумме ###, пени за просрочку возврата основного долга в сумме ###, пени за просрочку возврата процентов в сумме ###

Взыскать с Юринского А. Ю. в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» госпошлину в размере ###

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии такого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Прокофьева

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Дело № 2-1663/2016 г. .

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Александров 27 сентября 2016 года

Александровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Рыбачик Е.К.

при секретаре Золян С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Александрове гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Юринскому А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к Юринскому А.Ю. о взыскании задолженности в размере ... руб. 47 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере ... руб. 99 коп.

В обоснование иска указано, что (дата) между ОАО «Сбербанк России» и Юринским А.Ю. заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил заемщику потребительский кредит в сумме ... руб. под 24,00 % годовых на срок 60 месяцев. Между тем, ответчик принятые на себя обязательства по погашению кредитной задолженности не исполняет. По состоянию на (дата) имеет задолженность в размере ... руб. 47 коп., из которых: просроченный основной долг – ... руб. 83 коп., просроченные проценты – ... руб. 12 коп., неустойка – ... руб. 52 коп.

В судебное заседание истец, извещенный надлежащим образом о месте и времени проведения слушания, своего представителя не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик Юринской А.Ю. в судебном заседании и...

...сковые требования признал в полном объеме.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии с ч. 2 ст. 173 ГПК РФ судом ответчику разъяснены последствия признания иска и принятия его судом, связанные с удовлетворением заявленных требований, которые ответчику понятны, о чем имеется соответствующее заявление.

Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, определением суда признание иска принято.

Заслушав объяснения ответчика Юринского А.Ю., исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.п. 1, 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как следует из материалов дела (дата) между Банком и ответчиком Юринским А.Ю. заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил заемщику «Потребительский кредит без обеспечения» в сумме ... руб. на срок 60 месяцев с уплатой 24,00 % годовых.

В соответствии с п.п. 2.1 кредитного договора выдача кредита производится единовременно по заявлению заемщика на выдачу кредита в день подписания договора путем зачисления на счет.

Согласно п.п. 3.1, 3.2 кредитного договора, погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.

В силу п. 3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процентов от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности включительно.

В соответствии с п. 4.2.3 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Из п. 4.3.4 кредитного договора следует, что заемщик обязуется по требованию кредитора досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случаях, перечисленных в п. 4.2.3 договора.

Согласно представленному истцом и проверенному судом расчету, сумма задолженности Юринского А.Ю. по кредитному договору № по состоянию на (дата) составляет ... руб. 47 коп., из которых: просроченный основной долг – ... руб. 83 коп., просроченные проценты – ... руб. 12 коп., неустойка – ... руб. 52 коп.

Однако, как установлено в ходе рассмотрения дела, обязательства по погашению задолженности, ответчиком Юринским А.Ю. до настоящего времени не исполнены, что является существенным нарушением условий договора. В связи с чем, у суда имеются все предусмотренные законом основания для расторжения кредитного договора и взыскания с заемщика образовавшейся задолженности.

Кроме того, исходя из положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... руб. 99 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с Юринского А.Ю. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от (дата) в сумме ... руб. 47 коп. и судебные расходы в сумме ... руб. 99 коп., а всего ... рублей 46 копеек.

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Александровский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Рыбачик Е.К.

.

.

.

Дело № 2-1704/2016г. .

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Александров «02» ноября 2016 года

Александровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Шванской Л.Н.,

при секретаре Косаевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества РОСБАНК к Юринскому А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО РОСБАНК (далее Банк) обратилось в суд с иском к Юринскому А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата> в сумме <данные изъяты>. и судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В обоснование иска указало, что на основании кредитного договора №<адрес> от <дата>, Юринскому А.Ю. предоставлен кредит в сумме <данные изъяты>. на срок 60 месяцев под <данные изъяты>% годовых.

В связи с нарушением условий кредитного договора в части обязательств по погашению кредита и уплате процентов у Юринского А.Ю., по состоянию на <дата>, образовалась задолженность в сумме <данные изъяты>., из которых: задолженность по основному долгу (просроченный и основной) – <данные изъяты>.; по процентам – <данные изъяты>.

Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности и судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца, надлежаще извещенного о его времени и месте, не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствие с направлением им копии решения суда, что суд в соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ счел в...

...озможным.

Ответчик Юринский А.Ю., извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

В силу статьи 35 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.

В соответствии со статьей 10 Гражданского кодекса РФ, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

В соответствии с ч.1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с разъяснениями п.63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Если лицу, направляющему сообщение, известен адрес фактического места жительства гражданина, сообщение может быть направлено по такому адресу.

В соответствии с пунктом 68 указанного Постановления, данный порядок подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Как следует из материалов дела, ответчик Юринский А.Ю. неоднократно извещался судом по адресу своего жительства, указанному им в кредитном договоре. Все почтовые отправления возвратились в суд с отметкой «Истек срок хранения». Таким образом, следует прийти к выводу, что ответчик надлежащим образом уведомлен о времени судебного заседания, доказательств уважительности причин отсутствия не представил, в связи с чем, суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика в соответствии с частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ, с согласия истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства и на основании определения суд счел возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.2 ст.819 ГК Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.820 ГК Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

На основании п.1 ст.809 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.п.1, 3 ст.810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу п.2 ст.811 ГК Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Как установлено судом и следует из материалов дела <дата> между АКБ «РОСБАНК» (ОАО) - кредитором и Юринским А.Ю. - заемщиком заключен договор потребительского кредита, путем подписания Индивидуальных условий, по условиям которого последнему предоставлен кредит в сумме <данные изъяты>. со сроком возврата <дата> под <данные изъяты> % годовых за пользование кредитом (л.д.15-20).

В соответствии с Общими условиями договора потребительского кредита, Индивидуальные условия договора потребительского кредита, являются, наряду с Общими условиями, неотъемлемой часть Кредитного договора.

Согласно с п. 1.1 Общих условий в случае заключения кредитного договора Банк предоставляет заемщику кредит в дату и способом, которые указаны в Индивидуальных условиях (л.д. 17-20).

Из Индивидуальных условий следует, что Банк обязался <дата> предоставить Юринскому А.Ю. кредит в безналичном порядке путем зачисления суммы кредита на его счет №, открытый в Банке.

Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил, что подтверждено выпиской по счету № (л.д. 24-26).

Как следует из п. 4.1 Общих условий возврат предоставленного заемщику кредита и уплата начисленных за пользование кредитом процентов производится клиентом путем ежемесячной уплаты Банку (но не позднее даты ежемесячного погашения и даты полного возврата кредита, которые определены в индивидуальных условиях) ежемесячных платежей, размер которых указан в Индивидуальных условиях.

Согласно п. 5.4.1 Общих условий кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность в сроки, указанные в п. 6 Индивидуальных условий, возвращать кредит и уплачивать начисленные проценты.

Пунктом 6 Индивидуальных условий определена дата ежемесячного платежа по погашению кредита и уплате начисленных за пользование кредитом процентов – 1 число каждого месяца.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательство по возврату кредита или уплате начисленных за пользование кредитом процентов составляет 0,05 процентов от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

Согласно информационному графику платежей о кредитному договору № от <дата>, начиная с <дата> Юринский А.Ю. должен был ежемесячно уплачивать в счет погашения кредита и процентов <данные изъяты>., последний платеж <дата> - в сумме <данные изъяты>. (л.д. 14-15).

Вместе с тем Юринский А.Ю. нарушал график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в кредит, что подтверждается исследованными в судебном заседании выпиской по счету, а также направленным в адрес ответчика требованием о досрочном возврате кредита, которое не исполнено и свидетельствует о существенном нарушении ответчиком условий договора (л.д. 24-26, 27-29).

Наличие задолженности в заявленном размере подтверждается представленным истцом и проверенным судом расчетом, согласно которому по состоянию на <дата> составляет <данные изъяты>. из которых <данные изъяты>. – основная ссудная задолженность; <данные изъяты>. – просроченная ссудная задолженность; <данные изъяты>. – начисленные проценты; <данные изъяты> – неустойка на ПСЗ; 3 <данные изъяты>. – неустойка на просроченные проценты (л.д.23).

Вместе с тем в исковом заявлении истец просит взыскать с ответчика задолженность по основному долгу (просроченный и основной) 464 124 руб. 60 коп., и задолженность по процентам – <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

Оценивая исследованные в судебном заседания доказательства в их совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Банка о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору.

Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, ст.ст.233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества РОСБАНК удовлетворить.

Взыскать с Юринского А.Ю. в пользу Публичного акционерного общества РОСБАНК задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере <данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в Александровский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Александровский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Шванская Л.Н.

.

.

.