Юркевич Степан Викторович

Дело № 22-519/2020

Судья Клюкина Ю.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Тамбов 23 июня 2020 года

Судебная коллегия по уголовным делам Тамбовского областного суда в составе:

председательствующего Тимофеева С.Н.

судей Истомина Д.И., Букатиной Е.В.

при секретаре Стрельцовой Н.В.

с участием

прокурора Лебедевой С.В.

осужденного: Долинина А.В. (посредством видеоконференц-связи),

защитников – адвокатов Мищенко Я.А., Стребкова А.В.

потерпевшего А.В.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционные жалобы адвоката Мищенко Я.А. в интересах осужденного Долинина А.В., адвоката Кочетковой М.Н. в интересах осужденного Юркевича С.В., а также потерпевшего А.В.В. на приговор Ленинского районного суда г. Тамбова от 31 января 2020 года, которым

Долинин А.В., *** года рождения, уроженец ***, несудимый:

осужден к лишению свободы по пп. «а», «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ (2 преступления) на 1 год за каждое, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения – на 1 год 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

срок наказания исчисляется с даты вступления приговора в законную силу с зачетом в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ времени содержания под стражей с 5 июля 2019 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима;

Юркевич С.В., *** года рождения, уроженец пгт. *** ***, гражданин ***, несудимый,

осужден к лишению свободы по пп. «а», «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ (2 преступления) на 1 год за каждое, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложени...

...я – на 1 год 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима,

срок наказания исчисляется с даты вступления приговора в законную силу с зачетом в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ времени содержания под стражей с 4 июля 2019 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Истомина Д.И., изложившего краткое содержание приговора, существо апелляционных жалоб и поданных возражений, выслушав осужденного Долинина А.В., защитников и потерпевшего, поддержавших доводы жалоб, прокурора, возражавшего против изменения приговора, судебная коллегия

установила:

Долинин А.В. и Юркевич С.В. признаны виновными в двух кражах, то есть тайных хищениях чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, в крупном размере.

Преступления совершены в период времени и при обстоятельствах, изложенных в приговоре, постановленном в порядке особого судопроизводства.

В апелляционных жалобах их авторы выражают несогласие с приговором, считая его необоснованным и несправедливым ввиду чрезмерной суровости назначенного наказания. Указывают, что Долинин А.В. ранее не судим, женат, имеет регистрацию, постоянное место жительство, трех малолетних детей, трудоустроен, характеризуется наряду с Юревичем С.В., положительно. Обращают внимание, что потерпевшим было заявлено ходатайство о применении судом положений, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ и ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон. Указывают, что осужденные признали вину, в содеянном раскаялись, написали явки с повинной, ходатайствовали об особом порядке судебного разбирательства, добровольно возместили потерпевшим имущественный ущерб и моральный вред. Просят приговор изменить, смягчить наказание с применением положений ст. 73 УК РФ.

В возражениях прокурор полагает необходимым оставить состоявшееся решение без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав участников процесса и обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Особый порядок принятия судебного решения судом первой инстанции полностью соблюден, приговор постановлен без проведения судебного разбирательства в строгом соответствии с требованиями ст. 314-316 УПК РФ.

Суд обоснованно признал обвинение, предъявленное Долинину А.В. и Юркевичу С.В. доказанным, верно квалифицировав их действия по пп. «а», «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ по каждому из преступлений.

Вопреки доводам жалоб, осужденным назначено справедливое наказание, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, влияния наказания на их исправление и условия жизни их семей, наличия смягчающих обстоятельств, а также данных, характеризующих их личность.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновных, их поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих их степень общественной опасности, не имеется.

Мотивы, по которым суд пришел к выводу о невозможности применения положений, предусмотренных ст. 73 УК РФ являются убедительными и не вызывают сомнений.

Учитывая фактические обстоятельства преступлений и степень их общественной опасности, оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, апелляционная инстанция не находит.

Вопреки доводам апелляционных жалоб, предусмотренных законом оснований для изменения приговора, не усматривается.

Руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Ленинского районного суда г. Тамбова от 31 января 2020 года в отношении Долинина А.В. и Юркевича С.В. оставить без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи