Юркин Сергей Ильич

Дело№2-237/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 марта 2016 года п.Вурнары Чувашской Республики

Вурнарский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Филиппова О.А.,

при секретаре Копыловой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело

иску администрации <данные изъяты> сельского поселения <данные изъяты> района Чувашской Республики к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Чувашской Республике, Юркину <данные изъяты> о признании права собственности муниципального образования на невостребованные земельные доли,

УСТАНОВИЛ:

Администрация <данные изъяты> сельского поселения <данные изъяты> района Чувашской Республики обратилась в суд с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Чувашской Республике о признании права муниципальной собственности <данные изъяты> сельского поселения <данные изъяты> района Чувашской Республики на невостребованные земельные доли ФИО1, ФИО2, площадью каждой доли <данные изъяты> га, в том числе <данные изъяты> га пашни, в размере по <данные изъяты> доли каждого в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером: № составляющий <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

В обоснование требования истец указал, что во исполнение законодательства о реорганизации колхозов и совхозов, на основании постановления главы администрации <данные изъяты> района Чувашской Республики № от ДД.ММ.ГГГГ за КСХП «<данные изъяты> для ведения сельскохозяйственного производства в коллективную совместную собственность бесплатно закреплено <данные изъяты> га земли, в том числе <данные изъяты> га пашни. Собственникам земельных долей КСХП «<данные изъяты>» выдавались свидетельства о праве собственности на земельные доли, общее количество собственников земельных долей составило 904 человека, площадь одной доли составил <данные изъяты> га, в том числе <данные изъяты> га пашни. Земельные доли в собственность передавались и ФИО1, ФИО2 В настоящее время данный земельный участок с кадастровым номером: № р...

...асположен на территории <данные изъяты> сельского поселения. ФИО1 по день смерти проживала вместе с сестрой- ФИО6, которая её земельную долю не оформила, умерла ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 проживала на момент смерти одна. Администрацией <данные изъяты> сельского поселения <данные изъяты> района проведены необходимые действия по установлению невостребованных земельных долей. Общим собранием участников долевой собственности утвержден список лиц, земельные доли которых могут быть признаны невостребованными и список земельных долей, которые могут быть признаны невостребованными (список невостребованных земельных долей). В соответствии с Федеральным законом от 24 июля 2002 года №101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» невостребованные земельные доли могут быть признаны муниципальной собственностью.

Определением Вурнарского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечен Юркин С.И.

Представитель истца, надлежащим образом извещенного о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела без их участия.

Представитель ответчика- Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Чувашской Республике, надлежащим образом извещенного о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил отзыв на исковое заявление, в котором просил рассмотреть дело без их участия, указав, что Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Чувашской Республике является ненадлежащим ответчиком по делу.

Ответчик Юркин С.И., надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание также не явился, сведения об уважительных причинах неявки суду не представил.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся в судебное заседание участников процесса.

Исследовав доводы истца, материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании Указа Президента РФ №323 от 27 декабря 1991 года «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР», постановлений Правительства РФ от 29 декабря 1991 года №86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов», от 04 сентября 1992 года №708 «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса» производилась приватизация и реорганизация сельскохозяйственных предприятий, в рамках которой сельскохозяйственные угодья, закрепленные ранее за предприятиями, передавались в долевую собственность граждан.

В связи с этим постановлением главы администрации <данные изъяты> района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ № за КСХП «<данные изъяты>» для ведения сельскохозяйственного производства бесплатно в коллективную совместную собственность закреплено <данные изъяты> га земли, в том числе <данные изъяты> га пашни.

Во исполнение указанных нормативных актов и на основании постановления главы администрации <данные изъяты> района Чувашской Республики № от ДД.ММ.ГГГГ, главой <данные изъяты> сельской администрации <данные изъяты> района Чувашской Республики ДД.ММ.ГГГГ принято решение за № о выделении гражданам, проживающим на территории <данные изъяты> сельской администрации, земельных долей площадью по <данные изъяты> га, в том числе по <данные изъяты> га пашни, расположенные на территории землепользования КСХПК «<данные изъяты>

В уточненном списке граждан, включенных в список распределения земельных долей по КСХП «<данные изъяты>, утвержденном главой администрации <данные изъяты> района Чувашской Республики, указаны ФИО1, ФИО2

Из кадастровой выписки о земельном участке от ДД.ММ.ГГГГ видно, что земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером: <данные изъяты> площадью <данные изъяты> кв.м., расположен по адресу: <адрес>», разрешенное использование- для сельскохозяйственного производства, вид права- общая долевая собственность.

Как следует из справки о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. Из выписки из похозяйственной книги № <данные изъяты> сельского поселения <данные изъяты> района Чувашской Республики следует, что на момент смерти ФИО1 проживала и была зарегистрирована в <адрес>, вместе с нею проживала и была зарегистрирована сестра ФИО6

ФИО6 согласно справке о смерти от ДД.ММ.ГГГГ умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Из справки о смерти от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. Из выписки из похозяйственной книги № <данные изъяты> сельского поселения <данные изъяты> района Чувашской Республики следует, что на момент смерти ФИО2 проживала и была зарегистрирована одна в <адрес>

По сообщениям нотариусов <данные изъяты> нотариального округа Чувашской Республики ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, справке администрации <данные изъяты> сельского поселения <данные изъяты> района от ДД.ММ.ГГГГ на имущество ФИО1, ФИО6 наследственные дела не заводились, завещания от их имени не удостоверялись.

Из наследственного дела № на имущество ФИО2 следует, что наследником принявшими наследство по завещанию после её смерти, является Юркин С.И., которому ДД.ММ.ГГГГ нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на жилой дом, расположенный в <адрес>.

Из уведомлений Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чувашской Республике от ДД.ММ.ГГГГ, кадастровой выписки о земельном участке следует, что право собственности на земельные доли ФИО1, ФИО2 не зарегистрировано, земельные доли в натуре не выделены, их границы не установлены.

Как следует из справки администрации <данные изъяты> сельского поселения <данные изъяты> района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, земельные доли ФИО1, ФИО2 в аренду в СХПК «<данные изъяты>» не передавались.

Действовавшими до 27 января 2003 года Рекомендациями о порядке распоряжения земельными долями и имущественными паями, утвержденными постановлением Правительства РФ от 01 февраля 1995 года №96, было предусмотрено, что собственник земельной доли имеет право сдать ее в краткосрочную аренду для целей сельскохозяйственного производства другим собственникам земельных долей, получившим их в натуре для создания крестьянского (фермерского) хозяйства, а также сельскохозяйственным коммерческим организациям, образованным этими собственниками; продать для целей производства сельскохозяйственной продукции; произвести обмен долями; внести в уставной капитал сельскохозяйственных коммерческих организаций; выделить в натуре; передать по наследству; воспользоваться в качестве залога. Невостребованными признавались доли, собственники которых в установленный срок не получили свидетельства о праве собственности на земельные доли либо, получив их, не воспользовались своими правами по распоряжению земельными долями.

Указом Президента РФ «О реализации конституционных прав граждан на землю» от 07 марта 1996 года №373 было уточнено, что невостребованные земельные доли, на которые не поступили заявления на получение свидетельств на право собственности на земельные доли, передаются (сохраняются за) сельскохозяйственным организациям, которые используют их в течение трех лет. Если в течение этого времени собственник указанной земельной доли не подал заявление на получение свидетельства на право собственности на земельную долю и не принял решения об использовании земельной доли, она остается в пользовании сельскохозяйственной организации еще на три года. Указом Президента РФ было предусмотрено, что собственник земельной доли без согласия других участников долевой собственности вправе: передать земельную долю по наследству; использовать земельную долю (с выделением земельного участка в натуре) для ведения крестьянского (фермерского) и личного подсобного хозяйства; продать земельную долю; подарить земельную долю; обменять земельную долю на имущественный пай или земельную долю в другом хозяйстве; передать земельную долю (с выделением земельного участка в натуре) в аренду крестьянским (фермерским) хозяйствам, сельскохозяйственным организациям, гражданам для ведения личного подсобного хозяйства; передать земельную долю на условиях договора ренты и пожизненного содержания; внести земельную долю или право пользования этой долей в уставный капитал или паевой фонд сельскохозяйственной организации.

В соответствии с п.п.1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 ст.12.1 Федерального закона от 24 июля 2002 года №101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» невостребованной земельной долей может быть признана земельная доля, принадлежащая на праве собственности гражданину, который не передал эту земельную долю аренду или не распорядился ею иным образом в течение трех и более лет подряд. При этом земельные доли, права на которые зарегистрированы в соответствии с Федеральным законом от 21 июля 1997 года №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», не могут быть признаны невостребованными земельными долями по основанию, указанному в настоящем пункте. Невостребованной земельной долей может быть признана также земельная доля, сведения о собственнике которой не содержатся в принятых до дня вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 года №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» решениях органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, либо земельная доля, собственник которой умер и отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, или никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования, или никто из наследников не принял наследства, или все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника. Орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, составляет список лиц (при их наличии), земельные доли которых могут быть признаны невостребованными по основанию, указанному в п.1 настоящей статьи, и земельных долей, которые могут быть признаны невостребованными по основаниям, указанным в п.2 настоящей статьи (далее в целях настоящей статьи- список невостребованных земельных долей). Орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, опубликовывает список невостребованных земельных долей в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации, и размещает на своем официальном сайте в сети «Интернет» (при его наличии) не менее чем за три месяца до созыва общего собрания участников долевой собственности. Указанный список размещается также на информационных щитах, расположенных на территории данного муниципального образования. Список невостребованных земельных долей представляется органом местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, на утверждение общему собранию участников долевой собственности. Лица, считающие, что они или принадлежащие им земельные доли необоснованно включены в список невостребованных земельных долей, вправе представить в письменной форме возражения в орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, и заявить об этом на общем собрании участников долевой собственности, что является основанием для исключения указанных лиц и (или) земельных долей из списка невостребованных земельных долей. С даты утверждения списка невостребованных земельных долей общим собранием участников долевой собственности земельные доли, сведения о которых включены в указанный список, признаются невостребованными. В случае, если общим собранием участников долевой собственности в течение четырех месяцев со дня опубликования указанного списка не принято решение по вопросу о невостребованных земельных долях, орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе утвердить такой список самостоятельно.

Согласно п.п.1, 2 ст.14.1 Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» общее собрание участников долевой собственности проводится по предложению участника долевой собственности, либо лиц, использующих находящийся в долевой собственности земельный участок в целях производства сельскохозяйственной продукции, либо органа местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в общей долевой собственности. Общее собрание принимает решения по вопросам, указанным в п.3 ст.14 настоящего Федерального закона. Участники долевой собственности извещаются органом местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в общей долевой собственности, о проведении общего собрания посредством опубликования соответствующего сообщения в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации, и размещения такого сообщения на официальном сайте соответствующего органа местного самоуправления в сети «Интернет» (при его наличии) не позднее чем за сорок дней до дня проведения общего собрания. Не позднее дня опубликования сообщения о проведении общего собрания объявление также должно быть размещено на информационных щитах, расположенных на территории муниципального образования по месту расположения земельного участка, находящегося в общей долевой собственности. О проведении общего собрания по предложению участника долевой собственности или лиц, использующих находящийся в долевой собственности земельный участок в целях производства сельскохозяйственной продукции, орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в общей долевой собственности, уведомляется в письменной форме.

В газете «<данные изъяты>» за №) от ДД.ММ.ГГГГ был опубликован список невостребованных земельных долей, расположенных на территории землепользования КСХП «<данные изъяты>» по <данные изъяты> сельскому поселению <данные изъяты> района Чувашской Республики, в котором также указаны земельные доли ФИО1, ФИО2

В районной газете «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ опубликовано объявление о проведении ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут в <данные изъяты> СДК общего собрания собственников земельных долей для решения об утверждении списка лиц, земельные доли которых могут признаны невостребованными, и земельных долей, которые могут быть признаны невостребованными.

Согласно протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ на данном собрании утвержден список лиц, земельные доли которых могут признаны невостребованными, и земельных долей, которые могут быть признаны невостребованными, расположенных по адресу: <адрес>. В списке также указаны земельные доли ФИО1, ФИО2

Ответчик Юркин С.И. после принятия наследства по завещанию ФИО2, право собственности на её земельную долю в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним не регистрировал, не выражает намерений распорядиться указанной земельной долей и не используют её земельные доли по назначению в течение трех и более лет, что свидетельствует о невостребованности им спорной земельной доли ФИО2

Доказательств иного суду не представлено.

В соответствии с положениями п.6 ст.12.1 Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» в администрацию <данные изъяты> сельского поселения <данные изъяты> района по месту расположения земельного участка не представлено в письменной форме возражений и не заявлено об этом на общем собрании участников долевой собственности, следовательно, земельные доли, ранее принадлежавшие ФИО1, ФИО2, правомерно включены в список невостребованных земельных долей.

В соответствии с п.8 ст.12.1 Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» орган местного самоуправления поселения по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на земельные доли, признанные в установленном законом порядке невостребованными.

Таким образом, истцом соблюден порядок признания земельных долей, принадлежавших ФИО1, ФИО2, невостребованными.

Согласно п.1 ст.1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст.1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст.1158), имущество умершего считается выморочным.

Пунктом 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что на основании п.3 ст.1151 ГК РФ, а также ст.4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года №147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность РФ, а также порядок передачи его в собственность субъектов РФ или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента РФ и Правительства РФ, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства РФ от 5 июня 2008 года №432.

Согласно п.5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденным постановлением Правительства РФ от 05 июня 2008 года №432, Федеральное агентство по управлению государственным имуществом принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность РФ, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством РФ переходит в порядке наследования в собственность РФ.

Требование истца к ответчику Юркину С.И. о признании за муниципальным образованием права собственности на невостребованную земельную долю ФИО2 подлежит удовлетворению.

Имущество ФИО1 является выморочным, в связи с чем требование истца к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Чувашской Республике также подлежит удовлетворению.

На основании изложенного руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое требование администрации <данные изъяты> сельского поселения <данные изъяты> района Чувашской Республики к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Чувашской Республике, Юркину <данные изъяты> удовлетворить.

Признать право муниципальной собственности за муниципальным образованием «<данные изъяты>» Чувашской Республики на невостребованные земельные доли ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, площадью каждой доли по <данные изъяты> га, в том числе по <данные изъяты> га пашни, в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, предназначенного для сельскохозяйственного производства, площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером: №, расположенный по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики с подачей жалобы в Вурнарский районный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня его принятия.

Судья Вурнарского районного суда О.А.Филиппов

Дело № 2-472/2021

Поступило 30.08.2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 сентября 2021 года р.п. Краснозерское

Краснозерский районный суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Силантьевой Т.В.

при секретаре Гордиенко Д.С.,

с участием представителя истца Юркина В.И. – Авдониной Л.Н.,

ответчика Голубятникова Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Юркина Владимира Ильича к Голубятникову Евгению Алексеевичу, Администрации рабочего поселка Краснозерское Краснозерского района Новосибирской области о признании права собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру в порядке наследования по закону

установил:

Истец обратися в суд с иском к ответчикам о восстановлении срока для принятия наследства, признании наследником, принявшим наследство, признании права собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью 42 кв.м., с кадстровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>, р.<адрес>, в порядке наследования по закону имущества отца ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца ФИО3, которому к моменту смерти на праве общей долевой собственности принадлежала 1/3 доля на квартиру, общей площадью 42 кв.м., с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>, р.<адрес>.

Истец обратился к нотариусу по вопросу выдачи свидетельства о праве на наследство по закону к имуществу ФИО3, а именно на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на спорную квартиру. Однако в выдачи свидетельства было отказано в связи пропуском у...

...становленного законом шестимесячного срока обращения с заявлением о принятии наследства.

Последнее время, наследодатель ФИО3 проживал и был зарегистрирован по день смерти ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, р.<адрес>. Совместно с ним проживали: ФИО4 – сожительница умершего и её сын Голубятников Е.А., что подтверждается справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной администрацией р.п.Краснозерское Краснозерского района Новосибирской области. Родители истца расторгли брачные отношения ДД.ММ.ГГГГ. При жизни истец со своим отцом (наследодателем) поддерживал родственные отношения, как сын с отцом. ФИО3 выплачивал алименты, по мере возможности истец с отцом встречались, вели телефонные разговоры. После смерти отца (наследодателя) истцу перешли в собственность семейные фотографии, в связи с чем истец считает себя наследником, принявшим наследство, но не оформивший своих наследственных прав.

О том, что право на 1/3 долю спорной квартиры возникло у наследодателя на основании договора на передачу квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, истец узнал из архивной справки №-Т от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно данной справке в приватизации квартиры участвовали: сожительница ФИО4, которая умерла и сын последней – Голубятников Е.А., который не успел оформить свои наследственные права после смерти своей матери.

Справкой об отсутствии факта государственной регистрации Акта гражданского состояния №А-00683 от ДД.ММ.ГГГГ, выданной отделом ЗАГС Краснозерского управления по делам ЗАГС <адрес> на ФИО3 подтверждает отсутствие брачных отношений с ФИО4, при жизни.

Принимая во внимание, что нотариус нотариального округа Краснозерского района Новосибирской области ФИО8 не может истцу выдать свидетельство о праве на наследство по закону к имуществу отца – ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ – на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, р.<адрес>, для осуществления правомочий собственника владения, пользования и распоряжения указанным имуществом ему необходимо в судебном порядке признать право собственности в порядке наследования по закону на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, р.<адрес>.

Просит суд восстановить ему срок для принятия наследства, признать его наследником, принявшим наследство, к имуществу отца – ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Признать за ним право собственности на квартиру, общей площадью 42 кв.м., с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>, р.<адрес>.

Представитель истца Юркина В.И. – Авдонина Л.Н., в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме по основаниям указанным в исковом заявлении.

В судебном заседании ответчик Голубятников Е.А., обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, подтвердил, однако просил в удовлетворении требований отказать.

Представитель ответчика администрации р.п.Краснозерское Краснозерского района Новосибирской области Клевакина Н.В. в судебное заседание не явилась, представила в дело заявление о рассмотрении дела в её отсутствии, исковые требования полагала обоснованными.

В судебное заседание третье лицо Юркин С.И., не явился, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, исковые требования просил удовлетворить, так как согласен с ними в полном объеме.

Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие истца, представителя ответчика, третьего лица, что не противоречит требованиям ст.167 ГПК РФ.

Заслушав стороны, исследовав письменные позиции сторон, исследовав и оценив в соответствии со ст.67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого представленного в суд доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

На основании ч.4 ст.35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантировано.

Согласно ч.1 ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Правоспособность граждан прекращается со смертью (п.2 ст.17 Гражданского кодекса Российской Федерации). В связи с этим право собственности ФИО3 на принадлежащее ему при жизни имущество прекратилось в момент его смерти.

Судом установлен факт открытия наследства, время открытия наследства и место открытия наследства после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д.3), справкой с места жительства умершего (л.д.4).

Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

В данном случае, завещание ФИО3 не совершалось, наследственный договор не заключался, поэтому имеет место наследование по закону.

Согласно ст.1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Истец является сыном наследодателя. Факт родственных отношений между истцом и наследодателем подтверждается копией свидетельства о рождении (л.д.6).

В данном случае наследником первой очереди после смерти отца является истец, что подтверждается копией свидетельства о рождении Юркина В.И. (л.д.6).

Суд считает установленным то обстоятельство, что Юркин В.И. фактически принял наследство после смерти своего отца ФИО3, поскольку в собственность истца после смерти наследодателя перешли семейные фотографии, которые по ходатайству представителя истца были предметом обозрения в ходе судебного заседания.

Судом также установлено, что на день открытия наследства наследодателю принадлежала одна третья доля в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью 42 кв.м., с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>, р.<адрес>, что подтверждается архивной справкой копии договора регистрационный № на передачу квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что в собственность ФИО3, ФИО4, Голубятникова Е.А. передана спорная квартира, что является основанием для признания указанного имущества наследственным имуществом.

Таким образом, судом установлено, что на день смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 на праве собственности принадлежала 1/3 доля в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью 42 кв.м., с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>, р.<адрес>, и данное недвижимое имущество вправе унаследовать его наследник.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Истец обратилась к нотариусу по вопросу принятия наследства после смерти отца ФИО3, однако согласно ответа нотариуса нотариального округа <адрес>, истец обратился, по истечении шести месяцев со дня смерти наследодателя.

Согласно ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Судом установлено, что в порядке ч.2 ст.1153 ГК РФ истец фактически принял наследство после смерти отца ФИО3

Согласно ч.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство считается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Статья 1155 ГК РФ устанавливает право наследника принять наследство по истечению установленного срока - по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Доводы истца о совершении им действий, направленных на фактическое принятие наследства после смерти наследодателя, суд признает состоятельными и обоснованными, поскольку объективно подтверждены представленными в судебное заседание на обозрение семейными фотографиями, которые истцом были получены от сожительницы ФИО4, после смерти наследодателя, сохранены истцом и представлены в судебное заседание представителем истца на обозрение, при наличии возникшего препятствия к реализации права собственности на наследственное имущество истец обратился с иском в суд, что судом расценивается в качестве принятия истцом мер по сохранению наследственного имущества и защите его от посягательств или притязаний третьих лиц.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что истец в порядке ч.2 ст.1153 ГК РФ фактически принял наследство наследодателя ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество.

Также суд учитывает позицию истца, не заявляющей требования о взыскании с ответчиков судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины в размере 6495 рублей 05 копеек, и не взыскивает с ответчиков указанную сумму.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Юркина Владимира Ильича, удовлетворить.

Восстановить Юркину Владимиру Ильичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>а <адрес> срок для принятия наследства после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать Юркина Владимира Ильича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>а <адрес>, наследником, принявшим наследство от наследодателя: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Юркиным Владимиром Ильичом, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>а <адрес> право собственности на:

- 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью 42 кв.м., с кадастровым номером №427, расположенную по адресу: <адрес>, р.<адрес>, в порядке наследования по закону имущества отца ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательном виде и составления мотивированного решения через Краснозерский районный суд Новосибирской области.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья