Юрманов Иван Николаевич

01 августа 2016 года город Юрга

Томский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Ахтырского А.А.,

при секретаре судебного заседания Никифорцевой Г.Ф,

с участием государственного обвинителя – заместителя военного прокурора Юргинского гарнизона майора юстиции Арифуллина А.Я.,

подсудимого, его защитника - адвоката Житковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда в присутствии личного состава уголовное дело в отношении военнослужащего, проходящего военную службу в войсковой части 0000, ...

ЮРМАНОВА И.Н., родившегося ..., несудимого, ..., зарегистрированного и проживающего по <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 337 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Юрманов И.Н., с целью временно уклониться от прохождения военной службы и отдохнуть от исполнения служебных обязанностей, без уважительных причин не явился к началу служебного времени в 08 часов 50 минут 25 сентября 2015 года на службу в войсковую часть 0000. Вместо этого он с указанного дня стал проживать в г. Наро-Фоминске Московской области, где проживал до начала октября 2015 года, после чего убыл в г. Тверь, откуда 13 октября 2015 года убыл в г. Новосибирск, где проживал до 16 апреля 2016 года, после чего убыл в ... к месту жительства родителей, где проживал до 18 апреля этого же года.

Проживая в указанные периоды времени в названных населенных пунктах, Юрманов проводил время по своему усмотрению, мер по возвращению в войсковую часть 0000 не предпринимал, в органы государственного и военного управления по вопросам прохождения военной с...

Показать ещё

...лужбы не обращался, о себе как о военнослужащем, незаконно находящемся вне сферы воинских правоотношений не заявлял.

18 апреля 2016 года Юрманов обратился в военный следственный отдел Следственного комитета России по Юргинскому гарнизону, где заявил о себе как о военнослужащем, незаконно находящемся вне воинской части, чем его незаконное нахождение вне сферы воинских правоотношений было прекращено.

Юрманов виновным себя в содеянном признал полностью, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации, от дачи показаний отказался.

Из показаний Юрманова, данных им в период предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, усматривается, что они полностью соответствуют изложенному в описательной части приговора (...).

При этом подсудимый, отвечая на вопросы в суде, пояснил, что в содеянном он раскаивается.

Виновность подсудимого в содеянном полностью подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения и исследованных в суде доказательств.

В соответствии с показаниями свидетелей К., А., Э., И., У., военнослужащих войсковой части 0000, во время прохождения Юрмановым военной службы по контракту в указанной воинской части к нему неуставные отношения не применялись, всеми видами положенного воинского довольствия он был обеспечен в полном объеме и своевременно. 25 сентября 2015 года Юрманов к установленному служебному времени в 08 часов 50 минут на службу в указанную воинскую часть не явился без уважительных причин, после чего его местонахождение неизвестно (...).

Согласно показаниям свидетелей Л., матери подсудимого, и Б., сожительницы Юрманова, последний с 15 октября 2015 года по 16 апреля 2016 года проживал в г. Новосибирске, а с 16 по 18 апреля 2016 года – в ..., где в указанные периоды он проводил время по своему усмотрению, обязанностей военной службы не исполнял (...).

Согласно регламенту служебного времени военнослужащих, проходящих военную службу по контракту в войсковой части 0000, для данной категории военнослужащих установлено время прибытия на службу в среду, четверг и пятницу в 08 часов 50 минут (...).

Согласно заключению военно-врачебной комиссии от 02 июня 2016 года №, Юрманов годен к военной службе (...).

В соответствии с заключением судебного эксперта-психиатра от 10 июня 2016 года №, ....

Оценивая заключение эксперта в совокупности с другими исследованными доказательствами и поведением подсудимого в судебном заседании, суд находит его обоснованным, а Юрманова признает вменяемым.

Оценивая изложенные доказательства в их совокупности, суд находит их достоверными, допустимыми и достаточными, а виновность подсудимого в содеянном признаёт установленной.

Давая юридическую квалификацию содеянному Юрмановым, суд принимает во внимание данные, свидетельствующие об умышленном характере его действий.

Суд находит установленным, что с 08 часов 50 минут 25 сентября 2015 года по 18 апреля 2016 года Юрманов к исполнению обязанностей военной службы не приступал, отсутствовал на службе в войсковой части 0000 без уважительных причин, т.е. весь указанный период находился вне сферы воинских правоотношений.

Суд квалифицирует действия Юрманова, имевшие место в период с 08 часов 50 минут 25 сентября 2015 года по 18 апреля 2016 года как преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 337 УК Российской Федерации, так как он, являясь военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, совершил неявку в срок без уважительных причин на службу продолжительностью свыше одного месяца.

Судом не установлено наличия у Юрманова стечения тяжелых личных обстоятельств, вследствие которых им было совершено преступление.

Отягчающих и смягчающих наказание Юрманова обстоятельств суд не усматривает.

При этом суд не признает в качестве обстоятельства, смяг­чаю­щего наказание Юрманова, его явку с повинной (...), поскольку она написана им 18 апреля 2016 года, т.е., когда правоохранительным органам было известно о совершенном им указанном в его явке с повинной противоправном деянии.

Учитывая при назначении наказания характер и степень общественной опасности совершенного Юрмановым деяния, отсутствие смягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК Российской Федерации, а также, исходя из общих правил назначения наказания, суд не усматривает оснований назначить ему более мягкий вид наказания, чем предусмотрено санкцией ч. 4 ст. 337 УК Российской Федерации.

Также при назначении Юрманову наказания суд учитывает данные о его личности - что по месту жительства, в том числе до поступления на военную службу, он характеризуется положительно.

Вместе с тем, в соответствии с данными служебной карточки Юрманов не имеет взысканий по военной службе (...).

Суд таким образом усматривает противоречия в содержании служебной карточки Юрманова и его служебной характеристики (...), в соответствии с которой подсудимый характеризуется по военной службе отрицательно. Суд в соответствии с ч. 3 ст. 14 УПК Российской Федерации истолковывает данные противоречия в пользу Юрманова и не учитывает при оценке его личности упомянутую отрицательную служебную характеристику.

Кроме того суд принимает во внимание, что Юрманов впервые привлекается к уголовной ответственности, в содеянном раскаялся.

С учетом изложенного, в соответствии с нормами ст. 43 УК Российской Федерации, ввиду отсутствия отягчающих обстоятельств, а также с учетом личности подсудимого, суд считает возможным исправление Юрманова без реальной изоляции его от общества, то есть назначаемое ему наказание в виде лишения свободы следует считать условным, с применением к нему ст. 73 УК Российской Федерации и возложением на осужденного дополнительной обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа.

Избранная в отношении Юрманова мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении со дня вступления приговора в законную силу должна быть отменена.

Процессуальные издержки, связанные с защитой Юрманова в период предварительного следствия и в суде, в соответствии с ч. 2 ст. 132 УПК Российской Федерации, подлежат взысканию с него в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 303, 307-309 УПК Российской Федерации,

П Р И Г О В О Р И Л:

Юрманова И.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 337 УК Российской Федерации, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год.

В соответствии со статьей 73 УК Российской Федерации, считать назначенное Юрманову наказание в виде лишения свободы условным, с испытательным сроком на один год шесть месяцев, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Испытательный срок Юрманову исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть осуждённому в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

В соответствии с частью 5 статьи 73 УК Российской Федерации, возложить на Юрманова обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Со дня вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Юрманова в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой защиты Юрманова адвокатом Житковой Н.В. в период предварительного следствия в сумме 3575 рублей, и в суде в сумме 2145 рублей, а всего 5720 (пять тысяч семьсот двадцать) рублей 00 копеек взыскать с осужденного Юрманова И.Н. в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Западно-Сибирский окружной военный суд, через Томский гарнизонный военный суд, в течение десяти суток со дня его провозглашения.

Осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок в апелляционной жалобе, а также в возражениях на принесённые по делу апелляционные жалобы (представления) другими участниками процесса, в течение десяти суток со дня вручения их копий.

Председательствующий

Свернуть