logo

Юровская Вера Мироновна

Дело 2-1020/2015 (2-8553/2014;) ~ М-9012/2014

В отношении Юровской В.М. рассматривалось судебное дело № 2-1020/2015 (2-8553/2014;) ~ М-9012/2014, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Ялтинском городском суде в Республике Крым РФ судьей Берещанским Ю.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Юровской В.М. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 6 февраля 2015 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Юровской В.М., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-1020/2015 (2-8553/2014;) ~ М-9012/2014 смотреть на сайте суда
Дата поступления
17.12.2014
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Республика Крым
Название суда
Ялтинский городской суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Берещанский Юрий Витальевич
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
Дата решения
06.02.2015
Стороны по делу (третьи лица)
ДТЭК Крымэнерго
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Юровская Вера Мироновна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело №2-1020/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

06 февраля 2015 года город Ялта

Ялтинский городской суд Республики Крым в составе: председательствующего судьи Берещанского Ю.В., при секретаре Вагнер М.С., с участием ответчика Юровской В.М. рассмотрев в открытом судебном заседании, гражданское дело по исковому заявлению структурного подразделения Ялтинского районного отделения энергосбыта Публичного акционерного общества «ДТЭК Крымэнерго» к Юровской В. М. о взыскании задолженности за коммунальные услуги, -

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «ДТЭК Крымэнерго» обратился в суд с иском о взыскании задолженности за коммунальные услуги к Юровской В.М.

В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ представитель истца в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о дате, времени и месте проведения судебного заседания, что подтверждается личными расписками представителя истца Никитиной В.А. Причину неявки суду не предоставила.

Ответчик в судебном заседании на рассмотрении дела в отсутствие истца не настаивала, против оставления иска без рассмотрения не возражала.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь изложенным и в соответствии со ст. ст. 222—225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление структурного подразделения Ялтинского районного отделения энергосбыта Публичного акционерного общества «ДТЭК Крымэнерго...

Показать ещё

...» к Юровской В. М. о взыскании задолженности за коммунальные услуги - оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю, что согласно требования ст.233 ГПК РФ в случае представления доказательств, подтверждающих уважительный характер причин неявки в судебные заседания и невозможности своевременного сообщения о них суду он вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения.

Также, разъяснить заявителю, что в соответствии с ч.2 ст. 223 ГПК РФ оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья: Ю.В. Берещанский

Свернуть
Прочие