Юровских Иван Станиславович
Дело 11-13/2020 (11-249/2019;)
В отношении Юровских И.С. рассматривалось судебное дело № 11-13/2020 (11-249/2019;), которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Апелляция проходила 19 ноября 2019 года, где по итогам рассмотрения дело было снято с рассмотрения. Рассмотрение проходило в Петроградском районном суде города Санкт-Петербурга в городе Санкт-Петербурге РФ судьей Никитиным С.С.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Юровских И.С. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 20 ноября 2019 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Юровских И.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 11-77/2020
В отношении Юровских И.С. рассматривалось судебное дело № 11-77/2020, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Апелляция проходила 11 февраля 2020 года, где по итогам рассмотрения, все осталось без изменений. Рассмотрение проходило в Петроградском районном суде города Санкт-Петербурга в городе Санкт-Петербурге РФ судьей Галкиной Е.С.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Юровских И.С. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 20 февраля 2020 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Юровских И.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело №11-77/2020 Мировой судья
78MS0153-01-2019-004618-73 Судебного участка №156
Санкт-ПетербургаСтромова А.А.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Петроградский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Галкиной Е.С..
при секретаре Богдановой К.Е.,
рассмотрев 20 февраля 2020 года в открытом судебном заседании без извещения лиц, участвующих в деле на основании положений части 2 статьи 333 ГПК РФ частную жалобу ООО «МФК ГринМани» на определение мирового судьи судебного участка № 156 Санкт-Петербурга от 19.09.2019 года о возврате заявления ООО «МФК ГринМани» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа с <ФИО>1,
УСТАНОВИЛ:
19.09.2019 Мировым судьей судебного участка № 156 Санкт-Петербурга возвращено заявление ООО «МФК ГринМани» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа с <ФИО>1 на основании п. 1 ч. 1 ст. 125 ГПК РФ, поскольку заявителем не представлено доказательств перечисления должнику денежных средств.
В частной жалобе ООО «МФК ГринМани» поставлен вопрос об отмене определения мирового судьи от 19.09.2019 года о возврате заявления ООО «МФК ГринМани» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа с <ФИО>1, как незаконного, поскольку процедура заключения договора потребительского займа в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта заявителя в сети интернет. Таким образом, заявитель фактически не может предоставить подписанные копии договора займа. В свою очередь, факт перечисления должнику денежных средств подтверждается Реестром выплат, подпи...
Показать ещё...санным электронной подписью. Иных документов в подтверждение перечисления денежных средств заявитель представить не может.
В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, рассмотрев доводы частной жалобы, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 122 ГПК РФ судебный приказ выдается, в том числе, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.
В соответствии со ст. 124 ГПК РФ к заявлению о вынесении судебного приказа должны быть приложены документы, подтверждающие обоснованность требования взыскателя.
Как следует из материалов настоящего гражданского дела заявитель обратился с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа с <ФИО>1 в размере 21 117 рублей 60 копеек.
В подтверждение своих доводов заявителем приложен договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в копии без подписи сторон, а также реестр выплат.
При этом, как указывает заявитель, процедура заключения договора потребительского займа в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта заявителя в сети интернет.
Таким образом, заявитель фактически не может предоставить подписанные копии договора займа. В свою очередь, как указал истец, факт перечисления должнику денежных средств подтверждается Реестром выплат, подписанным электронной подписью. Иных документов в подтверждение перечисления денежных средств заявитель представить не может.
Между тем, представленный заявителем реестр выплат не заверен электронной подписью в указанном реестре не содержится имени, фамилии и отчества должника и иных идентификаторов, подтверждающих перечисление денежных средств именно <ФИО>1
Доводы заявителя о том, что при не предоставлении доказательств в обоснование заявления о выдаче судебного приказа Мировой судья должен был отказать в принятии указанного заявления также является несостоятельным, поскольку в соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 125 ГПК РФ, судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа, в том числе, если не представлены документы, подтверждающие заявленное требование.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Определение мирового судьи судебного участка № 156 Санкт-Петербурга от 19.09.2019 о возврате заявления ООО «МФК ГринМани» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа с <ФИО>1 – оставить без изменения, частную жалобу ООО «МФК ГринМани» – без удовлетворения.
Судья Галкина Е.С.
Свернуть