logo

Ющенко Игорь Аександрович

Дело 2-11336/2024 ~ М-8041/2024

В отношении Ющенко И.А. рассматривалось судебное дело № 2-11336/2024 ~ М-8041/2024, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Красногорском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Бабаком Л.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Ющенко И.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 4 сентября 2024 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ющенко И.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-11336/2024 ~ М-8041/2024 смотреть на сайте суда
Дата поступления
17.06.2024
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Московская область
Название суда
Красногорский городской суд Московской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Бабак Лилия Владимировна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
04.09.2024
Стороны по делу (третьи лица)
ПАО "Совкомбанк"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
ИНН:
4401116480
КПП:
440101001
ОГРН:
1144400000425
Ющенко Игорь Аександрович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Ющенко Ирина Викторовна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

<адрес> суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО7.,

при секретаре судебного заседания ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3, в котором просит взыскать с ответчика ФИО2 задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 424 175,64 руб., обратить взыскания на предмет залога транспортное средство марки <данные изъяты>, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, возместить за счет ответчиков судебные расходы, ссылаясь на то, что заемщик необоснованно уклоняется от принятых на себя обязательств по возврату долга и процентов по кредиту.

Представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения суда, в судебное заседание не явился, в иске содержится просьба о проведении судебного заседания без его участия.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, возражений на иск не представили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.

В ходе рассмотрения дела представитель истца представил заявление об отказе от исковых требований в части взыскания с ответчика ФИО2 задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 424 175,64 руб., обращения взыскания на предмет залога транспортное средство марки <данные изъяты>, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ года вы...

Показать ещё

...пуска, по причине погашения ДД.ММ.ГГГГ задолженности по кредитному договору в полном объеме. Просил взыскать с ответчиков расходы по оплате госпошлины.

Исследовав и оценив представленные доказательства, принимая во внимание заявления истца об отказе от иска в части взыскания задолженности, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 326.1 ГПК РФ отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения.

В силу абзаца 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч.2 ст. 39 ГПК РФ).

Статьей 221 ГПК РФ определено, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Поскольку отказ от иска в части требований о взыскании с ответчика ФИО2 задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 424 175,64 руб., обращения взыскания на предмет залога транспортное средство марки <данные изъяты>, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, выражен истцом в письменном заявлении, такой отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, совершен до принятия по делу решения, в связи с чем суд не находит оснований для его отклонения.

Истцом понесены судебные расходы при подаче искового заявления в суд в размере 13 441,76 руб., что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Поскольку ответчики добровольно удовлетворили требование истца после обращения в суд с настоящим иском, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы по оплате госпошлины.

Руководствуясь ст.ст. 39, 193-196 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 7 441,76 руб.

Взыскать с ФИО3 в пользу ПАО «Совкомбанк» в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 6 000 руб.

Решение может быть обжаловано в <адрес> суд через <адрес> суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: ФИО8

Свернуть
Прочие