Юшин Павел Михайлович

Дело № 2-391 / 2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 мая 2016 года г.Рязань

Октябрьский районный суд г.Рязани в составе:

председательствующего судьи Фрумкина Р.М.,

при секретаре Назиной М.А.,

с участием представителя истца ФИО8,

представителя ответчика ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о защите прав потребителя. <данные изъяты>

В дальнейшем представителем истца ФИО8 были уточнены исковые требования, и окончательно истец ФИО1 просил суд взыскать с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в свою пользу доплату страхового возмещения в размере <данные изъяты>

Представитель ответчика ФИО9 в судебном заседании исковые требования не признала.

Третье лицо ООО «СК «Согласие» извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилось.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца и представителя ответчика, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не...

... являющееся причинителем вреда.

В судебном заседании было бесспорно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие <данные изъяты>

Согласно ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Тем же решением было установлено, что согласно страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств со сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, выданного <данные изъяты>, гражданская ответственность <данные изъяты> как владельца транспортного средства - автомобиля, которым на момент дорожно-транспортного происшествия управлял ФИО6, была застрахована - <данные изъяты>

<данные изъяты>

В настоящем судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в момент ДТП ФИО1 на автомобиле, принадлежащем ФИО3, совершал рейс по перевозке межкомнатных дверей из <адрес> в <адрес>.

<данные изъяты>

В соответствии с актами приемки от ДД.ММ.ГГГГ при вскрытии прицепа обнаружено повреждение груза в следствии аварии.

Грузополучателем груза являлся <данные изъяты> что подтверждается товарной накладной от ДД.ММ.ГГГГ.

<данные изъяты>

Ответчиком не представлено доказательств опровергающих размер причиненного ущерба.

Таким образом, размер материального ущерба причиненного ФИО1 составил <данные изъяты>

<данные изъяты>

Согласно положениям статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретатель), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором (страховой суммы).

По договору имущественного страхования может быть в частности застрахован риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, так же ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932 настоящего Кодекса).

В соответствии со ст. 931 ГК РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно, а так же других случаях предусмотренных законом или договором страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с вышеуказанными положениями закона ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения. Рассмотрев документы, ответчик ДД.ММ.ГГГГ направил истцу отказ в страховой выплате, мотивируя тем, что вина водителя причинившего вред не установлена.

<данные изъяты>

В соответствии с п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» от ДД.ММ.ГГГГ № при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно п.46 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Между тем, суд не усматривает оснований для взыскания с ответчика штрафа предусмотренного Законом РФ «О защите прав потребителей» от ДД.ММ.ГГГГ №, поскольку поврежденные в ДТП транспортные средства, а также пострадавшее имущество, использовались ФИО1 не для личных нужд, а для предпринимательской деятельности, в связи с чем, к правоотношениям между истцом ФИО1 и ответчиком ПАО СК «Росгосстрах» неприменимы положения Закона «О защите прав потребителей».

Таким образом, отсутствуют основания для привлечения ответчика к гражданско-правовой ответственности, предусмотренной законодательством о защите прав потребителей.

Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В подтверждение своих расходов на оплату юридических услуг истцом был представлен договор об оказании юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ и квитанция от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым следует, что за юридические услуги по представлению интересов в суде истцом было уплачено <данные изъяты>

С учетом характера и объема рассмотренного дела, сложности и длительности дела, учитывая, что по данному делу представителем истца ФИО8 было подготовлено и подано в суд исковое заявление, собраны необходимые документы для его подачи, непосредственно представитель истца участвовал во всех судебных заседаниях по делу, то с учетом требований разумности и справедливости, суд считает, что размер расходов на оплату услуг представителя является завышенным и определяет к взысканию с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>

Согласно требованиям ч.1 ст.103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку истец в силу действующего законодательства был освобожден от уплаты государственной пошлины, то с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о защите прав потребителя - удовлетворить.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере - <данные изъяты>

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме - <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд в течение месяца со дня вынесения через Октябрьский районный суд г.Рязани.

Судья - подпись

Копия верна: Судья Р.М. Фрумкин