Юшкевич Людмила Викторовна

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 марта 2013 года г. Муравленко

Муравленковский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи Кочневой М.Б.,

при секретаре судебного заседания Грековой Е.А.,

с участием ответчика Юшкевич Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-215/2013 по иску Открытого акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к Юшкевич Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец открытое акционерное общество «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» обратился в суд с иском к Юшкевич Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование указано, что 06.04.2012 истец и ответчик Юшкевич Л.В. заключили кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей, с уплатой 16 % годовых. Начиная с 05.06.2012 года, заемщик нарушал принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом. На 31 января 2013 года задолженность заемщика перед банком составила <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> - задолженность по основному долгу; <данные изъяты> – задолженность по процентам. Истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, прос...

...ил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Юшкевич Л.В. исковые требования признала в полном объеме, что подтвердила письменным заявлением.

Выслушав ответчика, изучив письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе уточнить свои требования, а ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы иных лиц.

В соответствии с абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Признание иска ответчиком соответствует требованиям ст.ст. 807, 808, 810 ГК РФ, не нарушает прав и законных интересов иных лиц, вследствие чего принимается судом.

На основании ст.98 ГПК РФ взысканию с ответчика подлежат расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> (л.д.3).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» удовлетворить.

Взыскать с Юшкевич Л.В. в пользу Открытого акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» задолженность по кредитному договору № от 06 апреля 2012 года в размере <данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа путем подачи апелляционной жалобы через Муравленковский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

СУДЬЯ М.Б. КОЧНЕВА

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 марта 2013 года г. Муравленко

Муравленковский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи Кочневой М.Б.,

при секретаре судебного заседания Грековой Е.А.,

с участием ответчика Юшкевич Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-220/2013 по иску Открытого акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к Юшкевич Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец открытое акционерное общество «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» обратился в суд с иском к Юшкевич Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование указано, что 06.04.2012 истец и ответчик Юшкевич Л.В. заключили кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей, с уплатой 16 % годовых. Начиная с 05.06.2012 года, заемщик нарушал принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом. На 01 февраля 2013 года задолженность заемщика перед банком составила <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> - задолженность по основному долгу; <данные изъяты> – задолженность по процентам. Истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, про...

...сил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Юшкевич Л.В. исковые требования признала в полном объеме, что подтвердила письменным заявлением.

Выслушав ответчика, изучив письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе уточнить свои требования, а ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы иных лиц.

В соответствии с абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Признание иска ответчиком соответствует требованиям ст.ст. 807, 808, 810 ГК РФ, не нарушает прав и законных интересов иных лиц, вследствие чего принимается судом.

На основании ст.98 ГПК РФ взысканию с ответчика подлежат расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> (л.д.3).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» удовлетворить.

Взыскать с Юшкевич Л.В. в пользу Открытого акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» задолженность по кредитному договору № от 06 апреля 2012 года в размере <данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение суда может быть обжаловано в Суд Ямало-Ненецкого автономного округа путем подачи апелляционной жалобы через Муравленковский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

СУДЬЯ М.Б. КОЧНЕВА

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 апреля 2014 года Муравленковский городской суд, Ямало-Ненецкого автономного округа, в составе:

председательствующего судьи Ж.К. Ракутиной,

при секретаре судебного заседания Е.В. Шелиховой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-259/2014 по иску Закрытого акционерного общества «Фолиант» к Юшкевич Л.В. о взыскании задолженности по договору поставки,

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество «Фолиант» (далее – ЗАО «Фолиант») обратился в суд с иском к Юшкевич Л.В. о взыскании задолженности по договору поставки. В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГ между ЗАО «Фолиант» и Юшкевич Л.В. был заключен договор поставки печатной продукции №. В соответствии с п. 1.1, 5.1 договора истец обязался поставлять ответчику печатную продукцию, а последний обязался принимать и оплачивать заказанную продукцию в течение двух дней с момента ее получения. В нарушение условий договора ответчик Юшкевич Л.В. допустила образование задолженности за фактически поставленную и полученную продукцию в размере <данные изъяты>. за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность по договору поставки печатной продукции от ДД.ММ.ГГ в сумме <данные изъяты>., расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Юшкевич Л.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в матери...

...алах дела имеется телефонограмма, согласно которой просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования признает в полном объеме.

Руководствуясь ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося в судебное заседание ответчика.

Суд, изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со ст. 509 ГК РФ, поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Доставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки их транспортом, предусмотренным договором поставки, и на определенных в договоре условиях (ст. 510 ГК РФ).

В соответствии со ст. 516 ГК РФ, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя. В случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГ между ЗАО «Фолиант» и индивидуальным предпринимателем Юшкевич Л.В. был заключен договор поставки № печатной продукции, по которому ЗАО «Фолиант» принял на себя обязательство поставлять ответчику печатную продукцию, а Юшкевич Л.В. приняла на себя обязательство принимать и оплачивать товар, цена договора согласована сторонами в разделе 4 указанного договора (л.д. 6-7).

Согласно выписке из ЕГРИП Юшкевич Л.В. ДД.ММ.ГГ утратила статус индивидуального предпринимателя (л.д. 158-162).

В соответствии с п. 5.1 договора поставки, оплата печатной продукции производится покупателем в течение 2 дней с момента получения продукции.

Судом установлено, что ответчик получила от ЗАО «Фолиант» печатную продукцию, что подтверждается товарно-транспортными накладными за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ (л.д. 12-141), однако оплату за указанный товар не произвела.

Согласно представленного истцом расчета (л.д. 10-11) размер задолженности за поставленную и полученную печатную продукцию составил <данные изъяты>

В судебном заседании установлено, что Юшкевич Л.В. обязательства по договору поставки по оплате поставленного товара не выполнила.

Доказательств, что на данный момент часть задолженности, либо вся задолженность перед ЗАО «Фолиант» погашена, ответчиком в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что сумма задолженности по договору поставки от ДД.ММ.ГГ № в сумме <данные изъяты>. подлежит взысканию с ответчика, поскольку факт поставки истцом обусловленного договором товара документально подтвержден и ответчиком не оспаривается.

На основании ст. 98 ГПК РФ взысканию в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Закрытого акционерного общества «Фолиант» удовлетворить.

Взыскать с Юшкевич Л.В. в пользу Закрытого акционерного общества «Фолиант» задолженность по договору поставки печатной продукции от ДД.ММ.ГГ № в сумме <данные изъяты>., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.

Решение суда может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа путем подачи апелляционной жалобы через Муравленковский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья /подпись/ Ж.К. Ракутина

копия верна

Судья Ж.К. Ракутина