Юшков Станислав Димитрович

Дело № 1- 989/12

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Сыктывкар РК 24. 09. 2013 г.

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего - судьи - Лукошенко Д. Е.,

при секретаре судебного заседания – Сухоруковой В. Н.,

с участием :

государственного обвинителя – помощника прокурора г. Сыктывкара РК – Сафина С. Р.,

подсудимого – Юшкова С. Д.,

защитника подсудимого – адвоката Игнатова А. А. представившего ордер № ... и удостоверение № ...,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре материалы уголовного дела в отношении

Юшкова С.Д. ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных ст. 119 ч. 1 УК РФ, ст. 161 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Юшков С.Д. совершил :

- угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы,

- грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Преступления подсудимым были совершены при следующих обстоятельствах :

27 июля 2013 г., в период времени с 02 часов 00 минут до 05 часов 35 минут, Юшков С.Д., находясь в состоянии алкогольного опьянения, на левом берегу реки , устроил словесную ссору с ... Р. Н., в ходе которой стал высказывать в адрес последнего угрозы убийством из личных неприязненных отношений. С целью испугать потерпевшего, подкрепляя угрозу и создавая у ... Р.Н. впечатление ее реальности, Юшков С.Д. вооружился ножом, после чего подойдя к ... Р.Н., направил лезвие ножа в сторону потерпевшего, одновременно высказывая в его адрес угрозу убийством, а именно: «Я тебя зарежу!». При указанных обстоятельствах ... Р.Н. данные угрозы воспринял реально и действительно. У него имелись все основания для опасения их осуществления, поскольку ...

Показать ещё

...Юшков С.Д. вел себя агрессивно. При этом подкреплял свои угрозы действиями, характер которых объективно создавал у потерпевшего восприятие возможности реального осуществления этих угроз.

Он же, Юшков С.Д. 27 июля 2013 года, в период времени с 02 часов 00 минут до 05 часов 35 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на левом берегу реки , увидел лежащий на складном столе сотовый телефон . В этот момент у Юшкова С. Д. возник корыстный умысел на открытое хищение данного имущества. Реализуя свой преступный умысел, Юшков С. Д., открыто, в присутствии потерпевшего ... Р.Н., умышленно, похитил вышеуказанный сотовый телефон принадлежащий ... Р. Н. стоимостью 9 829 рублей. После чего, Юшков С.Д. незаконно обратив похищенное в свою собственность, в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему ... Р.Н. имущественный ущерб.

Подсудимый Юшков С. Д. на предварительном следствии и в подготовительной части судебного заседания заявил согласие с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без судебного разбирательства, на что было получено согласие государственного обвинителя и потерпевшего.

Ходатайство подсудимым было заявлено добровольно после консультации с защитником и в его присутствии. После разъяснения судом правовых последствий удовлетворения заявленного ходатайства подсудимый Юшков С.Д. пояснил, что он осознает последствия постановления приговора без судебного разбирательства и настаивает на своем ходатайстве.

Проверив материалы уголовного дела, суд считает, что квалификация действиям Юшкова С. Д. по ст. 119 ч. 1 УК РФ как угроза убийством, а также, по ст. 161 ч. 1 УК РФ как грабеж, т. е. открытое хищение чужого имущества, дана правильная, обвинение является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, имеются основания для вынесения обвинительного приговора.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, которые относятся к категории преступлений небольшой и средней степени тяжести, а также, личность подсудимого.

Юшков С.Д. ранее не судим, работает, на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами смягчающими наказание Юшкову С. Д. являются явка с повинной, способствование расследованию преступления и возврат похищенного имущества, добровольное возмещение морального вреда причиненного преступлением, состояние здоровья.. Обстоятельств отягчающих наказание Юшкову С.Д. судом не установлено.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, их дерзкий характер, совершение преступлений в состоянии алкогольного опьянения, в ночное время, с применением ножа ( ст. 119 УК РФ ), суд назначает Юшкову С. Д. наказание в виде лишения свободы. Оснований применения ст. 15 ч. 6 УК РФ, а также, ст. 64 УК РФ нет. Однако, личность обвиняемого социализированного, имеющего постоянную работу, наличие большого количества смягчающих наказание обстоятельств при отсутствии отягчающих, все это позволяет суду сделать вывод о возможности исправления осужденного без изоляции его от общества. Таким образом, назначая подсудимому наказание в виде лишения свободы, суд постановляет считать назначенное наказание в соответствии со ст. 73 УК РФ – условным.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Юшкова С.Д. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 161 ч. 1 УК РФ, ст. 119 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ст. 161 ч. 1 УК РФ – 1 ( один ) год лишения свободы,

- по ст. 119 ч. 1 УК РФ – 180 часов обязательных работ,

В соответствии со ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно определить Юшкову С. Д. наказание в виде 1 ( одного ) года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Юшкову С. Д. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 ( один ) год, возложив на осужденного обязанности : периодически проходить регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющем исправление осужденных, не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа.

Меру пресечения Юшкову С. Д. оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Судебные издержки в соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ взысканию с осужденного не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным ст. 389.16 УПК РФ.

В случае апелляционного рассмотрения уголовного дела осужденный вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции. Об этом он может указать в своей апелляционной жалобе, а если уголовное дело будет рассматриваться в апелляционном порядке по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Судья Д. Е. Лукошенко. Приговор вступил в законную силу 05.10.2013 г.

Свернуть