Юшковец Олег Александрович

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 ноября 2016 года Октябрьский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Доценко И.Н.,

при секретаре судебного заседания Мироновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5543/16 по иску Ю.О.А. к Министерству финансов РФ о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Ю.О.А. обратился в суд с указанным заявлением, ссылаясь на то, что дата следственным отделением по расследованию преступлений, совершенных на территории Кинель-Черкасского района МО МВД России «Отрадненский» было возбуждено уголовное дело №... по признакам преступления, предусмотренного *** УК РФ. дата в 17 часов 05 минут истец был задержан по подозрению в совершении данного преступления. дата по постановлению Кинель-Черкасского районного суда в отношении его была избрана мера пресечения в виде содержания под стражей. дата истцу было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного *** УК РФ. дата Кинель-Черкасским районным судом было отказано в продлении срока содержания под стражей. дата постановлением следователя мера пресечения была изменена на подписку о невыезде. дата старшим следователем СО по расследованию преступлений, совершенных на территории Кинель-Черкасского района МО МВД России «Отрадненский» Б.А.В. было вынесено постановление о прекращении уголовного преследования (уголовного дела), которым уголовное преследование в отношении истца было прекращено по основанию, предусмотренному *** УПК РФ, за отсутствием в его действиях состава преступления и он получил право на реабилитацию. В результате незаконного привлечения истца к уголовной ответственности ему был причинен моральный вред, который он оценивает в сумме *** руб. Истец в течение около двух месяцев находился в следственном изоляторе, в связи с чем, был лишен возможности общаться с родными и друзьями. В течение времени нахождения под стражей он находился в стесненных условиях, при отсутствии нормальных бытовых условий, испытал чувство большого стыда, когда к его матери в деревне приехали с обыском сотрудники полиции. Его и семью опозорили перед жителями деревни, сообщив им, что он арестован за совершение тяжк...

...ого преступления. Когда истца задержали, его жена Ю.Ю.А. была беремена, он сильно переживал за нее, так как она осталась без содержания. В результате задержания истец лишился работы. У истца с дата ***, в связи с которым он испытывал дополнительные страдания, связанные с отсутствием надлежащего ухода. В связи с незаконным и необоснованным арестом у истца развилась бессонница и он продолжительное время не мог спать по ночам, после освобождения длительное время снились кошмары, связанные с нахождением в местах лишения свободы. После освобождения под подписку о невыезде еще две недели не имел возможности съездить к матери, успокоить ее, что также повлияло на его состояние. Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере *** рублей за счет средств казны Российской Федерации.

В судебном заседании представитель истца А.О.А., действующий на основании доверенности от дата, исковые требования поддержал в полном объеме, дав пояснения аналогичные иску.

Представитель ответчика Министерства финансов Ш.Д.В., действующий на основании доверенности от дата, возражал против удовлетворения исковых требований в полном объеме, пояснив, что истец не предоставил доказательств причинения ему нравственных и физических страданий.

Представитель ГУ МВД России по Самарской области З.Н.В., действующая на основании доверенности от дата, возражала против удовлетворения исковых требований в полном объеме, пояснив, что истцом не доказано причинение физических и нравственных страданий.

Представители следственного отдела по расследованию преступлений, совершенных на территории Кинель-Черкасского района МО МВД России «Отрадненский», ОМВД РФ по г.Отрадный в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили, последний предоставил суду ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд полагает, что исковые требования Ю.О.А. подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что дата возбуждено уголовное дело №..., дата по данному преступлению задержан Ю.О.А. в качестве подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного *** УК РФ.

дата проведен обыск по адресу адрес участием понятых Е.А.В., Г.Л.П. и Ю.В.В.проживающих по адресу адрес, составлен протокол обыска.

дата с 12.30 часов до 12.45 часов Ю.О.А. опрошен в качестве свидетеля, составлен протокол допроса свидетеля, с 17.40 часов до 18.05 часов опрошен в качестве подозреваемого.

дата составлен протокол задержания подозреваемого Ю.О.А., с которым он был не согласен.

дата постановлением Кинель-Черкасского районного суда Самарской области в отношении Ю.О.А. избрана мера пресечения в виде содержания под стражей.

дата Ю.О.А. предъявлено обвинение, составлен протокол допроса обвиняемого Ю.О.А. с 15.00 часов до 16.10 часов.

Постановлением от дата мера пресечения Ю.О.А. в виде содержания под стражей изменена на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Постановлением от дата прекращено уголовное преследование по делу №... в отношении обвиняемого Ю.О.А., за отсутствием в его действиях состава преступления, мера пресечения в виде подписки о невыезде отменена, за Ю.О.А. признано право на реабилитацию.

Прокурором адрес дата Ю.О.А. были принесены официальные извинения за вред, причиненный в связи с задержанием его по уголовному делу №... в качестве подозреваемого, избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, предъявлении обвинения в совершении преступления, предусмотренного *** УК РФ. Разъяснено право на реабилитацию.

В соответствии со ст. 1100 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписке о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ, а также в иных случаях, предусмотренных законом.

В силу со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ч. 34 ст. 5 УПК РФ реабилитация означает порядок восстановления прав и свобод лица, незаконно или необоснованно подвергнутого уголовному преследованию, и возмещению причиненного ему вреда, в том числе морального.

В ч.2 ст. 136 УПК РФ установлено, что иски о компенсации за причиненный моральный вред в денежном выражении предъявляются в порядке гражданского судопроизводства.

Согласно ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ, в результате иной незаконной деятельности органов дознания, предварительного следствия, возмещается за счет казны РФ, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта РФ или казны муниципального образования в полном объеме, независимо от иных должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

Постановлением от дата за Ю.О.А. было признано право на реабилитацию, которое включает в себя и право на устранение последствий морального вреда, связанного с уголовным преследованием.

Суд полагает, что требования истца о компенсации морального вреда основаны на законе, однако подлежат частичному удовлетворению. При определении размера компенсации морального вреда, суд принимает во внимание степень физических и нравственных страданий истца, период нахождения под стражей, срок следствия, тот факт, что обыск проводился в жилище матери в сельской местности, где соседи и жители знают друг друга и все предается огласке, учитывает принцип разумности и справедливости. Таким образом, суд считает определить размер компенсации морального вреда, взыскиваемого с ответчика в пользу истца в размере *** рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ю.О.А. удовлетворить частично.

Взыскать с Министерства финансов РФ за счет средств казны РФ в пользу Ю.О.А. компенсацию морального вреда в размере *** рублей (***).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г.Самары в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 28.11.2016 года.

Судья /подпись/ И.Н. Доценко

Копия верна

Судья

Секретарь