Юшников Сергей Иванович
Дело 2-5887/2023 ~ М-2909/2023
В отношении Юшникова С.И. рассматривалось судебное дело № 2-5887/2023 ~ М-2909/2023, которое относится к категории "Дела особого производства" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Калининском районном суде города Санкт-Петербурга в городе Санкт-Петербурге РФ судьей Макаровой С.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Дела особого производства", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Юшникова С.И. Судебный процесс проходил с участием заинтересованного лица, а окончательное решение было вынесено 22 августа 2023 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Юшниковым С.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
Прочие дела особого производства
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заинтересованное Лицо
- ИНН:
- 7838027691
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заинтересованное Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заявитель
- ИНН:
- 7707083893
- КПП:
- 773601001
- ОГРН:
- 1027700132195
Дело № 2- 5887/2023 22 августа 2023 года
78RS0005-01-2023-004921-14
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Калининский районный суд Санкт-Петербурга
в составе: председательствующего судьи Макаровой С.А.,
при секретаре Максимчук А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк о прекращении исполнительного производства №-ИП от 17.04.2019 года,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк обратился в Калининский районный суд Санкт – Петербурга с заявлением о прекращении исполнительного производства №-ИП от 17.04.2019 года.
В обоснование заявленных требований ссылается на то, что 16.09.2013 года решением Красногвардейского районного суда по делу № 2 – 3670/2013 с ФИО1 взыскана в пользу ПАО «Сбербанка» задолженность по кредитному договору № от 08.10.2013 года в размере № копейки. Постановлением СПИ Калининского РОСП от 17.04.2019 в отношении ФИО1 было возбуждено исполнительное производство №-ИП от 17.04.2019 года. Должник ФИО1 умер, что подтверждается ответом ЗАГС. На настоящий момент срок для принятия наследства должника истек, сведений об открытом наследственном деле (согласно реестру наследственных дел), наследственном имуществе (согласно реестру электронных запросов по ИП) и наследниках не имеется.
В судебное заседание участники процесса не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены.
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявление ПАО «Сбербанк» подлежит у...
Показать ещё...довлетворению, исходя из следующего.
Материалами дела установлено, что 16.09.2013 года решением Красногвардейского районного суда по делу № 2 – 3670/2013 с ФИО1 взыскана в пользу ПАО «Сбербанка» задолженность по кредитному договору № от 08.10.2013 года в размере № копейки.
Постановлением СПИ Калининского РОСП от 17.04.2019 в отношении ФИО1 было возбуждено исполнительное производство №-ИП от 17.04.2019 года
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер.
Сведений об открытом наследственном деле (согласно реестру наследственных дел), наследственном имуществе и наследниках не имеется.
Согласно ч. 4 ст. 1 ГПК РФ аналогия закона применяется в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства. Между тем порядок рассмотрения вопросов о приостановлении исполнительного производства регулируется нормами ст. 440 ГПК РФ и ч. 3 ст. 45 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".
Согласно ч. 1 ст. 440 ГПК РФ вопросы приостановления или прекращения исполнительного производства рассматриваются судом, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности судебный пристав-исполнитель. Аналогичные положения предусмотрены ч. 3 ст. 45 Федерального закона "Об исполнительном производстве".
В силу п. 1 ч. 1 ст. 43 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительное производство прекращается судом в случае смерти взыскателя-гражданина, если установленные судебным актом требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику.
В связи с тем, что в рассматриваемом случае обязанности должника не могут перейти к правопреемнику, поскольку отсутствуют как наследники так и наследственное имущество исполнительное производство подлежит прекращению.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 39, 167, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк -удовлетворить.
Прекратить исполнительное производство № №-ИП, возбужденное Калининским районным отделом судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу 17.04.2019 года.
Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 дней.
Судья:
Свернуть