Юсифов Ханоглан Пирверды оглы

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 августа 2014 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд города Красноярска в составе

председательствующего Кирсановой Т.Б.,

при секретаре Ивинской Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Восточно- Сибирского банка Юсифову А3, Джалилову А4, Керимовой А2 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,-

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Сбербанк России» в лице Восточно- Сибирского банка обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 00.00.0000 года между банком и Юсифовым Х.П. оглы был заключен кредитный договор с предоставлением кредитных средств в размере Z руб., сроком по 00.00.0000 года, под 18,5 % годовых. Банк в полном объеме исполнил обязательства перед ответчиком, перечислив указанную сумму кредита на расчетный счет Юсифова Х.П. оглы. Кроме того, между банком и Юсифовым Х.П. оглы 00.00.0000 года был заключен кредитный договор с предоставлением кредитных средств в размере Z руб., сроком по 00.00.0000 года, под Z % годовых. Банк в полном объеме исполнил обязательства перед ответчиком, перечислив указанную сумму кредита на расчетный счет Юсифова Х.П. оглы. В обеспечение исполнения обязательств по указанным кредитным договором между банком и Джалиловым В.А. оглы, Керимовой Т.И. кызы были заключены договоры поручительства, в соответствии с условиями которых поручители приняли на себя обязательства отвечать перед кредитором солидарно за ненадлежащее исполнение обязательств Юсифовым Х.П. оглы. Вместе с тем, ответчик Юсифов Х.П. оглы обязательства по возврату кредитных денежных средств исполнял ненадлежащем образом, в связи с чем по состоянию на 00.00.0000 года по договору от 00.00.0000 года образовалась сумма задолженности в размере Z руб., из которых: Z руб. ...

...сумма задолженности в части основного долга, Z руб. проценты за пользование кредитом; Z руб. неустойка. Кроме того. в рамках кредитного договора от 00.00.0000 года образовалась сумма задолженности в размере Z руб., из которых: Z руб. задолженность в части основного долга; Z руб. проценты за пользование кредитом; Z руб. неустойка, которую и просят взыскать с ответчиков в солидарном порядке в полном объеме, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме Z руб..

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчики в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, по известному месту жительства, что подтверждается конвертами, вернувшимися в адрес суда за истечением сроков хранения. Ранее неоднократно направляемая в адрес ответчиков корреспонденция также возвращена в суд за истечением срока хранения. Указанные обстоятельства в совокупности расцениваются судом, как наличие в действиях ответчиков факта злоупотребления своими процессуальными правами, в связи с чем, уведомление их о необходимости явки в настоящее судебное заседание признается надлежащим.

В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, а потому суд полагает, возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему:

В силу ст. 809,810,819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить в срок полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

По правилам ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона…

В судебном заседании установлено, что согласно кредитному договору У от 00.00.0000 года (далее Договор от 00.00.0000 года) истец обязался предоставить ответчику Юсифову Х.П. оглы кредит в размере Z руб., сроком по 00.00.0000 года, под 19,5 % годовых (п. 1;2 Договора от 00.00.0000 года).

В соответствии с п. 1 Договора от 00.00.0000 года, истец в полном объеме исполнил свои обязательства перед ответчиком Юсифовым Х.П. оглы, зачислив сумму кредита 00.00.0000 года, на основании заявления заемщика, на счет заемщика, что подтверждается Справкой ЦСКО ПЦД от 00.00.0000 года.

В соответствии с условиями Договора от 00.00.0000 года заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора, а именно ежемесячно 15 числа каждого месяца и в дату окончательного погашения кредита (п. 1.; 3 Договора от 00.00.0000 года).

Кроме того, согласно кредитному договору У от 00.00.0000 года (далее Договор от 00.00.0000 года) истец обязался предоставить ответчику Юсифову Х.П. оглы кредит в размере Z руб., сроком по 00.00.0000 года, под 18,5 % годовых (п. 4 Договора от 00.00.0000 года).

В соответствии с п. 3 Договора от 00.00.0000 года, истец в полном объеме исполнил свои обязательства перед ответчиком Юсифовым Х.П. оглы, зачислив сумму кредита 00.00.0000 года, на основании заявления заемщика, на счет заемщика, что подтверждается Платежным поручением от 00.00.0000 года.

В соответствии с условиями Договора от 00.00.0000 года заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора, а именно ежемесячно 28 числа каждого месяца и в дату окончательного погашения кредита (п. 1.; 5 Договора от 00.00.0000 года).

Ответчик неоднократно нарушал свои обязательства по вышеуказанным кредитным договорам, что подтверждается выпиской движения по счету, в связи с чем по состоянию на 00.00.0000 года по Договору от 00.00.0000 года образовалась сумма задолженности в размере Z руб., из которых: Z руб. сумма задолженности в части основного долга, Z руб. проценты за пользование кредитом; Z руб. неустойка. Кроме того, в рамках Договора от 00.00.0000 года образовалась сумма задолженности в размере Z руб., из которых: Z руб. задолженность в части основного долга; Z руб. проценты за пользование кредитом; Z руб. неустойка.

В силу ч. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно…

В обеспечение исполнения обязательств с ответчиком по Договору от 00.00.0000 года, 00.00.0000 года между истцом и ответчиком Керимовой Т.И. кызы был заключен Договор поручительства У (далее Договор поручительства от 00.00.0000 года).

Согласно п. 1 Договора поручительства от 00.00.0000 года, поручитель Керимова Т.И. кызы приняла на себя обязательство отвечать за исполнение Юсифовым Х.П. оглы всех его обязательств перед кредитором.

Кроме того, в обеспечение исполнения обязательств с ответчиком по Договору от 00.00.0000 года, 00.00.0000 года между истцом и ответчиком Джалиловым В.А. оглы был заключен Договор поручительства № Удалее Договор поручительства от 00.00.0000 года).

Согласно с условиями Договора поручительства от 00.00.0000 года, поручитель Джалилов В.А. оглы приняла на себя обязательство отвечать за исполнение Юсифовым Х.П. оглы всех его обязательств перед кредитором.

Банком в адрес ответчиков было направлено уведомления с требованием о досрочном погашении задолженности, однако требования оставлены ответчиками без удовлетворения.

Суду возражений относительно суммы основного долга не представлено, а потому суд, проверив представленные расчеты, полагает необходимым согласиться с ними и взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму основного долга по Договору от 00.00.0000 года в размере Z руб.; по Договору от 00.00.0000 года в размере Z руб..

Кроме того, суд находит, что требования банка о взыскании с ответчиков по состоянию на 00.00.0000 года процентов за пользование кредитом по Договору от 00.00.0000 года в размере Z руб., по Договору от 00.00.0000 года в размере Z руб. законны и обоснованны, а потому, проверив представленные расчеты, полагает возможным согласиться с ними и взыскать с ответчиков задолженность по процентам за пользование кредитом по вышеуказанным кредитным договорам в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения…

Согласно условиям Договора от 00.00.0000 года (п. 6.), при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере увеличенную два раза ставки, указанной в п. 2 договора в процентах годовых, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности.

Кроме того, как следует из условий Договора от 00.00.0000 года (п. 7), при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере увеличенной в два раза ставки указанной в договоре, в процентах годовых, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности.

Оценивая вышеприведенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчиков в солидарном порядке неустойки по состоянию на 00.00.0000 года по Договору от 00.00.0000 года в размере Z руб.; по Договору от 00.00.0000 года в сумме Z руб. законны и обоснованны, а потому суд, принимая во внимание сумму основного долга, период просрочки, полагает возможным согласиться с расчетами неустойки и взыскать сумму штрафных санкций в солидарном порядке с ответчиков полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере Z руб..

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198, гл. 22 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать в солидарном порядке с Юсифова А3, Джалилова А4, Керимовой А2 в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Восточно- Сибирского банка сумму задолженности по кредитному договору от 00.00.0000 года в части основного долга в размере Z., задолженность по процентам за пользование кредитом в сумме Z руб., неустойку Z руб.; по кредитному договору от 00.00.0000 года в части основного долга в размере Z руб., задолженность по процентам за пользование кредитом в сумме Z руб., неустойку Z руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме Z руб., а всего Z руб..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течении семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течении месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если таковое заявление подано, - в течении месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Подписано председательствующим.

Копия верна.

Судья: