Юсифзаде Эльвира Рагимовна
Дело 2-921/2016 ~ М-564/2016
В отношении Юсифзаде Э.Р. рассматривалось судебное дело № 2-921/2016 ~ М-564/2016, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Няганском городском суде Ханты - Мансийского автономного округа - Юграх в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре (Тюменской области) РФ судьей Бецей Г.Д в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Юсифзаде Э.Р. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 2 марта 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Юсифзаде Э.Р., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
02 марта 2016 года г. Нягань
Няганский городской суд Ханты – Мансийского автономного округа – Югры в составе:
председательствующего судьи Беца Г.Д.
при секретаре Угрюмовой М.И.
рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению ОАО к Ю., Ю., Ю., Ю. о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги.
УСТАНОВИЛ
В производстве Няганского городского суда находится гражданское дело по исковому заявлению ОАО к Ю., Ю., Ю., Ю. о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги.
Данное дело дважды дата, дата назначалось к рассмотрению в судебном заседании.
Представитель истца ОАО был надлежащим образом уведомлен судом о дате и месте рассмотрения дела, что подтверждается сопроводительным письмом, телефонограммой (л.д. 33,41), однако в судебное заседание не явился.
Доказательств уважительности причин неявки суду не представил.
Ответчики в суд не явились, извещались надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, если истец, не явился суд по вторичному вызову, а ответчик не требует разбирательства по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения.
Поскольку в материалах дела имеются сведения о надлежащем извещении представителя истца, явка представителя истца признана обязательной, о чем свидетельствует определение о подготовке дела к судебному разбирательству (л.д. 2-5), протокол судебного заседания от дата (л.д. 40), суд приходит к выводу о необходимости оставления искового заявления без рассмотрения.
Руководствуясь ст.ст. 22...
Показать ещё...2, 224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л
Гражданское дело по исковому заявлению ОАО к Ю., Ю., Ю. Ю. о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги оставить без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в 15-дневный срок через Няганский городской суд.
Судья Г.Д. Беца
Свернуть