Юсковец Сергей Иванович

Дело № 5-379/16

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ломоносов 23 ноября 2016 года

Судья Ломоносовского районного суда Ленинградской области Летников П.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении

*, * года рождения, уроженца Республики Беларусь, проживающего по адресу: *, д. Углово, *,

установил:

* в 13 часов 50 минут *, управляя автомобилем «Киа», госномер ** двигаясь по автомобильной дороге «А-118» (25 км + 600 м) *, нарушил п. 1.3 Правил дорожного движения, согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил; п. 1.5 Правил дорожного движения, согласно которому участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда; п. 10.1 Правил дорожного движения, согласно которому водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. В результате допущенных нарушений водитель * не справился с управлением и совершил наезд на препятствие, что повлекло причинение па...

...ссажиру автомобиля «Киа» - **** вреда здоровью средней степени тяжести.

В судебном заседании * вину в совершении инкриминируемого правонарушения признал, в содеянном раскаялся, пояснил, что потерпевший **** в настоящее время проживает в *, каких-либо претензий к нему не имеет. В связи с наличием детей, которых необходимо возить в учебные заведения, просил не назначать ему наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав доказательства по делу в совокупности и взаимосвязи, суд установил наличие в действиях * признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Вина * в совершении административного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении * от *, согласно которому в результате ДТП, произошедшего по вине водителя *, потерпевшему **** причинен вред здоровью средней степени тяжести. Протокол заверен подписью *, который в качестве объяснений собственноручно указал, что с нарушением согласен;

- протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия ** от *, составленным в присутствии двух понятых, в котором отражены обстоятельства дорожно-транспортного происшествия и повреждения, причиненные потерпевшему;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования ** от *;

- схемой дорожно-транспортного происшествия от *, составленной в присутствии водителя * и заверенной его подписью;- справкой о дорожно-транспортном происшествии от * с указанием наименования транспортного средства и потерпевшего;

- телефонограммой **, согласно которой в 15 часов 43 минуты * в медицинское учреждение поступил пострадавший в ДТП ****;

- объяснениями * от *, согласно которым по своей вине он не справился с управлением и допустил наезд на препятствие;

- объяснениями **** об обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия, согласно которым водитель * не справился с управлением и допустил наезд на препятствие. В результате дорожно-транспортного происшествия его здоровью причинен вред средней степени тяжести. На момент получения объяснений чувствует себя хорошо, претензий к водителю не имеет;

- актом судебно-медицинского освидетельствования **, согласно которому обнаруженные у **** повреждения квалифицируются как вред здоровью средней тяжести;

Указанные документы составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ, права * были разъяснены, ходатайств от него не поступало.

Исходя из этого, суд находит обстоятельства совершения административного правонарушения установленными полно, каких-либо противоречий между содержанием процессуальных документов и фактическими обстоятельствами происшедшего, нет.

Действия * суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства совершения правонарушения, характер совершенного деяния, данные о личности правонарушителя, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.

Учитывая раскаяние * в совершении административного правонарушения, а также отсутствие к нему претензий со стороны потерпевшего, суд приходит к выводу о возможности назначения ему наказания в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

* признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей.

Штраф необходимо перечислить УФК по Санкт-Петербургу (УГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и *) КПП: 781345001 ИНН: 7830002600 ОКТМО: 40372000 Номер счета получателя платежа: 40** Наименование банка: Северо-Западное ГУ Банка России БИК: 044030001 КБК: 188 1 16 30020 01 6000 140 Наименование платежа: штраф за нарушение правил дорожного движения Взыскатель: ОМВД России по *).

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд через Ломоносовский районный суд Ленинградской области в течение 10 суток со дня вручения (получения) копии постановления.

Судья: