Юсупов Дени Аламатович
Дело 9-279/2019 ~ М-1390/2019
В отношении Юсупова Д.А. рассматривалось судебное дело № 9-279/2019 ~ М-1390/2019, которое относится к категории "Иски, связанные с возмещением ущерба" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Шейхе-Мансуровском районном суд г. Грозного Чеченской в Чеченской Республике РФ судьей Мормыло О.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Иски, связанные с возмещением ущерба", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Юсупова Д.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 25 сентября 2019 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Юсуповым Д.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании страхового возмещения (выплат) (страхование имущества) →
по договору ОСАГО
Истцом НЕ СОБЛЮДЕН ПОРЯДОК УРЕГУЛИРОВАНИЯ СПОРА или НЕ ПРЕДСТАВЛЕНЫ ДОКУМЕНТЫ ОБ УРЕГУЛИРОВАНИИ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело 2а-79/2022 (2а-1552/2021;) ~ М-1484/2021
В отношении Юсупова Д.А. рассматривалось судебное дело № 2а-79/2022 (2а-1552/2021;) ~ М-1484/2021, которое относится к категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Ахматовском районном суде г. Грозного Чеченской в Чеченской Республике РФ судьей Башуевым А.С. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Юсупова Д.А. Судебный процесс проходил с участием административного ответчика, а окончательное решение было вынесено 28 января 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Юсуповым Д.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании налогов и сборов
не соблюден досудебный порядок урегулирования споров
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении заявления без рассмотрения
<адрес> 28 января 2022 года
Ленинский районный суд <адрес> Республики в составе:
председательствующего судьи Башуева А.С.,
при секретаре ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело №а-86/2022 по административному иску Управления Федеральной налоговой службы по Чеченской Республике к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам,
У С Т А Н О В И Л:
Управление Федеральной налоговой службы по Чеченской Республике обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам.
Представитель административного истца Управления Федеральной налоговой службы по Чеченской Республике и административный ответчик в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, с ходатайством об отложении судебного разбирательства в суд не обращались, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 2 ст. 196 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения и в иных предусмотренных названным Кодексом случаях.
Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 103-ФЗ вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ в Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации были внесены изменения, в соответствии с которыми ст. 287 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации закреплено, что в административном исковом заявлении о взыскании обязательных платежей и санкций должны быть указаны: 6) сведения об...
Показать ещё... отмене судебного приказа по требованию о взыскании обязательных платежей и санкций, вынесенного в порядке, установленном главой 11.1 названного Кодекса.
Ст. 19 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, установлено, что подведомственные судам административные дела, за исключением административных дел, предусмотренных статьями 17.1, 18, 20 и 21 названного Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.
В силу ст. 17.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, мировой судья рассматривает заявления о вынесении судебного приказа по требованиям о взыскании обязательных платежей и санкций в порядке, установленном главой 11.1 названного Кодекса.
Таким образом, Ленинский районный суд <адрес> может рассматривать административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций лишь после соответствующего обращения административного истца с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании недоимки с административного ответчика к мировому судье и вынесении им судебного приказа с последующей его отменой.
Поскольку административным истцом не представлено сведений об отмене судебного приказа мирового судьи по его заявлению к административному ответчику о взыскании недоимки, административное исковое заявление к последнему подлежит оставлению без рассмотрения.
В соответствии с ч. 3 ст. 197 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации оставление заявления без рассмотрения не является препятствием для повторного обращения с таким заявлением в суд в установленном законом порядке.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 196 – 199 КАС РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Административное исковое заявление Управления Федеральной налоговой службы по Чеченской Республике к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без рассмотрения, административным истец может повторно обратиться с таким заявлением в суд в установленном законом порядке
На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Чеченской Республики в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Председательствующий А.С. Башуев
копия верна
Судья А.С. Башуев
СвернутьДело 2а-1159/2022 ~ М-866/2022
В отношении Юсупова Д.А. рассматривалось судебное дело № 2а-1159/2022 ~ М-866/2022, которое относится к категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Ахматовском районном суде г. Грозного Чеченской в Чеченской Республике РФ судьей Башуевым А.С. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Юсупова Д.А. Судебный процесс проходил с участием должника, а окончательное решение было вынесено 7 сентября 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Юсуповым Д.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании налогов и сборов
имеются иные основания для оставления без рассмотрения
- Вид лица, участвующего в деле:
- Взыскатель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Должник
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении заявления без рассмотрения
<адрес> 07 сентября 2022 года
Ленинский районный суд <адрес> Республики в составе:
председательствующего судьи Башуева А.С.,
при секретаре ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело №а-1159/2022 по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по Чеченской Республике к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам,
У С Т А Н О В И Л:
Управление Федеральной налоговой службы по Чеченской Республике обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам.
Представитель административного истца и административный ответчик в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, с ходатайством об отложении судебного разбирательства в суд не обращались, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, приходит к выводу об оставлении административного заявления без рассмотрения.
Статьей 126 КАС РФ установлено, что к административному исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых административный истец основывает свои требования, при условии, что административный истец по данной категории административных дел не освобожден от доказывания каких-либо из этих обстоятельств.
В соответствии со ст. 196 КАС РФ суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если производство по данному административному делу возбуждено по административному исковому зая...
Показать ещё...влению с нарушением требований, предусмотренных ст.ст. 125 и 126 названого Кодекса, и эти нарушения не были устранены в установленный судом срок.
Суд предоставлял административному истцу возможность устранить выявленные судом недостатки административного иска, был установлен срок до ДД.ММ.ГГГГ. Административным истцом допущенные нарушения не устранены. В силу изложенного, поскольку запрашиваемые материалы истцом не предоставлены, имеются основания для оставления иска без рассмотрения.
В соответствии с ч. 3 ст. 197 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации оставление заявления без рассмотрения не является препятствием для повторного обращения с таким заявлением в суд в установленном законом порядке.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 196 – 199 КАС РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Административное исковое заявление Управления Федеральной налоговой службы по Чеченской Республике к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без рассмотрения, административным истец может повторно обратиться с таким заявлением в суд в установленном законом порядке
На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Чеченской Республики в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Председательствующий А.С. Башуев
копия верна
Судья А.С. Башуев
Свернуть