logo

Юсупов Дени Аламатович

Дело 9-279/2019 ~ М-1390/2019

В отношении Юсупова Д.А. рассматривалось судебное дело № 9-279/2019 ~ М-1390/2019, которое относится к категории "Иски, связанные с возмещением ущерба" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Шейхе-Мансуровском районном суд г. Грозного Чеченской в Чеченской Республике РФ судьей Мормыло О.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Иски, связанные с возмещением ущерба", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Юсупова Д.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 25 сентября 2019 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Юсуповым Д.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 9-279/2019 ~ М-1390/2019 смотреть на сайте суда
Дата поступления
24.09.2019
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Иски, связанные с возмещением ущерба →
О взыскании страхового возмещения (выплат) (страхование имущества) →
по договору ОСАГО
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Кавказский федеральный округ
Регион РФ
Чеченская Республика
Название суда
Шейх-Мансуровский районный суд г. Грозного Чеченской
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Мормыло Олег Валерьевич
Результат рассмотрения
Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
Истцом НЕ СОБЛЮДЕН ПОРЯДОК УРЕГУЛИРОВАНИЯ СПОРА или НЕ ПРЕДСТАВЛЕНЫ ДОКУМЕНТЫ ОБ УРЕГУЛИРОВАНИИ
Дата решения
25.09.2019
Стороны по делу (третьи лица)
Юсупов Дени Аламатович
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
ПАО СК "Росгосстрах"
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Гойгов Алаудин Муратович
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Самарский региональный филиал ООО СК "Согласие"
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо

Дело 2а-79/2022 (2а-1552/2021;) ~ М-1484/2021

В отношении Юсупова Д.А. рассматривалось судебное дело № 2а-79/2022 (2а-1552/2021;) ~ М-1484/2021, которое относится к категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Ахматовском районном суде г. Грозного Чеченской в Чеченской Республике РФ судьей Башуевым А.С. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Юсупова Д.А. Судебный процесс проходил с участием административного ответчика, а окончательное решение было вынесено 28 января 2022 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Юсуповым Д.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2а-79/2022 (2а-1552/2021;) ~ М-1484/2021 смотреть на сайте суда
Дата поступления
16.09.2021
Вид судопроизводства
Административные дела (КАC РФ)
Категория дела
О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ) →
О взыскании налогов и сборов
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Кавказский федеральный округ
Регион РФ
Чеченская Республика
Название суда
Ахматовский районный суд г. Грозного Чеченской
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Башуев Ахмед Салаудиевич
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
не соблюден досудебный порядок урегулирования споров
Дата решения
28.01.2022
Стороны по делу (третьи лица)
УФНС по Чеченской Республике
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Истец
Юсупов Дени Аламатович
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Ответчик
Судебные акты

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении заявления без рассмотрения

<адрес> 28 января 2022 года

Ленинский районный суд <адрес> Республики в составе:

председательствующего судьи Башуева А.С.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело №а-86/2022 по административному иску Управления Федеральной налоговой службы по Чеченской Республике к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам,

У С Т А Н О В И Л:

Управление Федеральной налоговой службы по Чеченской Республике обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам.

Представитель административного истца Управления Федеральной налоговой службы по Чеченской Республике и административный ответчик в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, с ходатайством об отложении судебного разбирательства в суд не обращались, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 196 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения и в иных предусмотренных названным Кодексом случаях.

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 103-ФЗ вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ в Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации были внесены изменения, в соответствии с которыми ст. 287 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации закреплено, что в административном исковом заявлении о взыскании обязательных платежей и санкций должны быть указаны: 6) сведения об...

Показать ещё

... отмене судебного приказа по требованию о взыскании обязательных платежей и санкций, вынесенного в порядке, установленном главой 11.1 названного Кодекса.

Ст. 19 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, установлено, что подведомственные судам административные дела, за исключением административных дел, предусмотренных статьями 17.1, 18, 20 и 21 названного Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

В силу ст. 17.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, мировой судья рассматривает заявления о вынесении судебного приказа по требованиям о взыскании обязательных платежей и санкций в порядке, установленном главой 11.1 названного Кодекса.

Таким образом, Ленинский районный суд <адрес> может рассматривать административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций лишь после соответствующего обращения административного истца с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании недоимки с административного ответчика к мировому судье и вынесении им судебного приказа с последующей его отменой.

Поскольку административным истцом не представлено сведений об отмене судебного приказа мирового судьи по его заявлению к административному ответчику о взыскании недоимки, административное исковое заявление к последнему подлежит оставлению без рассмотрения.

В соответствии с ч. 3 ст. 197 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации оставление заявления без рассмотрения не является препятствием для повторного обращения с таким заявлением в суд в установленном законом порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 196 – 199 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Административное исковое заявление Управления Федеральной налоговой службы по Чеченской Республике к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без рассмотрения, административным истец может повторно обратиться с таким заявлением в суд в установленном законом порядке

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Чеченской Республики в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий А.С. Башуев

копия верна

Судья А.С. Башуев

Свернуть

Дело 2а-1159/2022 ~ М-866/2022

В отношении Юсупова Д.А. рассматривалось судебное дело № 2а-1159/2022 ~ М-866/2022, которое относится к категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Ахматовском районном суде г. Грозного Чеченской в Чеченской Республике РФ судьей Башуевым А.С. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Юсупова Д.А. Судебный процесс проходил с участием должника, а окончательное решение было вынесено 7 сентября 2022 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Юсуповым Д.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2а-1159/2022 ~ М-866/2022 смотреть на сайте суда
Дата поступления
01.06.2022
Вид судопроизводства
Административные дела (КАC РФ)
Категория дела
О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ) →
О взыскании налогов и сборов
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Кавказский федеральный округ
Регион РФ
Чеченская Республика
Название суда
Ахматовский районный суд г. Грозного Чеченской
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Башуев Ахмед Салаудиевич
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
имеются иные основания для оставления без рассмотрения
Дата решения
07.09.2022
Стороны по делу (третьи лица)
УФНС по Чеченской Республике
Вид лица, участвующего в деле:
Взыскатель
Юсупов Дени Аламатович
Вид лица, участвующего в деле:
Должник
Судебные акты

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении заявления без рассмотрения

<адрес> 07 сентября 2022 года

Ленинский районный суд <адрес> Республики в составе:

председательствующего судьи Башуева А.С.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело №а-1159/2022 по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по Чеченской Республике к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам,

У С Т А Н О В И Л:

Управление Федеральной налоговой службы по Чеченской Республике обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам.

Представитель административного истца и административный ответчик в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, с ходатайством об отложении судебного разбирательства в суд не обращались, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, приходит к выводу об оставлении административного заявления без рассмотрения.

Статьей 126 КАС РФ установлено, что к административному исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых административный истец основывает свои требования, при условии, что административный истец по данной категории административных дел не освобожден от доказывания каких-либо из этих обстоятельств.

В соответствии со ст. 196 КАС РФ суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если производство по данному административному делу возбуждено по административному исковому зая...

Показать ещё

...влению с нарушением требований, предусмотренных ст.ст. 125 и 126 названого Кодекса, и эти нарушения не были устранены в установленный судом срок.

Суд предоставлял административному истцу возможность устранить выявленные судом недостатки административного иска, был установлен срок до ДД.ММ.ГГГГ. Административным истцом допущенные нарушения не устранены. В силу изложенного, поскольку запрашиваемые материалы истцом не предоставлены, имеются основания для оставления иска без рассмотрения.

В соответствии с ч. 3 ст. 197 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации оставление заявления без рассмотрения не является препятствием для повторного обращения с таким заявлением в суд в установленном законом порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 196 – 199 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Административное исковое заявление Управления Федеральной налоговой службы по Чеченской Республике к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без рассмотрения, административным истец может повторно обратиться с таким заявлением в суд в установленном законом порядке

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Чеченской Республики в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий А.С. Башуев

копия верна

Судья А.С. Башуев

Свернуть
Прочие