Юсупова Гузель Шайхнуровна

Судья Бурганова Э.З. УИД -16RS0042-03-2018-002756-98

дело №2-7152/2018

№ 33-18379/2023

учет № 205г

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 ноября 2023 года город Казань

Верховный Суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Галимова Р.Ф., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кузьминой В.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании частную жалобу представителя ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» - Минигалимовой А.М. на определение судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 7 августа 2023 года, которым постановлено: в удовлетворении заявления ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о восстановлении срока предъявления исполнительного листа к исполнению, о выдаче дубликата исполнительного листа по делу по иску АО КБ «Пробизнесбанк» (ОАО) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Юсуповой Г.Ш. о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, суд

У С Т А Н О В И Л:

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее ОАО АКБ «Пробизнесбанк») обратилось в суд с вышеуказанным заявлением, указав в обоснование, что решением суда от 26 апреля 2018 года с Юсуповой Г.Ш. в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» взыскана задолженность. Согласно сведениям официального сайта ФССП России, на основании исполнительного документа возбуждено исполнительное производство 17 апреля 2019 года .... которое окончено 23 мая 2019 года. Сведения об окончании испо...

...лнительного производства, ответ на запрос о ходе исполнительного производство, оригинал исполнительного документа взыскателю не поступали. Сведения об окончании исполнительного производство были получены 28 апреля 2023 года в результате мониторинга официального сайта ФССП России.

Определением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 7 августа 2023 года в удовлетворении заявления ОАО АКБ «Пробизнесбанк» о восстановлении процессуального срока для предъявления исполнительного документа к исполнению и выдаче дубликата исполнительного листа отказано.

В частной жалобе представитель ОАО АКБ «Пробизнесбанк» - Минигалимова А.М. просит об отмене определения суда, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

В соответствии с положениями части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает данную частную жалобу без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

По смыслу статьи 428 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по итогам рассмотрения гражданского дела, после вступления в законную силу судебного постановления, которым дело разрешено по существу, суд выдает исполнительный лист, являющийся официальным подтверждением права на принудительное исполнение принятого судебного акта.

Согласно части 1 статьи 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Частью 2 данной нормы предусмотрено, что заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

Срок предъявления исполнительных листов, выдаваемых на основании судебных актов, к исполнению установлен частью 1 статьи 21 Федерального закона «Об исполнительном производстве» и составляет три года со дня вступления судебного акта в законную силу.

В соответствии с положениями статьи 432 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, а также частичным исполнением должником судебного постановления.

Взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.

Заявление о восстановлении пропущенного срока подается в суд, выдавший исполнительный документ, или в суд по месту исполнения и рассматривается в порядке, предусмотренном статьей 112 настоящего Кодекса.

В силу частей 1-2 статьи 22 Федерального закона «Об исполнительном производстве» срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается:

1) предъявлением исполнительного документа к исполнению;

2) частичным исполнением исполнительного документа должником.

После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается.

Согласно части 1 статьи 23 Федерального закона «Об исполнительном производстве» взыскатель, пропустивший срок предъявления исполнительного листа или судебного приказа к исполнению, вправе обратиться с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд, принявший соответствующий судебный акт, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с положениями части 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Судом установлено и следует из материалов дела, что согласно ответам ОСП №1,3 г.Набережные Челны РТ ГУ ФССП России по РТ исполнительный документ в отношении Юсуповой Г.Ш. не значится (л.д.118 - 119).

Из ответа ОСП №2 г.Набережные Челны РТ ГУ ФССП России по РТ следует, что исполнительное производство по делу №2-7152/2018 в отношении Юсуповой Г.Ш. окончено 10 сентября 2019 года по пп.3 п.1 статьи 46 ФЗ «Об исполнительном производстве». Взыскателю перечислено 102 руб. 15 коп. (л.д. 136)

Таким образом, на момент обращения 16 мая 2023 года ОАО АКБ «Пробизнесбанк» с настоящим заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа, установленный законом трехлетний срок предъявления исполнительного документа к исполнению, исчисляемый в данном случае со дня окончания исполнительного производства, истек.

С учетом того, что на момент обращения ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа, установленный законом трехлетний срок предъявления исполнительного документа к исполнению истек, при этом, каких-либо уважительных причин пропуска данного срока, заявителем не приведено, а судом не установлено, суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении заявленных требований.

Доводы частной жалобы представителя заявителя о том, что срок предъявления исполнительного листа к исполнению пропущен заявителем в связи с большим объемом судебной нагрузки, судом апелляционной инстанции не принимаются в силу следующего.

Так, не получая исполнения от должника Юсуповой Г.Ш. ОАО АКБ «Пробизнесбанк» не предпринимало никаких мер к принудительному взысканию задолженности, получению дубликата исполнительного листа и предъявлению его к исполнению в установленный законом срок, что свидетельствует о недобросовестности взыскателя, в связи с чем отсутствуют основания считать уважительными причины пропуска срока предъявления исполнительного документа к исполнению.

В то же время, при должной степени заботливости и осмотрительности, а также при добросовестном использовании предоставленных ему прав, взыскатель имел возможность своевременно обратиться за принудительным исполнением решения суда, получить информацию об отсутствии исполнительного листа на исполнении и о судьбе исполнительного листа, тогда как в течение более шести с половиной лет бездействовал.

Поскольку заявитель не проявил должной степени заботливости и осмотрительности, направленной на своевременное получение дубликата исполнительного листа и предъявление исполнительного листа к исполнению в установленный законом срок, а также не представил доказательств, подтверждающих наличие не зависящих от него уважительных причин пропуска данного процессуального срока, ограничивающих возможность своевременного совершения им соответствующих юридических действий, отказ суда в удовлетворении заявленных требований является правомерным.

Доводы частной жалобы ОАО АКБ «Пробизнесбанк» не содержат ссылки на обстоятельства, которые могут быть приняты в качестве правовых оснований для отмены обжалуемого определения и удовлетворения заявленных требований.

Руководствуясь статьей 333, пунктом 1 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

определение Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 7 августа 2023 года по данному делу оставить без изменения, частную жалобу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице представителя конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» - Минигалимовой А.М., - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в срок, не превышающий трех месяцев, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

Мотивированное определение составлено 4 декабря 2023 года.

Судья Р.Ф. Галимов