Юсупова Ирина Бадриддин кызы
Дело 33-24951/2014
В отношении Юсуповой И.Б. рассматривалось судебное дело № 33-24951/2014, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Апелляция проходила 28 октября 2014 года, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Московском областном суде в Московской области РФ судьей Шмелевым А.Л.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Юсуповой И.Б. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 19 ноября 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Юсуповой И.Б., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные со сделками с частными домами и приватизированными квартирами
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Судья: Лосева Н.В. дело № 33-24951/2014
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:
председательствующего Шмелева А.Л.,
судей Колесник Н.А., Немовой Т.А.
при секретаре Прибылове А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании от 19 ноября 2014 года апелляционную жалобу Смолиной Валентины Петровны
на решение Одинцовского городского суда Московской области от 12 сентября 2014 года по делу по иску Смолиной Валентины Петровны к Юсуповой Ирине Бадраддин кызы о прекращении долевой собственности на домовладение и установлении права собственности на часть жилого дома, заслушав доклад судьи Шмелева А.Л., объяснения Смолиной В.П. и её представителя – Иваненко О.Д., Юсуповой И.Б.к.,
УСТАНОВИЛА:
Смолиной В.П. предъявлен иск к Юсуповой И.Б. кызы о прекращении права долевой собственности на домовладение по адресу: <данные изъяты> и признании права собственности на часть жилого дома. Требования мотивировала тем, что ей на праве собственности принадлежит 1/3 доля указанного жилого дома, собственником 2/3 долей является ответчик. Между сторонами сложился порядок пользования жилым домом, в соответствии с которым, дом был разделён на две отдельно стоящие части: Юсуповой И.Б.к., состоящей из лит. а, А1, А; Смолиной В.П., состоящей из лит. al, АЗ, А2. В 2012 году Юсупова И.Б.к. снесла свою часть дома, но, зарегистрировать прекращение права долевой собственности не представляется возможным без технической документации.
Юсупова И.Б. в судебном заседании иск ...
Показать ещё...признала.
Решением Одинцовского городского суда Московской области от 12 сентября 2014 года в удовлетворении исковых требований отказано.
В апелляционной жалобе Смолинова В.П. просит решение отменить, как незаконное и необоснованное.
В судебном заседании апелляционной инстанции стороны представили мировое соглашение и просили его утвердить.
В соответствии с условиями мирового соглашения, стороны договорились о том, что:
1. В связи со сносом части жилого дома прекратить право общей долевой собственности Смолиной Валентины Петровны и Юсуповой Ирины Бадраддин кызы на жилой дом по адресу: <данные изъяты>
2. Признать за Смолиной Валентиной Петровной право собственности на часть дома по адресу: <данные изъяты>
3. Прекратить запись в ЕГРП о праве собственности Юсуповой Ирины Бадраддин кызы на 2/3 доли жилого дома по адресу: Московская область, Одинцовский район, посёлок Кубинка, 2-й проезд, д. 1.
4. Судебные расходы лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.
Согласно ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не утверждает мировое соглашение сторон только в том случае, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.
При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно ст. 326.1 ГПК РФ отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения.
Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным статьей 173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.
Поскольку мировое соглашение между сторонами не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, судебная коллегия полагает возможным его принять и мировое соглашение утвердить.
Последствия утверждения мирового соглашения сторонам разъяснены и понятны.
Руководствуясь ст. 326.1, 328 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Одинцовского городского суда Московской области от 12 сентября 2014 года – отменить.
Утвердить достигнутое между Смолиной Валентиной Петровной и Юсуповой Ириной Бадраддин кызы мировое соглашение, в соответствии с которым:
1. В связи со сносом части жилого дома прекратить право общей долевой собственности Смолиной Валентины Петровны и Юсуповой Ирины Бадраддин кызы на жилой дом по адресу: <данные изъяты>
2. Признать за Смолиной Валентиной Петровной право собственности на часть дома по адресу: <данные изъяты>
3. Прекратить запись в ЕГРП о праве собственности Юсуповой Ирины Бадраддин кызы на 2/3 доли жилого дома по адресу: <данные изъяты>
4. Судебные расходы лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.
Производство по делу по иску Смолиной Валентины Петровны к Юсуповой Ирине Бадраддин кызы о прекращении долевой собственности на домовладение и установлении права собственности на часть жилого дома прекратить.
Председательствующий:
Судьи:
Свернуть