logo

Юсупова Марижат Абдурахмановна

Дело 2-387/2016 ~ Материалы дела

В отношении Юсуповой М.А. рассматривалось судебное дело № 2-387/2016 ~ Материалы дела, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Новолакском районном суде в Республике Дагестан РФ судьей Хизиевым М.Д. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Юсуповой М.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 2 августа 2016 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Юсуповой М.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-387/2016 ~ Материалы дела смотреть на сайте суда
Дата поступления
16.06.2016
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Кавказский федеральный округ
Регион РФ
Республика Дагестан
Название суда
Новолакский районный суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Хизиев Мугутин Джахпарович
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
02.08.2016
Стороны по делу (третьи лица)
ООО "Газпром межрегионгаз Пятигорск"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Юсупова Марижат Абдурахмановна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Новолакское 02 августа 2016 года

Судья Новолакского районного суда РД Хизиев М.Д., при секретаре Исмаиловой З.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» к Юнусовой М.А., о взыскании задолженности за газ,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск»(далее истец) обратился в суд с иском к Юнусовой М.А.,(далее ответчик) и просит взыскать задолженность за поставленный газ по договору в период с 01 января 2007 по 30 апреля 2016 года сумме 170252 рублей, мотивируя тем, что ответчик, получая газ по нормам потребления, имеет задолженность.

Надлежаще извещённая о дате, времени и месте слушания гражданского дела ответчик на заседания суда 20 июля и 02 августа 2016 года не явилась, о наличии уважительной причины суду не сообщила, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила.

Представитель истца по доверенности Каранов А.А. считает возможным рассмотрение дела в отсутствии ответчика и просит рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд учитывая, что ответчик об уважительности неявки на заседания суда доказательства не представила, требования определений суда от 21 июня и 05 июля 2016 года не выполнила, определил о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

В судебном заседании представитель истца Каранов А.А., требования по изложенным в иске основаниям поддержал, и показал, что ответчик своевременно и полно получала газ от истца, за потреблённый газ с 01 января 2007 года оплачивает нерегулярно, и по 30 апреля 2016 года имеет задолженность в сумме 170252 рублей. За неуплату за поставленный газ ответчику была неоднократно приостановлена подача газа, однако она погасить задолженность отказывается, чем нарушает договорные обязательств...

Показать ещё

...а о своевременной оплате. Отапливаемая площадь жилья ответчика составляет 90 кв.м., в доме проживают 5 члена семьи ответчика, приборы учёта потреблённого газа у ответчика не имеются, и ей долг рассчитан согласно нормативов потребления газа в РД, и взысканию подлежит сумма иска по представленному истцом расчёту.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Так, из представленных истцом материалов дела следует, что истец круглосуточно обеспечивает ответчика газом надлежащего качества для коммунально-бытовых нужд.

Из исследованного акта инвентаризации газифицированного домовладения от 29 апреля 2016 года усматривается, что домостроение расположенное в <адрес> РД принадлежит ответчику на праве собственности.

В соответствии с положениями ч.ч. 1, 2 ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Как предусмотрено ч.4 ст.154 этого же закона плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Поскольку материалами дела подтверждается факт потребления предоставленных истцом коммунальных услуг ответчиком, и ответчик получала от истца газ для выше указанных целей, суд признаёт наличие между сторонами соответствующего договора ввиду конклюдентных действий ответчика.

Также, в силу требований ч.1 ст.540 ГК РФ, согласно которому в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Согласно данному акту инвентаризации газифицированного домовладения общая отапливаемая площадь домостроения ответчика составляет 90 кв.м., и ею эксплуатируются газоиспользующее оборудование – газовая плита ПГ-4, колонка и отопительный котёл.

Как усматривается из материалов дела и объяснений представителя истца, приборы учета потреблённого газа у ответчика не имеются, в связи с чем ей долг рассчитан в соответствии с нормативами потребления газа на 5 членов семьи и общей отапливаемой площади дома.Истец в обоснование исковых требований представил суду расчёты по месяцам и годам начисленных и оплаченных сумм за поставленный газ ответчику за период с 01 января 2007 года по 30 апреля 2016 года, из которых следует, что ответчик имеет задолженность в сумме 170252 рублей.

При этом, ответчиком на исковые требования возражения суду не представлены.

Определениями суда от 21 июня и 05 июля 2016 года в порядке подготовки дела к разбирательству были истребованы у ответчика доказательства по существу заявленных исковых требований, а также были определены обстоятельства, имеющие юридическое значение по делу, подлежащее доказыванию сторонами в судебном заседании.

Ответчику надлежало представить суду доказательства о наличии установленных определением суда юридически значимых обстоятельств по делу такие, как: - в чьём законном владении и пользовании находится дом в <адрес> РД; - когда подключён дом ответчика к газовой магистрали и на основании чего, наличие приборов учёта потреблённого газа; - признаёт ли ответчик сумму задолженности по иску, из какого расчёта производились им оплаты за газ; - когда и сколько денег внёс ответчик истцу за потреблённый газ, производил ли с истцом сверку расчётов; - причины отказа ответчика от оплаты за полученный газ.

Однако, ответчиком требования суда не выполнены, доказательства о наличии установленных судом обстоятельств не представлены, и более того будучи надлежаще извещённой о дате, времени и месте судебного разбирательства дважды в судебные заседания не явилась, и судом данные обстоятельства признаны в пользу истца.

Согласно ст.157 ч.1 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Учитывая, что ответчик на произведенный истцом расчёт суммы задолженности по договору возражения не представила, доказательства некачественного предоставления услуг либо предъявления истцу соответствующих претензий также не имеет, долг рассчитан согласно нормативов потребления газа в РД согласно требований п.32 "Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан" утверждённых Постановление Правительства РФ от 21.07.2008 N 549 (ред. от 15.04.2014) "О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан", суд, при определении суммы подлежащей взысканию с ответчика в основу решения кладёт представленный истцом расчёт.

При изложенных обстоятельствах суд находит иск подлежащим удовлетворению в полном объёме, и взысканию подлежит долг по представленному расчёту в сумме 170252 рубля.

Определением суда от 21 июня 2016 года истцу оплата госпошлины в размере 4605 рублей отсрочена.

Указанные судебные расходы необходимо взыскать в пользу местно бюджета с ответчика как предусмотрено ст.98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» удовлетворить.

Взыскать с Юнусовой М.А.,:

- в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» задолженность за поставленный газ период с 01 января 2007 по 30 апреля 2016 года в сумме 170252 рубля;

- в пользу бюджета МО Новолакский район РД госпошлину в размере 4605 рублей.

В соответствии со ст.237 ГПК РФ Юнусова М.А. вправе в течение 7 дней со дня вручения копии настоящего заочного решения подать в Новолакский районный суд РД заявление об отмене заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд РД в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.Хизиев

Отпечатано в совещательной комнате.

Свернуть
Прочие