Юзефальчик Роман Игоревич

Дело № 2-1237/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 марта 2015 года г. Владимир

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи

при секретаре

Мысягиной И.Н.,

Филинове Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ИФНС России по Октябрьскому району г.Владимира к Юзефальчику Р. И. о взыскании задолженности по налогу, пени,

У С Т А Н О В И Л:

ИФНС России по Октябрьскому району г.Владимира обратилась в суд с исковым заявлением к Юзефальчику Р.И. о взыскании задолженности по налогу в размере 3453 руб. 56 коп., пени в размере 5547 руб. 75 коп. за 2004 год.

В обоснование исковых требований указано, что в результате контрольных мероприятий у Юзефальчика Р.И. образовалась задолженность по обязательным платежам в сумме 9001 руб. 31 коп. за 2004г. Требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа в добровольном порядке налогоплательщиком не исполнено, что подтверждается копиями лицевых счетов по налогам. Меры принудительного взыскания задолженности к налогоплательщику не принимались в связи с попытками по привлечению налогоплательщика к добровольной уплате задолженности.

Ответчик Юзефальчик Р.И. в судебном заседании возражал против заявленных исковых требований, просил отказать истцу в их удовлетворении в связи с пропуском истцом срока исковой давности на предъявление данного иска.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что Юзефальчик Р.И. был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя в ИФНС России по Октябрьскому району г.Владимира, ДД.ММ.ГГГГ прекратил деятельность в качестве индивидуал...

...ьного предпринимателя, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от ДД.ММ.ГГГГ г.

В результате контрольных мероприятий у ответчика Юзефальчика Р.И. образовалась задолженность по налогу в размере 3453 руб. 56 коп., пени в размере 5547 руб. 75 коп., за 2004г.

В силу абз. 3 п.1 ст. 45 НК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

Неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для применения мер принудительного исполнения обязанности по уплате налога, предусмотренных НК РФ (п. 6 ст. 45 НК РФ).

В соответствии с п. 3 ст. 46 и п. 2 ст. 48 НК РФ исковое заявление о взыскании налога может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Следовательно, налоговый орган в силу закона вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога с налогоплательщика в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа.

Из материалов дела следует, что ИФНС России по Октябрьскому району г.Владимира обратилась в суд с иском ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечению шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога, пени, штрафа. При этом, доказательств направления ответчику требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов истцом не представлено.

Установление временных пределов осуществления мер государственного принуждения, как неоднократно отмечал Конституционный Суд Российской Федерации, направлено на защиту таких конституционных ценностей, как стабильность и определенность публичных правоотношений, обеспечение стабильности условий хозяйствования, поддержание баланса публичных интересов государства и частных интересов субъектов гражданско-правовых отношений (Постановления от 27 апреля 2001 года № 7-П, от 10 апреля 2003 года № 5-П, от 14 июля 2005 года 3 9-П; Определение от 21 апреля 2005 года N 191-О).

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 08.02.2007 № 381-О-П, установление в качестве одного из элементов налогообложения срока уплаты налога (пункт 1 статьи 17 НК РФ) предполагает его обязательность для обеих сторон налогового правоотношения (публично-правового образования и налогоплательщика), направлено на обеспечение справедливого баланса публичных и частных интересов. Поэтому допущение не ограниченного временными рамками принудительного погашения задолженности по налогам и сборам вступает в противоречие с конституционными принципами, лежащими в основе правового регулирования отношений в области государственного принуждения и исполнения имущественных обязанностей.

Поскольку уважительность причин пропуска шестимесячного срока обращения в суд истцом не доказана, суд считает необходимым отказать ИФНС России по Октябрьскому району г.Владимира в удовлетворении исковых требований к Юзефальчику Р.И.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении искового заявления ИФНС России по Октябрьскому району г.Владимира к Юзефальчику Р. И. о взыскании задолженности по налогу, пени отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.Н. Мысягина

Мотивированное решение суда изготовлено 16 марта 2015 года

Стороны вправе ознакомиться с решением суда 16 марта 2015 года

Судья И.Н. Мысягина