Южакова Юлия Юрьевна

Дело № 2-1006/2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 апреля 2022 года г.Миасс Челябинской области

Миасский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Кондратьевой Л.М.,

при секретаре Щекатуровой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акуловой Л.А., Акулова И.Ю., Южаковой Ю.Ю. к Акулову Ю.Н. об установлении факта принятия наследства, о признании права собственности на жилое помещение,

У С Т А Н О В И Л:

Акулова Л.А., Акулов И.Ю., Южакова Ю.Ю. обратились в суд с иском к Акулову Ю.Н. об отмене государственной регистрации права собственности Акулова Ю.Н. на квартиру, расположенную по адресу: АДРЕС, произведенную АДРЕС, установлении факта принятия наследства Акуловой Л.А. за Лютиной А.З., умершей ДАТА признании права собственности за умершей Лютиной А.З., признании права собственности за Акуловой Л.А., Акуловым И.Ю., Южаковой Ю.Ю., Акуловым Ю.Н. на квартиру, расположенную по адресу: АДРЕС.

В обоснование иска указано, что ДАТА между Акуловым Ю.Н., действующего в своих интересах, интересах несовершеннолетних детей Акулова И.Ю. и Акуловой (ныне Южаковой) Ю.Ю., действующего в интересах Акуловой Л.А., Лютиной А.З. по доверенности от ДАТА и Богдановым В.В., Буториной В.М., Поповой Г.П., Буториным П.В. был заключен договор мены квартир, в результате которого, в собственность Акулову Ю.Н. была переда квартира расположенная по адресу: АДРЕС. Поскольку право собственности на данное жилое помещение было зарегистрировано в органах технической инвентаризации только на Акулова Ю.Н., то в настоящее время отсутствует во...

...зможность зарегистрировать право собственности в ЕГРН. При указанных обстоятельствах обратились в суд.

Истцы Акулова Л.А., Акулов И.Ю., Южакова Ю.Ю. в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Ответчик Акулов Ю.Н. в судебное заседание не явился, извещен.

Представитель третьего лица ОГУП «Обл.ЦТИ», Росреестра в судебное заседание не явилась, извещены.

Исследовав все материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст.35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности.

Согласно ст. 217 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законом о приватизации государственного или муниципального имущества.

В соответствии со ст. 2 Закона Российской Федерации от 4 июля 1991 года № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде на условиях социального найма вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

По смыслу указанного Закона право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации жилого помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда предполагает создание гражданам равных правовых условий для реализации данного права.

В случае, если граждане по каким-либо причинам не могут воспользоваться своим правом на приобретение в собственность принадлежащего им по договору социального найма жилого помещения, тем самым нарушаются положения ст.35 Конституции РФ и ст.2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации».

Если государство устанавливает в законе право граждан на получение жилья в собственность, то оно обязано обеспечить возможность реализации этого права.

Передача жилых помещений в собственность граждан оформляется договором передачи, заключаемым органами государственной власти или органами местного самоуправления поселений, предприятием, учреждением с гражданином, получающим жилое помещение в собственность в порядке, установленном законодательством (часть 1 Закона о приватизации).

В договор передачи жилого помещения в собственность включаются несовершеннолетние, имеющие право пользования данным жилым помещением и проживающие совместно с лицами, которым это жилое помещение передается в общую с несовершеннолетними собственность, или несовершеннолетние, проживающие отдельно от указанных лиц, но не утратившие право пользования данным жилым помещением (часть 2 Закона о приватизации).

Поскольку несовершеннолетние лица, проживающие совместно с нанимателем и являющиеся членами его семьи либо бывшими членами семьи, согласно статье 69 Жилищного кодекса Российской Федерации имеют равные права, вытекающие из договора найма, они в случае бесплатной приватизации занимаемого помещения наравне с совершеннолетними пользователями вправе стать участниками общей собственности на это помещение.

Учитывая, что в соответствии со статьями 28 и 37 Гражданского кодекса Российской Федерации опекун не вправе без предварительного разрешения органа опеки и попечительства совершать некоторые сделки, в том числе влекущие отказ от принадлежащих подопечному прав, а попечитель давать согласие на совершение таких сделок, отказ от участия в приватизации может быть осуществлен родителями и усыновителями несовершеннолетних, а также их опекунами и попечителями лишь при наличии разрешения указанных выше органов (пункт 7).

Судом установлено, подтверждается материалами дела, что ДАТА между Акуловым Ю.Н., действующего в своих интересах, интересах несовершеннолетних детей Акулова И.Ю. и Акуловой (ныне Южаковой) Ю.Ю., действующего в интересах Акуловой Л.А., Лютиной А.З. по доверенности от ДАТА. и Богдановым В.В., Буториной В.М., Поповой Г.П., Буториным П.В. был заключен договор мены квартир, в результате которого, в собственность Акулову Ю.Н. была переда квартира расположенная по адресу: АДРЕС (л.д.12).

Также судом установлено, подтверждается доказательствами по делу и не оспаривалось ответчиком, что Акулов И.Ю., и Акулова (ныне Южаковой) Ю.Ю., Акулова Л.А., Лютина А.З. пользовалась спорным жилым помещением, все они являлись членами одной семью.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии у Акуловой Л.А., Акулова И.Ю., Южаковой Ю.Ю., Акулова Ю.Н., Лютиной А.З. права собственности на спорное жилое помещение.

ДАТА право собственности на указанную квартиру было зарегистрировано в АДРЕС (л.д.59).

Указанная квартира в Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии на государственный кадастровый учет не поставлена (л.д.68).

Лютина А.З. умерла ДАТА (л.д. 14). На дату смерти Лютина А.З. проживала и была зарегистрирована по адресу АДРЕС (л.д.56).

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. Наследниками принимается не только имущество, но и принимаются долги наследодателя в пределах стоимости перешедшего имущества.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается ГК РФ или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В силу п.п. 1,4 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.

Согласно ч.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как следует из правовой позиции, сформулированной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

Таким образом, кроме способа принятия наследства путем подачи заявления нотариусу по месту открытия наследства закон допускает оформление наследственных прав и в случаях фактического принятия наследства, то есть признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Исходя из требований закона, действия по фактическому принятию наследства должны быть, совершены наследником в пределах срока, установленного для принятия наследства.

Принятие наследства – это осознанный факт поведения наследника, совершаемый намеренно в целях принятия наследства, в результате которого наследник замещает наследодателя во всей совокупности имущественных прав и обязанностей, иных имущественных состояний, участником которых при жизни был наследодатель. Это означает, что из характера совершенных наследником действий должно однозначно быть видно, что наследство принято.

В силу положений ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Наследниками первой очереди по закону, согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ, являются дети, супруг и родители наследодателя, внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В силу ст.1157 ГК РФ, наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (ст.1158 ГК РФ) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества. Наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (ст.1154 ГК РФ), в том числе в случае, когда он уже принял наследство. Если наследник совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (п.2 ст.1153 ГК РФ), суд может по заявлению этого наследника признать его отказавшимся от наследства и по истечении установленного срока, если найдет причины пропуска срока уважительными.

Установлено, что после смерти Лютиной А.З. осталось наследственное имущество в виде ... в праве на жилое помещение - квартиру, общей площадью ... кв.м., расположенную по адресу: АДРЕС.

Как следует из ответов нотариусов нотариального округа Миасского городского округа, после смерти Лютиной А.З. наследственное дело не заводилось, свидетельства о праве на наследство не выдавались.

Наследником первой очереди после смерти Лютиной А.З. является Акулова Л.А. (внучка) (л.д.14-16).

На момент смерти Лютиной А.З. и на сегодняшний день Акулова Л.А. зарегистрирована и проживает по адресу: АДРЕС (л.д.56).

Поскольку Акулова Л.А. фактически приняла наследство в виде ... доли на жилое помещение - квартиру, общей площадью ... кв.м., расположенную по адресу: АДРЕС, за умершей ДАТА. Лютиной А.З., постольку в удовлетворении требований об установлении факта принятия наследства, о признании право собственности за умершей Лютиной А.З. суд отказывает.

Таким образом, суд, приходит к выводу о том, что Акулова Л.А. приняла наследство в виде ... доли на жилое помещение - квартиру, общей площадью ... кв.м., расположенную по адресу: АДРЕС, за умершей ДАТА. Лютиной А.З., следовательно, за ней следует признать право собственности на 1/5 доле в праве на жилое помещение - квартиру, общей площадью ... кв.м., расположенную по адресу: АДРЕС.

Поскольку в настоящее время истцы не могут произвести регистрацию права собственности в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним на указанную квартиру, то они обратились в суд с настоящими требованиями.

Как следует из свидетельства о заключении брака от ДАТА., между Акуловой Ю.Ю. и Южаковым А.С. заключен брак, о чем составлена актовая запись НОМЕР от ДАТА (л.д.52).

Учитывая, что в настоящее время зарегистрировать право собственности на квартиру на всех членов семьи на основании договора мены истцы Акулова Л.А., Акулов И.Ю., Южакова Ю.Ю. не имеют возможности, то истцы вправе обратиться в суд с иском о признании права собственности в судебном порядке. Суд считает, что право истцов не может быть ограничено формальными основаниями.

Суд считает возможным отменить государственную регистрацию права собственности за Акуловым Ю.Н. на квартиру, расположенную по адресу: АДРЕС, произведенную Бюро технической инвентаризации АДРЕС

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о признании за Акуловой Л.А., Акуловым И.А., Южаковой Ю.Ю., Акуловым Ю.Н. право собственности по ... доле в праве за каждым на жилое помещение - квартиру, общей площадью ... кв.м., расположенную по адресу: АДРЕС о признании за Акуловой Л.А. право собственности в размере ... доли на жилое помещение - квартиру, общей площадью ... кв.м., расположенную по адресу: АДРЕС порядке наследования, за умершей ДАТА Лютиной А.З..

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Отменить государственную регистрацию права собственности Акулова Ю.Н. на квартиру, расположенную по адресу: АДРЕС, произведенную Бюро технической инвентаризации АДРЕС (по договору мены: реестровая книга НОМЕР, стр.НОМЕР от ДАТА, по справке ОГУП «Обл.ЦТИ» от ДАТА.: книга НОМЕР

Признать за Акуловой Л.А., ДАТА года рождения уроженки АДРЕС, гражданина Российской Федерации, паспорт серия НОМЕР выдан АДРЕС ДАТА, код подразделения НОМЕР, СНИЛС НОМЕР, право собственности на ... доли в праве на квартиру, расположенную по адресу: АДРЕС, общей площадью ... кв.м..

Признать за Акуловым И.Ю., ДАТА года рождения уроженки АДРЕС, гражданина Российской Федерации, паспорт серия НОМЕР НОМЕР выдан АДРЕС ДАТА, код подразделения НОМЕР, СНИЛС НОМЕР, за Южаковой Ю.Ю., ДАТА года рождения уроженки АДРЕС, гражданина Российской Федерации, паспорт серия НОМЕР НОМЕР выдан АДРЕС ДАТА, код подразделения НОМЕР, СНИЛС НОМЕР, за Акуловым Ю.Н. ДАТА года рождения уроженца АДРЕС, гражданина Российской Федерации, паспорт серия НОМЕР выдан АДРЕС ДАТА, код подразделения НОМЕР СНИЛС НОМЕР: право собственности по ... доли в праве за каждым на квартиру, расположенную по адресу: АДРЕС, общей площадью ... кв.м..

В удовлетворении остальной части исковых требований Акуловой Л.А., Акулова И.Ю., Южаковой Ю.Ю. к Акулову Ю.Н. об установлении факта принятия наследства, о признании права собственности на жилое помещение за умершей, - отказать.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Челябинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Миасский городской суд Челябинской области.

Председательствующий судья Л.М. Кондратьева

Мотивированное решение суда составлено 12.05.2022 года

Дело № 2-643/2012 г.

Мотивированное решение составлено

28 июля 2012 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июля 2012 года Режевской городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Филатовой М.В., при секретаре Минниахметовой Л.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алапаевского отделения № Сбербанка России к Мардановой Е.А., Южаковой Ю.Ю., Марданову Д.С., Ревунок И.Ю. о расторжении кредитного договора, взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Алапаевского отделения № Сбербанка России обратилось в суд с иском к Мардановой Е.А., Южаковой Ю.Ю., Марданову Д.С., Ревунок И.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска представитель Сбербанка РФ указал, что ДД.ММ.ГГГГ Марданова Е.А. заключила с Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (ОАО) в лице Режевского отделения № Сбербанка России (далее по тексту - Банк) кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей сроком на 5 лет под 17% годовых (далее по тексту - Кредитный договор). Свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств в размере <данные изъяты> рублей Банк выполнил надлежащим образом, ДД.ММ.ГГГГ денежные средства получены Мардановой Е.А. наличными, о чем свидетельствует расходный ордер от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 4.1 кредитного договора и срочного обязательства Заемщик обязан ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа каждого месяца, следующего за месяцем получения кредита не позднее 10-го числа месяца, следующего за платежным месяцем, погашать кредит в сумме <данные изъяты> руб. Согласно п. 4.3 кредитного договора уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно, не позднее 10-го числа месяца, следующего за платежным, и одновременно с погашением кредита. Заемщик систематически выходил на просрочку гашения задолженности по кредиту и процентам за пользование кредитом, последний раз гашение произведено ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 4.4 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной настоящим договором, в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. В качестве обеспечения исполнения обязательства заемщика по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом и неустойки был заключен договор поручительства между Банком и Южаковой Ю.Ю. № от ДД.ММ.ГГГГ, между Банком и Мардановым Д.С. № от ДД.ММ.ГГГГ, между Банком и Ревунок И.Ю, № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 2.1., 2.2. договора поручительства, поручитель обязуется отвечать перед Банком за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, а при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору нести перед Банком солидарную отве...

...тственность. В соответствии с ч. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. При этом, в силу п. 1 ст. 323 ГК РФ кредитор вправе требовать исполнения как от всех солидарных должников совместно, так и от каждого из них в отдельности, при том как полностью, так и в части долга. На данный момент, в нарушение условий кредитного договора и договора поручительства обязанности заемщиком и поручителем не исполняются, денежные средства в счет погашения в счет погашения задолженности по кредитному договору не перечисляются. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед Банком составляет <данные изъяты>., в том числе: просроченная ссудная задолженность - <данные изъяты> просроченные проценты за кредит - <данные изъяты> неустойка за несвоевременное гашение кредита и процентов - <данные изъяты>. С учетом неоднократного существенного нарушения заемщиком условий кредитного договора, Банк имеет право, руководствуясь п/п «а» п. 5.2.4 кредитного договора, а также п. 2 ст. 811 ГК РФ, потребовать досрочного возврата всей суммы задолженности вместе с причитающимися процентами. В соответствии со ст. 450 п. 2 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда в случаях, предусмотренных договором. ДД.ММ.ГГГГ Банк обратился к заемщику и поручителям с требованием о возврате всей суммы задолженности, расторжении кредитного договора. Однако никаких действий по гашению задолженности со стороны последних не последовало, договор добровольно расторгнут не был. На основании изложенного и в соответствии с п. п.п. «а» п. 5.2.4 кредитного договора, п.п. 2.1., 2.2., 2.3. вышеуказанных договоров поручительства, ст. ст. 363, 450, 452, 811, 819 Гражданского кодекса РФ истец просит суд взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алапаевского отделения № Сбербанка России с ответчиков солидарно сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере <данные изъяты>

Представитель истца - главный юрисконсульт Алапаевского отделения № Сбербанка России Федоренко О.Г. в судебном заседании исковые требования поддержала, уменьшила их размер до <данные изъяты>., пояснив, что до рассмотрения дела ответчиком Мардановой Е.А. погашена сумма задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб. Однако условия договора заемщиком существенно нарушены, в связи с чем Банк просит кредитный договор расторгнуть, имеющуюся на сегодняшний день задолженность взыскать солидарно со всех ответчиков.

Ответчик Марданова Е.А. исковые требования Банка в размере <данные изъяты>. признала, подтвердила, что гашение кредита и процентов по нему производила несвоевременно. Это произошло по причине ухудшения материального положения. В настоящее время она устроилась на работу, погасила часть задолженности в сумме <данные изъяты> руб., остальную задолженность также готова выплачивать, но не единовременно. Просила не производить солидарного взыскания задолженности с остальных ответчиков, поскольку обязательства по договору нарушены только ей.

Ответчики Южакова Ю.Ю., Марданов Д.С., Ревунок И.Ю., надлежащим образом уведомленные о времени месте судебного заседания, а также об исковых требованиях, предъявленных к ним, в суд не явились, не известив о причинах неявки. Об уважительности причин неявки ответчики суд также не известили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, отзывов и возражений на исковое заявление не представили.

Представитель истца Федоренко О.Г., ответчик Марданова Е.А. против рассмотрения дела в отсутствии ответчиков не возражали.

По эти основаниям и в соответствии со ст. 167 ГПК РФ судом определено о рассмотрении дела в отсутствии ответчиков Южаковой Ю.Ю., Марданова Д.С., Ревунок И.Ю. по существу.

Выслушав представителя истца, ответчика Марданову Е.А. исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно копии кредитного договора, ДД.ММ.ГГГГ Марданова Е.А. заключила с Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (ОАО) в лице Режевского отделения № Сбербанка России (далее по тексту - Банк) кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей сроком на 5 лет под 17% годовых (л.д. №

Свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств в размере <данные изъяты> рублей Банк выполнил надлежащим образом, ДД.ММ.ГГГГ денежные средства получены Мардановой Е.А. наличными, о чем свидетельствует расходный кассовый ордер от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №

В соответствии с п. 4.1 кредитного договора и срочного обязательства Заемщик обязан ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа каждого месяца, следующего за месяцем получения кредита не позднее 10-го числа месяца, следующего за платежным месяцем, погашать кредит в сумме <данные изъяты> руб. Согласно п. 4.3 кредитного договора уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно, не позднее 10-го числа месяца, следующего за платежным, и одновременно с погашением кредита.

Как следует из лицевого счета Мардановой Е.А., она систематически выходила на просрочку гашения задолженности по кредиту и процентам за пользование кредитом, последний раз гашение произведено ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №

Согласно расчету задолженности по кредитному договору, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Мардановой Е.А. перед Банком составляет <данные изъяты>., в том числе: просроченная ссудная задолженность - <данные изъяты>.; просроченные проценты за кредит - <данные изъяты>.; неустойка за несвоевременное гашение кредита и процентов - <данные изъяты>. (л.д. №

В материалах дела имеется требования истца, адресованные ответчикам, от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости выплатить сумму долга по договору кредита и расторгнуть кредитный договор (л.д. № Как установлено в судебном заседании, это требование ответчиками не исполнено.

Расчет задолженности на ДД.ММ.ГГГГ произведен истцом в соответствии с договором кредита.

В связи с частичной уплатой задолженности ответчиком Мардановой Е.А. до рассмотрения дела по существу в сумме <данные изъяты> руб., размер исковых требований представителем истца уменьшен до <данные изъяты>.

Согласно ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательство должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

В соответствии в силу ст.811 ч.2 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата основной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Аналогичное положение закреплено в п. 5.2.4 кредитного договора.

Соответственно, прекращение обязательств по договору кредита влечет за собой уплату всех денежных сумм, которые должник был выплатить кредитору на момент принятия решения о расторжении договора.

Кроме того, в соответствии со ст. 450 п. 2 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда в случаях, предусмотренных договором.

Поскольку представленными истцом доказательствами достоверно установлено, что заемщик Марданова Е.А. нарушила сроки возврата кредита по согласованному сторонами графику и уплаты процентов за пользование кредитом, суд полагает, что требования кредитора о расторжении кредитного договора, возврате всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и пенями, в соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации и условиями кредитного договора, обоснованны и подлежат удовлетворению.

Условия кредитного договора соответствуют требованиям ст.ст.807-811 ГК РФ, никем не оспорены. Также соответствуют требованиям ст. 330 ГК РФ условия п. 4.4. договора об уплате неустойки в случае просрочки платежей по договору. Проверив приведенные истцом расчеты сумм остатка кредита, процентов по нему, суммы неустойки, суд соглашается с указанными расчетами, поскольку они произведены в соответствии с п.п. 4.4.-4.8. договора. Соответственно, суд считает законными и обоснованными исковые требования в данной части, сумма которых, с учетом внесенного платежа в размере <данные изъяты>, составляет <данные изъяты>.

В качестве обеспечения исполнения обязательства заемщика по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом и неустойки был заключен договор поручительства между Банком и Южаковой Ю.Ю. № от ДД.ММ.ГГГГ, между Банком и Мардановым Д.С. № от ДД.ММ.ГГГГ, между Банком и Ревунок И.Ю, № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 2.1., 2.2. договора поручительства, поручитель обязуется отвечать перед Банком за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, а при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору нести перед Банком солидарную ответственность (л.д. №

В соответствии с ч. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. При этом, в силу п. 1 ст. 323 ГК РФ кредитор вправе требовать исполнения как от всех солидарных должников совместно, так и от каждого из них в отдельности, при том как полностью, так и в части долга.

При таких обстоятельствах сумма иска подлежит взысканию и с поручителей в солидарном порядке.

В соответствии ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алапаевского отделения № Сбербанка России к Мардановой Е.А., Южаковой Ю.Ю., Марданову Д.С., Ревунок И.Ю. о расторжении кредитного договора, взыскании суммы задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Алапаевского отделения № Сбербанка России и Мардановой Е.А..

Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алапаевского отделения № Сбербанка России солидарно с Мардановой Е.А., Южаковой Ю.Ю., Марданова Д.С., Ревунок И.Ю. сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Режевской городской суд в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Апелляционная жалоба не может содержать требования, не заявленные при рассмотрении дела в суде первой инстанции. Ссылка лица, подающего апелляционную жалобу, на новые доказательства, которые не были представлены в суд первой инстанции, допускается только в случае обоснования в указанной жалобе, что эти доказательства невозможно было представить в суд первой инстанции.

Судья: подпись

УИД: 66RS0013-01-2023-000751-81

Дело № 2-604/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕНМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Каменск-Уральский

Свердловской области 15 декабря 2023 года

Каменский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего Дога Д.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Смолиной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Уральский Банк ПАО Сбербанк к Южаковой Ю. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Уральский Банк ПАО «Сбербанк» обратилось с иском в суд к Южаковой Ю. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования. В иске в обоснование заявленных требований истец указал, что <*** г.> между истцом и Южаковым Ю. Л. заключен кредитный договор №***, согласно которому Банком Заемщику на условиях возвратности, срочности предоставлены денежные средства в размере 86 206 руб. 90 коп. на срок 36 месяцев, под 21,20% годовых, с выплатой кредита ежемесячными аннуитетными платежами в размере 3 256 руб. 71 коп., начиная с <*** г.>. Обязательства истца по данному кредитному договору исполнены в полном объеме путем зачисления <*** г.> на лицевой счет Южакова Ю.Л., открытый в ПАО «Сбербанк». Поскольку возврат кредита Заемщиком в полном объеме не произведен, у Заемщика Южакова Ю.Л. согласно расчету образовалась просроченная задолженность по основному долгу в размере 60 571 руб. 43 коп., по процентам – 4 432 руб. 50 коп. В соответствии с имеющейся у истца информацией, Южаков Ю.Л. скончался, предполагаемым наследником умершего заемщика может являться ответчик Южакова Ю.Ю., которой направлено требование о возврате суммы задолженности и процентов. Требование на д...

...ату подачи искового заявления в суд в добровольном порядке не удовлетворено. Истец, ссылаясь на ст.ст. 309-310, 314, 330, 401, 807, 809-811, 819, 1110, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит взыскать в свою пользу с Южаковой Ю.Ю. задолженность по договору №*** в размере 65 003 руб. 93 коп., в том числе: просроченный основной долг – 60 571 руб. 43 коп.; проценты – 4 432 руб. 50 коп.; а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 150 руб. 12 коп.

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральский Банк ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом и своевременно, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик Южакова Ю.Ю. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом и своевременно, ходатайств об отложении судебного заседания не предоставила.

Согласно ч. 1 ст. 115 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.

Процедура доставки (вручения) почтовых отправлений регламентирована разделом III Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ №*** от <*** г.> (далее Правила оказания услуг почтовой связи).

Из материалов дела, следует, что ответчик Южакова Ю.Ю. зарегистрирована по адресу: <адрес>. Извещение о вызове ответчика в суд, направленное по указанному выше адресу, согласно уведомлению заказного почтового отправления с почтовым идентификатором №*** вручено <*** г.> Южаковой Ю.Ю.

В соответствии с ч. 4 ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителя истца и ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Из п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу ст.ст. 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Как следует из материалов дела и установлено судом, <*** г.> между истцом и Южаковым Ю. Л. заключен кредитный договор №***, согласно которому Банком Заемщику на условиях возвратности, срочности предоставлены денежные средства в размере 86 206 руб. 90 коп. на срок 36 месяцев, под 21,20% годовых, с выплатой кредита ежемесячными аннуитетными платежами в размере 3 256 руб. 71 коп., начиная с <*** г.>. Договор подписан <*** г.> простой электронной подписью Южакова Ю.Л., его составляющим частями являются Общие условия кредитования и Индивидуальные условия договора потребительского кредита.

В соответствии с п. 4 Индивидуальных условий договора потребительского кредита от <*** г.> №*** на сумму основного долга начисляются проценты в размере 21,20 % годовых за пользование кредитом. Погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется путем перечисления денежных средств со счета погашения в соответствии с Общими условиями кредитования.

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита от <*** г.> №*** предусмотрена ответственность Заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, установлена неустойка в размере 20,00% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с Общими условиями кредитования.

Согласно п. 17 Индивидуальных условий договора потребительского кредита от <*** г.> №*** предоставление кредита осуществляется на лицевой счет №*** Южакова Ю.Л., открытый в ПАО «Сбербанк».

Банк со своей стороны исполнил обязательства - предоставил должнику денежные средства в размере 86 206 руб. 90 коп. путем зачисления <*** г.> на лицевой счет №*** Южакова Ю.Л., открытый в ПАО «Сбербанк». Поскольку возврат кредита Заемщиком в полном объеме не произведен, у Заемщика Южакова Ю.Л. согласно расчету образовалась просроченная задолженность по основному долгу в размере 60 571 руб. 43 коп., по процентам – 4 432 руб. 50 коп.

Также судом исследовано наследственное дело №***, открытое нотариусом нотариального округа г. Каменск-Уральский и Каменский район Свердловской области Агеенко В.П., открытое после смерти Южакова Ю.Л., последовавшей <*** г.>, на основании заявления его дочери Южаковой Ю.Ю., <*** г.> года рождения (запись акта о рождении №*** от <*** г.>, мать – Южакова Л. А., <*** г.> года рождения, отец – Южаков Ю. Л., <*** г.> года рождения).

Так, согласно свидетельству о смерти серии V-АИ №***, выданному <*** г.> Каменск-Уральским Управлением записи актов гражданского состояния, Южаков Ю.Л. умер <*** г.>, о чем в <*** г.> составлена запись акта о смерти №***.

В соответствии со сведениями о банковских счетах наследодателя Южаков Ю.Л. на дату смерти имел 2 лицевых счета, открытых в ПАО «Сбербанк», за №***, с остатком на дату смерти наследодателя 1 768 руб. 36 коп., за №***, с остатком на дату смерти наследодателя 10 руб. 00 коп.

Также согласно справке заместителя руководителя Клиентской службы в г. Каменске-Уральском и Каменском районе Отделения Социального Фонда Российской Федерации от <*** г.> №*** Южаков Ю.Л. являлся получателем выплат, которые остались не полученными в связи со смертью: страховая пенсия по старости за сентябрь 2022 года в размере 11 330 руб. 38 коп., а также дополнение до социальной нормы за сентябрь 2022 года в размере 1 311 руб. 78 коп., всего на сумму 12 642 руб. 16 коп.

Кроме того, материалы наследственного дела Южакова Ю.Л. содержат исследованное судом завещание серии АА 66 №*** от <*** г.>, удостоверенное нотариусом г. Каменска-Уральского Свердловской области Желонкиной Ю.В., в соответствии с которым все имущество, которое ко дню его смерти окажется принадлежащим, в чем бы оно не заключалось и где бы оно ни находилось, завещает дочери Южаковой Ю. Ю., <*** г.> года рождения.

Также Южаковой Ю.Ю. <*** г.> выдано свидетельство о праве на наследство по закону нотариусом нотариального округа г. Каменск-Уральский и Каменский район Свердловской области Агеенко В.П., которое состоит из недополученной страховой пенсии по старости за сентябрь 2022 года в сумме 11 330 руб. 38 коп. и доп. до соц. нормы в сумме 1 311 руб. 78 коп., денежного вклада, хранящегося в ПАО «Сбербанк» Уральский Банк ЦОПП №*** на счете№***, с причитающимися процентами, денежного вклада, хранящегося в ПАО «Сбербанк» Уральский Банк ЦОПП №*** на счете№***, с причитающимися процентами.

Банк направил Южаковой Ю.Ю. требование (претензию) от <*** г.> о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом. Доказательства исполнения данных требований в материалах дела отсутствуют.

В силу п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу положений ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Наследник должника, при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В силу правовой позиции, изложенной в п. 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В ходе выявления у умершего Южакова Ю.Л. наследственного имущества и его принятия наследниками, судом установлено, что после смерти Южакова Ю.Л. открылось наследство, состоящее из недополученной страховой пенсии по старости за сентябрь 2022 года в сумме 11 330 руб. 38 коп. и доп. до соц. нормы в сумме 1 311 руб. 78 коп., денежного вклада, хранящегося в ПАО «Сбербанк» Уральский Банк ЦОПП №*** на счете№***, с причитающимися процентами, денежного вклада, хранящегося в ПАО «Сбербанк» Уральский Банк ЦОПП №*** на счете№***, с причитающимися процентами.

Наличие иного наследственного имущества после смерти Южакова Ю.Л. не установлено.

Из полученных на судебные запросы сведений из филиала СОГУП «Областной Центр недвижимости» Южное БТИ следует, что на момент смерти на имя Южакова Ю.Л. иных объектов недвижимого имущества зарегистрировано не было. Согласно сообщению начальника Отдела ТН и РАМТС ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу на имя Южакова Ю.Л. не зарегистрированы транспортные средства.

Таким образом, наследником, отвечающим по долгам наследодателя Южакова Ю.Л. является Южакова Ю.Ю.

В настоящее время задолженность по договору потребительского кредита от <*** г.> №***, заключенному между истцом и Южаковым Ю.Л., составляет по основному долгу в размере 60 571 руб. 43 коп., по процентам – 4 432 руб. 50 коп.

Таким образом, стоимость перешедшего к наследнику Южакова Ю.Л. – Южаковой Ю.Ю. имущества на дату смерти меньше суммы заявленных исковых требований.

Руководствуясь вышеприведенными нормами, принимая во внимание обстоятельства дела, суд приходит к выводу, о том, что заявленные истцом требования являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в части, поскольку Южакова Ю.Ю., являясь наследником по завещанию заемщика Южакова Ю.Л., приняла после его смерти наследство, а стоимость наследственного имущества меньше размера его задолженности по кредитным обязательствам, то в силу закона Южакова Ю.Л. отвечает по долгам в пределах стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти наследодателя (1 768 руб. 36 коп. + 10 руб. 00 коп. + 12 642 руб. 16 коп. = 14 420 руб. 46 коп.).

Согласно требованиям ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям.

Учитывая, что истцом заявлена к взысканию сумма задолженности с ответчика в размере 65 003 руб. 93 коп., требования судом удовлетворены на сумму 14 420 руб. 46 коп., что составляет 22,18% от суммы заявленных требований, на основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 476 руб. 90 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Уральский Банк ПАО Сбербанк к Южаковой Ю. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, - удовлетворить частично.

Взыскать с Южаковой Ю. Ю., <данные изъяты>, в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Уральский Банк ПАО Сбербанк (ИНН 7707083893) задолженность по кредитному договору №*** от <*** г.> в сумме 14 420 руб. 46 коп.

Взыскать с Южаковой Ю. Ю., <данные изъяты>, в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Уральский Банк ПАО Сбербанк (ИНН 7707083893) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 476 руб. 90 коп.

В остальной части требований оставить исковое заявление без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Каменский районный суд Свердловской области в течение месяца со дня его принятия.

Судья Каменского районного суда

Свердловской области Д.А. Дога