Юзлекбаева Лилия Рафилевна
Дело 2а-8278/2016 ~ М-6593/2016
В отношении Юзлекбаевой Л.Р. рассматривалось судебное дело № 2а-8278/2016 ~ М-6593/2016, которое относится к категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Стерлитамакском городском суде в Республике Башкортостан РФ судьей Мартыновой Л.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Юзлекбаевой Л.Р. Судебный процесс проходил с участием административного ответчика, а окончательное решение было вынесено 7 июля 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Юзлекбаевой Л.Р., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании налогов и сборов
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
Дело №А-8278/2016
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
07 июля 2016 года <адрес>
Судья Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан Мартынова Л.Н.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к ФИО1 взыскании недоимки,
У С Т А Н О В И Л:
МРИ ФНС России № по <адрес> обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу в размере 6 497 руб., пени по транспортному налогу в размере 231,92 руб. Требования мотивированы тем, что за ответчиком числится задолженность по транспортному налогу и пени, которую истец просит взыскать с ответчика.
Административный истец МРИ ФНС России № по <адрес> и административный ответчик ФИО1, на судебное заседание не явились, извещены надлежаще, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие указанных лиц.
Изучив и оценив материалы дела, дав оценку всем добытым по делу доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему.
Изучив и оценив материалы дела, дав оценку всем добытым по делу доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему.
На основании ст. 3 Налогового кодекса России каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. При установлении налогов учитывается фактическая способность налогоплательщика к уплате налога.
П. 2 ст. 44 НК РФ предусматривает, что обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщик...
Показать ещё...а сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.
В соответствии с п.1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно и в установленные сроки исполнить обязанность по уплате налога.
Неисполнение вышеназванной обязанности является основанием для направления налоговым органом требования об уплате налога.
По делу установлено, что ФИО1 принадлежит на праве собственности автомобиль: <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №
Инспекцией на основании законодательства РФ ФИО1 за 2014 г. исчислен транспортный налог с физических лиц, в размере 6 497 руб., за несвоевременное уплату транспортного налога начислены пени в размере 231,92 руб.
ФИО1 направлены налоговые уведомления на уплату транспортного налога, за 2014 год, что подтверждается почтовым реестром и считается полученным ответчиком, поскольку в соответствии со ст.52 НК РФ налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.
В сроки установленные законодательством, налогоплательщик сумму налога не оплатил.
В соответствии с п.3 ст.75 НК РФ за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, начисляется пеня.
Учитывая, что в установленные сроки транспортный налог ответчиком не был уплачен, инспекция в порядке ст.69 НК РФ и на основании ст.45 НК РФ направила налоговые уведомления с требованием об уплате налогов и пени.
Требования инспекции ФИО1 не исполнено.
Статья 57 Конституции РФ и статья 23 НК РФ устанавливает обязанность налогоплательщика уплачивать законно установленные налоги и сборы.
Однако требования истца об уплате налога и пени по налогу ответчиком до настоящего времени не исполнено, задолженность ответчиком в бюджет не уплачена.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, поскольку исходя из анализа приведенных норм права, действующим законодательством на ответчика как налогоплательщика возложена обязанность уплачивать законно установленные налоги и сборы, и нести ответственность за несвоевременную уплату налогов и сборов.
На основании положений ст. 103, 114 КАС РФ с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию госпошлины за подачу иска в размере 400 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства России, суд
Р Е Ш И Л:
исковые требования Межрайонной ИФНС России № по <адрес> удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца РБ, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> недоимки по:
- транспортному налогу с физических лиц в размере 6 497 руб.;
- пени по транспортному налогу в размере 231,92 руб.
Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 400 руб.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения путем подачи апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд.
Судья Л.Н. Мартынова
Свернуть