Юзва Николай Иванович

Дело № 5-34/2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

пос. Омсукчан 23 марта 2022 года

Судья Омсукчанского районного суда Магаданской области Егоркина Г.В.,

в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Юзвы Н.И.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Юзвы Николая Ивановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, зарегистрированного индивидуальным предпринимателем, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

права и обязанности, предусмотренные ч.1 ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, положения ст.51 Конституции Российской Федерации, Юзвве Н.И. разъяснены 21 февраля 2022 года при составлении протокола об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

Юзва Н.И. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), – невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

Правонарушение совершено Юзвой Н.И. при следующих обстоятельст...

...вах.

21 февраля 2022 года в 21 час 45 минут Юзва Н.И., находясь в месте приобретения товаров, в магазине «Котайк», расположенном по адресу: Магаданская область, Омсукчанский район, пос. Омсукчан, ул. Шоссейная, д. 1а, не выполнил требования подп. 2 п. 1 Мер по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) на территории Магаданской области, утвержденных постановлением Правительства Магаданской области от 29 апреля 2021 года № 340-пп «О мерах по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19)на территории Магаданской области», а именно, не использовал лицевую маску для защиты дыхательных путей, то есть не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

В судебное заседание Юзва Н.И. не явился, извещение направлено по месту жительства последнего: г. Магадан, ул. Гагарина, д. 32В, кв. 21 возвращено в суд с отметкой «истек срок хранения».

Согласно позиции, изложенной в п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от 31 августа 2005 года №343.

По настоящему делу Юзва Н.И. проигнорировал почтовое извещение, которое было направлено ему работниками почты, и не явился за конвертом, в котором содержалось судебное извещение с указанием места и времени рассмотрения дела.

Согласно ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

С учетом вышеизложенного, судья, определил согласно ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, рассмотреть данное дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Юзвы Н.И.

Исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Часть 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, в виде предупреждения или наложения административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.

Правительство Российской Федерации устанавливает обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (подпункт «а2» пункта «а» статьи 10 Федерального закона от 21 декабря 1994 г. № 68- «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера».

Такие правила утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 2 апреля 2020 г. № 417 (далее - Правила).

Правила предусматривают, в том числе, что при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, граждане обязаны выполнять законные требования должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению чрезвычайных ситуаций; при угрозе возникновения чрезвычайной ситуации гражданам запрещается осуществлять действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью, а также осуществлять действия, создающие угрозу безопасности, жизни и здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации (подпункт «б» пункта 3, подпункты «в», «г» пункта 4 Правил).

Органы государственной власти субъектов Российской Федерации принимают в соответствии с федеральными законами законы и иные нормативные правовые акты в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций межмуниципального и регионального характера и обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, а также с учётом особенностей чрезвычайной ситуации на территории субъекта Российской Федерации или угрозы ее возникновения во исполнение правил поведения, установленных в соответствии с подпунктом «а2» пункта «а» статьи 10 названного федерального закона, могут предусматривать дополнительные обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (подпункт «б» пункта 6 статьи 41 пункты «а», «у», «ф» части 1 статьи 11 Федерального закона от 21 декабря 1994 г. № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера».

В развитие приведённых выше положений законодательства Российской Федерации Указом Губернатора Магаданской области от 02 апреля 2020 года № 57-у «О введении режима повышенной готовности на территории Магаданской области» (в редакции Указа Губернатора Магаданской области от 15.12.2021 N 220-у) на территории Магаданской области введён режим функционирования "Повышенная готовность" для органов управления и сил территориальной подсистемы единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций Магаданской области с 00 часов 00 минут 18 марта 2020 года до особого распоряжения.

В соответствии с постановлением Правительства Магаданской области от 29 апреля 2021 года № 340-пп «О мерах по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19)на территории Магаданской области» утверждены Меры по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) на территории Магаданской области (в редакции Постановления Правительства Магаданской области от 15.12.2021 N 970-пп) на территории Магаданской области (далее-Меры), которые устанавливают обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения, требования к осуществлению деятельности в условиях угрозы распространения на территории Магаданской области новой коронавирусной инфекции (COVID-19).

Согласно подп. 2 п.1 указанных Мер гражданам, находящимся на территории Магаданской области, необходимо обеспечить использование лицевых масок для защиты дыхательных путей в местах приобретения товаров, работ, услуг, в зданиях (помещениях) организаций, в общественном транспорте.

Граждане Российской Федерации обязаны соблюдать законы и иные нормативные правовые акты Российской Федерации, законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, выполнять установленные правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (статья 19 Федерального закона от 21 декабря 1994 г. № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера».

Из анализа приведённых норм в их системной взаимосвязи следует, что граждане, должностные лица, лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, юридические лица подлежат привлечению к административной ответственности по части 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ - как за нарушение Правил, так и за нарушение обязательных, а также дополнительных обязательных для исполнения гражданами и организациями правил поведения при введении на территории субъекта Российской Федерации режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

Как установлено в судебном заседании, 21 февраля 2022 года в 21 час 45 минут Юзва Н.И, находясь в месте приобретения товаров, в магазине «Котайк», расположенном по адресу: Магаданская область, Омсукчанский район, пос. Омсукчан, ул. Шоссейная, д. 1а, не выполнил требования подп. 2 п. 1 Мер по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) на территории Магаданской области, утвержденных постановлением Правительства Магаданской области от 29 апреля 2021 года № 340-пп «О мерах по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) на территории Магаданской области», а именно, не использовал лицевую маску для защиты дыхательных путей, то есть не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

Факт совершения Юзвой Н.И. вменяемого ему административного правонарушения, подтверждается материалами дела об административном правонарушении: протоколом об административном правонарушении от 21 февраля 2022 года 49 ОМС № 063860, рапортом УУПП ОУУПиПДН Отд МВД России по Омсукчанскому району ФИО6 от 21 февраля 2022 года, объяснением Юзвы И.И. от 21 февраля 2022 года, фотграфией из магазина.

Судья принимает в качестве доказательств по делу имеющиеся в материалах дела документы, поскольку они согласуются между собой, составлены в соответствии с законодательством, уполномоченными лицами, непротиворечивы, последовательны и с достоверностью подтверждают описанные событие и обстоятельства правонарушения. У судьи отсутствуют основания не доверять представленным доказательствам.

Проанализировав вышеприведенное, судья приходит к выводу о виновности Юзвы Н.И. в совершении вышеуказанного административного правонарушения и квалифицирует действия Юзвы Н.И. по ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, - как невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

Смягчающих и отягчающих административную ответственность Юзвы Н.И. обстоятельств, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, судья не усматривает.

Учитывая характер правонарушения, личность Юзвы Н.И., обстоятельства дела, отсутствие смягчающих отягчающих административную ответственность Юзвы Н.И. обстоятельств, судья полагает возможным назначить последнему наказание в виде предупреждения.

Руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9-29.10, 32.8 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Юзву Николая Ивановича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня получения (вручения) в Магаданский областной суд через Омсукчанский районный суд Магаданской области, либо непосредственно в Магаданский областной суд лицами, участвующими в производстве по делу об административном правонарушении, а также должностным лицом, уполномоченным в соответствии со ст.28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении.

Судья Г.В. Егоркина

Дело № 2-7/2021

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Палатка

Магаданской области 8 февраля 2021 года

Хасынский районный суд Магаданской области в составе

председательствующего судьи Бадулиной Ю.С.,

при секретаре Карвацкой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Хасынского районного суда Магаданской области гражданское дело по иску Публичного акционерного общества РОСБАНК к Юзва Николаю Ивановичу о взыскании задолженности по кредитному договору, государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество РОСБАНК (далее ПАО РОСБАНК) обратилось в Хасынский районный суд с иском к Юзва Н.И. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, государственной пошлины, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО РОСБАНК и Юзва Н.И. был заключен кредитный договор № на следующих условиях: - сумма кредита - 1 000 000,00 руб.; - процентная ставка - 19,00% годовых; - срок возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.3 заявления заемщик обязался погашать кредит и уплачивать начисленные проценты в размере, не меньше минимального ежемесячного платежа, не позднее последнего дня расчетного периода каждого месяца. За время действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами. В адрес ответчика направлялось требование об исполнении обязательств по кредитному договору, которое заемщиком не исполнено. Согласно п.4.4.1 условий, кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом свои обязанности, предусмотренные п.3 заявления. Дата выхода заемщика на просрочку ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, задолженность образова...

...лась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Ссылаясь на положения ст.ст. 11, 307-310, 322, 323, 353, 807, 809-811, 819 ГК РФ, просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 516 450,16 рублей из них: по основному долгу - 465 465,20 рублей, по процентам - 50 984,96 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 364,50 рублей.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ осуществлен переход к рассмотрению дела по общим правилам искового производства №

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен, в исковом заявлении просили рассмотреть дело без участия представителя, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства (л.д.5).

Ответчик Юзва Н.И. в судебное заседание не явился по неизвестной причине, о дне и времени судебного заседания извещался по всем известным адресам, в том числе по месту регистрации (л.д.30, 136), конверт вернулся с пометкой истек срок хранения, соответственно в соответствии со ст.165.1 ГК РФ он считается извещенным надлежащим образом.

В связи с тем, что ответчик об уважительных причинах неявки суду не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, на основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из п.2 ст.1 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Исходя из положений статей 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащий срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с частью 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

К кредитным правоотношениям применяются правила, предусмотренные для правоотношений займа (параграф 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации и не вытекает из существа договора.

По смыслу приведенных норм, заключение кредитного договора и получение заемщиком предусмотренной договором суммы, влекут за собой возникновение у заемщика обязанности возвратить сумму займа и проценты на нее, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по кредитному договору, включая проценты за пользование займом за весь период фактического пользования займом и неустойки (штрафы, пени) за нарушение срока исполнения обязательства.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Юзва Н.И. обратился в ПАО РОСБАНК(далее - банк) с заявлением - анкетой о заключении договора на условиях, указанных в заявлении - анкете №

В соответствии с индивидуальными условиями банк предложил Юзва Н.И. в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно заключить договор потребительского кредита на условиях, предусмотренных в индивидуальных условиях договора потребительского кредита, а также общих условиях договора потребительского кредита, действующих в банке на дату предоставления клиенту индивидуальных условий.

Из индивидуальных условий договора следует, что банк предоставил ответчику потребительский кредит на сумму 1000 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно под 19% годовых. Размер платежа за исключением последнего составил 29903,36 рублей, периодичность платежей - ежемесячно №

Согласно пункту 12 индивидуальных условий неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита или уплате начисленных за пользование кредитом процентов: 0,05 процентов от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Как следует из пункта 14 клиент согласен с общими условиями договора потребительского кредита №

Согласно пункту 19 индивидуальных условий дата предоставления кредита: ДД.ММ.ГГГГ №

Из индивидуальных условий так же следует, что согласие Юзва Н.И. с предложением банка заключить кредитный договор на условиях, изложенных в индивидуальных условиях и общих условиях, получено. Параметрами кредитного договора являются № и дата заключения кредитного договора: ДД.ММ.ГГГГ №

Согласно лицевому счету Юзва Н.И. ДД.ММ.ГГГГ банком были перечислены на его счет деньги в сумме 1000 000 рублей. Тем самым принятые на себя обязательства банком были выполнены в полном объеме (л.д.16).

Ответчик, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ принятие на себя обязательства выполнял ненадлежащим образом, ежемесячные платежи выполнял нерегулярно и не в определенной договором сумме. С ДД.ММ.ГГГГ платежи ответчиком по договору, не осуществлялись №

Согласно расчету задолженности, представленному истцом, размер задолженности Юзва Н.И. составляет: 465 465,20 рублей - основной долг; 43 353 рубля - проценты за пользование кредитом; 7631,96 рублей - проценты, начисленные на просроченный основной долг; 11 454,83 рублей - пени (л.д.7-15, 154-162).

ДД.ММ.ГГГГ ПАО РОСБАНК ответчику направлено требование о досрочном возврате кредита, которое Юзва Н.И. оставлено без ответа №

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в сумме 516 450 рублей 16 копеек, из них задолженность по основному долгу - 465 465,20 рублей, сумма задолженности по процентам - 50 984, 96 рублей.

Оснований не согласиться с представленным расчетом задолженности у суда не имеется, ответчиком расчет не оспорен, является арифметически правильным.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Из представленного в материалы дела платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что при подаче настоящего иска в суд банком уплачена государственная пошлина в сумме 8364 рубля 50 копеек №

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, пп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в сумме 8364 рубля 50 копеек.

Руководствуясь ст.ст.194, 197-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования по иску Публичного акционерного общества РОСБАНК к Юзва Николаю Ивановичу о взыскании задолженности по кредитному договору, государственной пошлины - удовлетворить.

Взыскать с ответчика Юзва Николая Ивановича в пользу Публичного акционерного общества РОСБАНК задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 516 450 рублей 16 копеек (пятьсот шестнадцать тысяч четыреста пятьдесят рублей 16 копеек), из них: по основному долгу - 465 465 рублей 20 копеек (четыреста шестьдесят пять тысяч четыреста шестьдесят пять рублей 20 копеек); по процентам - 50 984 рубля 96 копеек (пятьдесят тысяч девятьсот восемьдесят четыре рубля 96 копеек).

Взыскать с Юзва Николая Ивановича в пользу Публичного акционерного общества РОСБАНК судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в сумме 8364 рубля 50 копеек (восемь тысяч триста шестьдесят четыре рубля 50 копеек).

В случае несогласия с заочным решением ответчик вправе подать в Хасынский районный суд Магаданской области заявление о его отмене в течение 7 дней со дня вручения и (или) получения им копии настоящего решения.

В апелляционном порядке решение может быть обжаловано ответчиком путем подачи апелляционной жалобы в Магаданский областной суд через Хасынский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Ю.С. Бадулина

Дело № 2-1554/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Палатка

Магаданской области 29 октября 2018 года

Хасынский районный суд Магаданской области в составе:

председательствующего судьи Бадулиной Ю.С.,

при секретаре Карвацкой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Хасынского районного суда в поселке Палатка гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Юзва Н.И. о расторжении кредитного договора № от 27.11.2013 г., досрочном взыскании задолженности по кредитному договору № от 27.11.2013 г. в размере 552928,64 рублей, судебных расходов,

установил:

Публичное акционерное общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк (далее ПАО «Сбербанк») обратилось в суд к Юзва Н.И. с иском о расторжении кредитного договора № от 27.11.2013 г., досрочном взыскании задолженности по кредитному договору № от 27.11.2013 г. в размере 552928,64 рублей, судебных расходов,

Свои требования истец мотивировал тем, что 27.11.2013 года Юзва Н.И. заключил с ОАО «Сбербанк» кредитный договор №. В соответствии с указанным договором заемщику был выдан кредит в размере 1350000 рублей. Срок действия договора установлен по 27.11.2018 года с уплатой за пользование кредитными ресурсами 16,5% годовых.

Истец добросовестно исполнил свои обязательства перед ответчиком – выдал кредит в указанном размере, а ответчик свои обязательства не выполняет, по состоянию на 31.08.2018 года общая задолженность по кредиту составляет: 552928,64 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 331438 рублей; просроченные проценты – 173,81 рублей; неустойка за просроче...

...нный основной долг 200831,78 – рублей; неустойка за просроченные проценты – 20059,55 рублей; срочные проценты на просроченный основной долг 425,50 рублей.

Направленное истцом в адрес ответчика требование о возврате суммы кредита, процентов за использование кредитом и уплате неустойки оставлено ответчиком без исполнения. В связи с чем, просил о расторжении кредитного договора № от 27.11.2013 г., взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по кредиту в размере 552928,64 рублей, расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался по месту регистрации в соответствии с адресной справкой, судебная корреспонденция возвращена в адрес Хасынского районного суда, с пометкой истек срок хранения, в соответствии со ст.165.1 ГК РФ суд полагает, что ответчик извещен надлежащим образом.

В соответствии с ч. 5 ст. 167, чч. 1,3 ст. 233 ГПК РФ, в связи с тем, что ответчик был извещен о времени и месте судебного заседания, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, истец не возражал против вынесения заочного решения, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Как следует из ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из требований ч. 1 ст. 314 Гражданского кодекса РФ следует, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно части 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ч. 1, 2 ст. 809 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что 27.11.2013 года Юзва Н.И. заключил с ОАО «Сбербанк» кредитный договор №. В соответствии с указанным договором заемщику был выдан кредит в размере 1350000 рублей. Срок действия договора установлен по 27.11.2018 года с уплатой за пользование кредитными ресурсами 16,5% годовых (л.д.17-23).

Согласно п. 1.1. кредитного договора датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика, открытый в филиале кредитора №. Заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

Согласно п.п. 2.1., 2.1.1., 2.1.2. кредитного договора выдача кредита производится единовременно по заявлению заемщика на выдачу кредита в день подписания договора путем зачисления на счет после оформления графика платежей и заключения к договору о вкладе, указанному в п. 1.1. договора, дополнительного соглашения о списании кредитором со счета текущих, просроченных платежей неустойки по договору.

Пунктом 3.1 кредитного договора установлено, что погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей (п. 3.2. кредитного договора).

Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно) (п. 3.2.1. кредитного договора).

Пунктом 3.2.2 кредитного договора установлено, что периодом, за который начисляются проценты за пользование кредитом, является интервал в один календарный месяц между датой в предыдущем календарном месяце, соответствующей дате выдаче кредита (не включая эту дату) и датой в текущем календарном месяце, соответствующей дате выдаче кредита (включительно). При отсутствии такой даты в текущем календарном месяце последним днем периода является последний день месяца.

Согласно п. 3.3 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

До подписания кредитного договора ответчику была предоставлена информация о полной стоимости кредита, рассчитанной на основе примерного графика платежей по кредиту, о чем свидетельствует собственноручная подпись ответчика.

Истец добросовестно исполнил свои обязательства перед ответчиком – выдал кредит в размере 1350000 рублей, в свою очередь заемщиком в нарушение ст. ст. 309, 314 Гражданского кодекса РФ обязательства по погашению задолженности в объеме и сроки, определенные кредитным договором, не выполнены, по состоянию на 31.08.2018 года общая задолженность по кредиту составляет: 552928,64 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 331438 рублей; просроченные проценты – 173,81 рублей; неустойка за просроченный основной долг 200831,78 – рублей; неустойка за просроченные проценты – 20059,55 рублей; срочные проценты на просроченный основной долг 425,50 рублей.

Факт заключения кредитного договора между Юзва Н.И. и ОАО «Сбербанк», а также его неисполнение подтверждается следующими доказательствами: - кредитным договором от 27.11.2013 года №, подписанным сторонами; графиком платежей от 27.11.2013 года (Приложение № к Кредитному договору от 25.11.2013 года №).

Проверив расчет исковых требований, представленный истцом, суд полагает, что он составлен в соответствии с требованиями законодательства и условиями кредитного договора.

Направленное банком в адрес заемщика требование от 31.07.2018 года о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки оставлено им без исполнения (л.д.14).

Поскольку заемщиком существенно нарушены условия кредитного договора, кредитором обоснованно заявлено требование к заемщику о выплате задолженности по кредитному договору.

На основании пп. 1 п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ банк имеет право потребовать досрочного расторжения договора в связи с существенным нарушением договора заемщиком.

Поскольку заемщиком существенно нарушены условия кредитного договора, кредитором обоснованно заявлено требование к заемщику о расторжении кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении с иском в суд истцом уплачена госпошлина в размере 8729,29 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 24.09.2018 года.

Поскольку требования истца подлежат удовлетворению, на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере 8729,29 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 234-235 ГПК РФ,

решил:

исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк - удовлетворить.

Расторгнуть досрочно кредитный договор № от 27.11.2013 года, заключенный между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и Юзва Н.И..

Взыскать с Юзва Н.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 27.11.2013 года в сумме 552928 (пятьсот пятьдесят две тысячи девятьсот двадцать восемь) рублей 64 копейки.

Взыскать с Юзва Н.И. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» судебные расходы в сумме 8729 (восемь тысяч семьсот двадцать девять) рублей 29 копеек.

В случае несогласия с заочным решением, ответчик вправе подать в Хасынский районный суд Магаданской области письменное заявление о его отмене в течение 7 дней со дня вручения и (или) получения им копии настоящего решения.

В апелляционном порядке решение может быть обжаловано сторонами путем подачи апелляционной жалобы в Магаданский областной суд через Хасынский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Ю.С. Бадулина