Забатурина Элина Георгиевна

Дело № 2а-4546/2020

25RS0029-01-2020-009592-71

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Уссурийск 24 декабря 2020 г.

Уссурийский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Онищук Н.В., при ведении протокола секретарем Чечель К.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «XXXX» к судебному приставу-исполнителю ОСП по Уссурийскому городскому округу УФССП РФ по Приморскому краю Куроленко А. В., УФССП России по Приморскому краю об оспаривании действий (бездействий), выразившееся в не принятии достаточных мер принудительного исполнения по исполнительному производству, с привлечением в качестве заинтересованного лица Забатуриной Э. Г.,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с указанным иском, в обоснование которого указал, что с целью принудительного исполнения судебного решения о взыскании задолженности в пользу ООО "XXXX" в Отдел судебных приставов по Уссурийскому городскому округу УФССП России по Приморскому краю был предъявлен исполнительный документ XXXX от ДД.ММ.ГГг., выданный Судебный участок № 62 г. Уссурийск Приморского края, о взыскании задолженности в размере 49482,84 руб. с должника Забатурина Э. Г., которая достигла пенсионного возраста (ДД.ММ.ГГ г.р.) и с ДД.ММ.ГГг. является получателем пенсии. ДД.ММ.ГГг. судебным приставом-исполнителем Куроленко А. В. возбуждено исполнительное производство XXXX. По состоянию на ДД.ММ.ГГг. задолженность перед ООО "XXXX" должником Забатурина Э. Г. не погашена и составляет 986,56 руб. ДД.ММ.ГГг. судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление об удержании из доходов должника и копия исполнительного документа направлена по месту предполагаемых удержаний. Однако денежные средства из доходов не удерживаются, на расчетный счет взыскателя не поступают. Считает, что судебный пристав-исполнитель проявляет бездействие в реализации предоставленных ему полномочий, тем самым допускает факт волокиты при исполнении судебного решения, что привело к нарушению прав взыскателя ООО "XXXX" на своевременное и правильное исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, задолженность должника Забатурина Э.Г. не п...

...огашена. Бездействие судебного пристава-исполнителя носит длящийся характер, в связи с чем срок обращения с административным исковым заявлением в суд не истек. Поскольку решение суда на сегодняшний день не исполнено, административный истец просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Отдел судебных приставов по Уссурийскому городскому округу УФССП России по Приморскому краю Куроленко А.В. в рамках исполнительного производства XXXX, выраженное в не принятии им мер принудительного исполнения, направленных на своевременное и правильное исполнение требований, а именно отсутствие контроля за правильностью удержания и перечисления денежных средств из доходов должника. Жалоба в вышестоящий орган или вышестоящему должностному лицу по тому же предмету, указанному в подаваемом административном исковом заявлении не подавалась.

В судебном заседании представитель административного истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения заявления извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель административного ответчика судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по Уссурийскому городскому округу УФССП России по Приморскому краю Куроленко А.В. в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представила письменный отзыв на административное исковое заявление, в котором указала, что на исполнении в отделе судебных приставов по Уссурийскому городскому округу находилось исполнительное производство XXXX, которое ДД.ММ.ГГ окончено по статье 47 пункт 1 подпункт 1 ФЗ «Об исполнительном производстве», так как денежные средства взысканы в полном объеме и перечислены на реквизиты взыскателя. В связи с чем просила в заявленных требованиях ООО «XXXX» об оспаривании бездействия отдела судебных приставов по Уссурийскому городскому округу отказать.

Административный ответчик УФССП по Приморскому краю в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.

Заинтересованное лицо Забатурина Э.Г. в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела была извещена надлежащим образом.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Исходя из содержания пункта 1 части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации решение, действия (бездействие) могут быть признаны незаконными при наличии одновременно двух условий: несоответствия решения, действий (бездействия) закону и нарушения таким решением, действиями (бездействием) прав и законных интересов административного истца.

Право на обжалование постановлений, действий (бездействия) должностных лиц службы судебных приставов содержатся также в части 1 статьи 121 Федерального закона от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 02 октября 2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 125 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в административном исковом заявлении должны быть указаны: сведения о том, какие права, свободы и законные интересы лица, обратившегося в суд, или иных лиц, в интересах которых подано административное исковое заявление, нарушены, или о причинах, которые могут повлечь за собой их нарушение.

Правовой смысл указанных законоположений заключается в необходимости установления совокупности обстоятельств, подтверждающих, не только формальное нарушение требований закона, но и вызванное таким нарушением ограничение прав, свобод и законных интересов лица, обратившегося в суд.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГг. мировой судья судебного участка №62 судебного района г.Уссурийска и Уссурийского района Приморского края выдал судебный приказ XXXX о взыскании с Забатуриной Э. Г. в пользу общества с ограниченной ответственностью «XXXX» задолженности по кредитному договору XXXX, заключенного ДД.ММ.ГГг. с АО «ТОП Банк» за период с ДД.ММ.ГГг. по ДД.ММ.ГГг. – 48653,04 руб., расходов по оплате госпошлины – 829,80 руб., а всего 49482,84 руб.

ДД.ММ.ГГг. судебным приставом-исполнителем ОСП по Уссурийскому городскому округу УФССП России по Приморскому краю вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства XXXX.

В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем ОСП по Уссурийскому городскому округу УФССП России по Приморскому краю направлены запросы в контрольно-регистрирующие органы для установления имущественного положения должника.

Согласно полученным ответам должник Забатурина Э. Г. является получателем пенсии, имеет счета в ПАО «Совкобанк», ОАО «Сбербанк России», АО «Дальневосточный».

ДД.ММ.ГГг. судебным приставом-исполнителем ОСП по Уссурийскому городскому округу УФССП России по Приморскому краю вынесено постановление об обращении взыскания на пенсию должника.

ДД.ММ.ГГг., ДД.ММ.ГГг. и ДД.ММ.ГГг. судебным приставом-исполнителем ОСП по Уссурийскому городскому округу УФССП России по Приморскому краю вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счете ПАО «Совкобанк», ОАО «Сбербанк России», АО «Дальневосточный».

Удержания денежных средств со счетов и с пенсии должника производились с июня 2018г., что подтверждается справкой о движении денежных средств по депозитному счету.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Уссурийскому городскому округу УФССП России по Приморскому краю от ДД.ММ.ГГг. исполнительное производство было окончено на основании пункта 1 части 1 статьи 47 Федерального закона от ДД.ММ.ГГг. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» фактическим исполнением решения суда.

Учитывая материалы исполнительного производства, установленные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что доводы административного истца о том, что судебным приставом-исполнителем не предпринимаются никаких действий по исполнению судебного постановления, в том числе по обращению взыскания на пенсию должника, не может быть принят во внимание, поскольку они не нашли своего подтверждения и опровергаются материалами исполнительного производства.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 227, 228 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска общества с ограниченной ответственностью «XXXX» к судебному приставу-исполнителю ОСП по Уссурийскому городскому округу УФССП РФ по Приморскому краю Куроленко А. В., УФССП России по Приморскому краю об оспаривании действий (бездействий), выразившееся в не принятии достаточных мер принудительного исполнения по исполнительному производству, с привлечением в качестве заинтересованного лица Забатуриной Э. Г., отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Уссурийский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено 11 января 2021 г.

Судья Н.В. Онищук

Дело № 2а-2160/2021

25RS0029-01-2021-003547-83

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Уссурийск 05 мая 2021 г.

Уссурийский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Онищук Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Чечель К.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «XXXX» к судебному приставу-исполнителю ОСП по Уссурийскому городскому округу УФССП России по Приморскому краю Куроленко А.В., старшему судебному приставу-исполнителю ОСП по Уссурийскому городскому округу УФССП России по Приморскому краю Полевода И.В., УФССП Росси по Приморскому краю об оспаривании действий (бездействий), выразившихся в не принятии достаточных мер принудительного исполнения, с участием в качестве заинтересованного лица Забатуриной Э. Г.,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с указанным иском, в обоснование которого указал, что с целью принудительного исполнения судебного решения о взыскании задолженности в пользу ООО «XXXX» в ОСП по Уссурийскому городскому округу УФССП России по Приморскому краю был предъявлен исполнительный документ XXXX от ДД.ММ.ГГг., выданный мировым судьей судебного участка №62 г.Уссурийск Приморского края, о взыскании задолженности в размере 49482,84 руб. с должника Забатурина Э. Г., достигшей пенсионного возраста (ДД.ММ.ГГ г.р.) и с ДД.ММ.ГГг. являющейся получателем пенсии. ДД.ММ.ГГг. судебным приставом-исполнителем Куроленко А.В. возбуждено исполнительное производство XXXX. По состоянию на ДД.ММ.ГГг. задолженность перед ООО «XXXX» должником Забатурина Э.Г. не погашена и составляет 986,56 руб. ДД.ММ.ГГг. судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление об удержании из доходов должника и копия исполнительного документа направлена по месту предполагаемых удержаний. Однако, денежные средства из доходов не удерживаются, на расчетный счет взыскателя не поступают. Административный истец считает, что судебный пристав-исполнитель проявляет бездействие в реализации предоставленных ей полномочий, предусмотренных ч.2 ст.12 ФЗ №118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», которая наделяет его правом проводить проверку правильности удержания и перечисления денежных средств. Судебный пристав-исполнитель допускает факт волокиты при исполнении судебного решения, что привело к нарушению прав взыскателя ООО «XXXX» на своевременное и правильное исполнение требований, содержащихся в исполни...

...тельном документе, задолженность должника в полном объеме не погашена. С бездействиями судебного пристава-исполнителя представитель ООО «XXXX» не согласен, поскольку они нарушают законные права и интересы взыскателя, что приводит к необоснованному затягиванию реального исполнения вступившего в законную силу действующего и неисполненного судебного акта. Жалоба в вышестоящий орган или вышестоящему должностному лицу по тому же предмету, указанному в подаваемом административном исковом заявлении не подавалась. Просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по УГО УФССП России по Приморскому краю в рамках исполнительного производства XXXX, выраженное в не принятии им мер принудительного исполнения, направленных на своевременное и правильное исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе; обязать судебного пристава-исполнителя принять меры принудительного исполнения для своевременного и полного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе; обязать судебного пристава-исполнителя произвести мероприятия по перечислению денежных средств взыскателю, удержанных из ежемесячных доходов должника.

В судебном заседании представитель административного истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения заявления извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель административного ответчика ОСП по Уссурийскому городскому округу УФССП России по Приморскому краю в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представила письменный отзыв на административное исковое заявление, в котором указала, что на исполнении в отделе судебных приставов по Уссурийскому городскому округу находилось исполнительное производство XXXX в отношении должника Забатуриной Э.Г. в пользу взыскателя ООО «XXXX» о взыскании суммы долга в размере 49482,84 руб. ДД.ММ.ГГ судебным приставом-исполнителем Барковой И.В. вынесено постановление об окончании исполнительного производства, в связи с тем, что требования исполнительного документа исполнены в полном объеме, денежные средства перечислены на реквизиты взыскателя. На основании вышеизложенного, просит в заявленных требованиях представителю ООО «XXXX» об оспаривании бездействия отдела судебных приставов по Уссурийскому городскому округу отказать.

Административный ответчик УФССП по Приморскому краю в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.

Заинтересованное лицо Забатурина Э.Г. в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела была извещена надлежащим образом.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Исходя из содержания пункта 1 части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации решение, действия (бездействие) могут быть признаны незаконными при наличии одновременно двух условий: несоответствия решения, действий (бездействия) закону и нарушения таким решением, действиями (бездействием) прав и законных интересов административного истца.

Право на обжалование постановлений, действий (бездействия) должностных лиц службы судебных приставов содержатся также в части 1 статьи 121 Федерального закона от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 02 октября 2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 125 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в административном исковом заявлении должны быть указаны: сведения о том, какие права, свободы и законные интересы лица, обратившегося в суд, или иных лиц, в интересах которых подано административное исковое заявление, нарушены, или о причинах, которые могут повлечь за собой их нарушение.

Правовой смысл указанных законоположений заключается в необходимости установления совокупности обстоятельств, подтверждающих, не только формальное нарушение требований закона, но и вызванное таким нарушением ограничение прав, свобод и законных интересов лица, обратившегося в суд.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГг. мировым судьей судебного участка №62 судебного района г.Уссурийска и Уссурийского района выдан судебный приказ XXXX о взыскании с Забатуриной Э. Г. в пользу общества с ограниченной ответственностью «XXXX» задолженности по кредитному договору в размере 49482,84 руб.

ДД.ММ.ГГг. судебным приставом-исполнителем ОСП по Уссурийскому городскому округу УФССП России по Приморскому краю вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства XXXX.

В ходе исполнения данного исполнительного производства установлено, что требования исполнительного документа выполнены в полном объеме.

ДД.ММ.ГГг. судебным приставом-исполнителем ОСП по Уссурийскому городскому округу УФССП РФ по Приморскому краю исполнительное производство окончено по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части 1 статьи 47 Федерального закона от 02 октября 2007г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», фактическим исполнением.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 47 Федерального закона от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

В соответствии с пунктом 35 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» окончание исполнительного производства в связи с фактическим исполнением должником требований, содержащихся в исполнительном документе, производится при наличии у судебного пристава-исполнителя данных, подтверждающих факт исполнения.

Исполнительное производство окончено после перечисления присужденных денежных средств взыскателю в полном объеме, доказательства их перечисления представлены судебным приставом-исполнителем, в связи с чем нарушений требований действующего законодательства в действиях судебного пристава-исполнителя ОСП по Уссурийскому городскому округу УФССП России по Приморскому краю не установлено, как и не установлено и нарушения прав и законных интересов административного истца.

При таких обстоятельствах правовые и фактические основания для удовлетворения административного заявления общества с ограниченной ответственностью «XXXX» отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 227, 228 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска общества с ограниченной ответственностью «XXXX» к судебному приставу-исполнителю ОСП по Уссурийскому городскому округу УФССП России по Приморскому краю Куроленко А.В., старшему судебному приставу-исполнителю ОСП по Уссурийскому городскому округу УФССП России по Приморскому краю Полевода И.В., УФССП Росси по Приморскому краю об оспаривании действий (бездействий), выразившихся в не принятии достаточных мер принудительного исполнения, с участием в качестве заинтересованного лица Забатуриной Э. Г., отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Уссурийский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено 19 мая 2021 г.

Судья Н.В. Онищук

Дело № 2а-3709/2021 25RS0029-01-2021-006841-95

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июля 2021 года г. Уссурийск

Уссурийский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Рогалева Е.В., при секретаре Высоцкой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску общества с ограниченной ответственностью «Специализированное агентство аналитики и безопасности» к судебному приставу исполнителю отдела судебных приставов по Уссурийскому городскому округу УФССП по Приморскому краю Куроленко А. В., УФССП по Приморскому краю о признании незаконным бездействия по не принятию мер принудительного исполнения, по неосуществлению контроля за правильностью удержания и перечисления денежных средств из доходов должника, о возложении обязанности по проведению проверки удержания и перечисления денежных средств из доходов должника и по перечислению денежных средств должника взыскателю в рамках исполнительного производства XXXX-ИП, возбужденного ДД.ММ.ГГ, с участием заинтересованного лица ФИО3,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с указанным административным иском к административным ответчикам с требованиями о признании незаконным бездействия по не принятию мер принудительного исполнения, по неосуществлению контроля за правильностью удержания и перечисления денежных средств из доходов должника, о возложении обязанности по проведению проверки удержания и перечисления денежных средств из доходов должника и по перечислению денежных средств должника взыскателю в рамках исполнительного прои...

...зводства XXXX-ИП, возбужденного ДД.ММ.ГГ, мотивируя свои требования следующим.

Постановлением ответчика от ДД.ММ.ГГ возбуждено исполнительное производство XXXX-ИП, по взысканию с ФИО3 в пользу истца на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 62 судебного района г. Уссурийска и Уссурийского района Приморского края XXXX задолженности по кредитным платежам в размере 49482руб.84коп.. Постановлением ответчика от ДД.ММ.ГГ обращено взыскание на пенсию должника, при этом, ответчик не осуществлял контроль за правильностью удержания и своевременностью перечисления денежных средств из доходов должника, что привело к несвоевременному поступлению денежных средств взыскателю и не полному исполнению требований исполнительного документа. Постановлением ответчика от ДД.ММ.ГГ исполнительное производство XXXX-ИП окончено фактическим исполнением, однако, требования исполнительного документа не исполнены на сумму – 986руб.56коп. В связи с чем, были нарушены права истца, как стороны взыскателя в исполнительном производстве.

В судебное заседание представители административного истца и административных ответчиков не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Третье лицо, извещенное о слушании дела надлежащим образом в суд не явилось, что не является препятствием к рассмотрению дела.

Суд, исследовав письменные материалы дела, изучив материалы исполнительного производства XXXX-ИП, приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса Административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 125 Кодекса Административного судопроизводства Российской Федерации в административном исковом заявлении должны быть указаны: сведения о том, какие права, свободы и законные интересы лица, обратившегося в суд, или иных лиц, в интересах которых подано административное исковое заявление, нарушены, или о причинах, которые могут повлечь за собой их нарушение.

Правовой смысл указанных законоположений заключается в необходимости установления совокупности обстоятельств, подтверждающих, не только формальное нарушение требований закона, но и вызванное таким нарушением ограничение прав, свобод и законных интересов лица, обратившегося в суд.

В соответствии с частью 3 статьи 98 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» лица, выплачивающие должнику заработную плату или иные периодические платежи, со дня получения исполнительного документа от взыскателя или копии исполнительного документа от судебного пристава-исполнителя обязаны удерживать денежные средства из заработной платы и иных доходов должника в соответствии с требованиями, содержащимися в исполнительном документе. Лица, выплачивающие должнику заработную плату или иные периодические платежи, в трехдневный срок со дня выплаты обязаны выплачивать или переводить удержанные денежные средства взыскателю. Перевод и перечисление денежных средств производятся за счет должника. Лица, выплачивающие должнику заработную плату и (или) иные доходы путем их перечисления на счет должника в банке или иной кредитной организации, обязаны указывать в расчетном документе сумму, взысканную по исполнительному документу.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» денежные средства, взысканные с должника в процессе исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, в том числе путем реализации имущества должника, подлежат перечислению на депозитный счет подразделения судебных приставов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Перечисление (выдача) указанных денежных средств осуществляется в порядке очередности, установленной частями 3 и 4 настоящей статьи, в течение пяти операционных дней со дня поступления денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов. В случае отсутствия сведений о банковских реквизитах взыскателя судебный пристав-исполнитель извещает взыскателя о поступлении денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов.

В соответствии с пунктом 16 части 1 статьи 64 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия: проводить проверку правильности удержания и перечисления денежных средств по судебному акту, акту другого органа или должностного лица, а также правильности списания с лицевого счета должника в системе ведения реестра и счетах депо в депозитариях, открытых профессиональным участником рынка ценных бумаг в соответствии с Федеральным законом от 22 апреля 1996 года N 39-ФЗ "О рынке ценных бумаг" (далее - лицевой счет и счет депо), и зачисления на лицевой счет или счет депо взыскателя эмиссионных ценных бумаг по заявлению взыскателя или по собственной инициативе, в том числе по исполнительным документам, предъявленным в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 8, частью 1 статьи 8.1 и частью 1 статьи 9 настоящего Федерального закона. При проведении такой проверки организация или иное лицо, указанные в части 1 статьи 8, части 1 статьи 8.1 и части 1 статьи 9 настоящего Федерального закона, обязаны представить судебному приставу-исполнителю соответствующие бухгалтерские и иные документы.

В соответствии со статьями 64 и 68 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель вправе совершать исполнительные действия и применять меры принудительного исполнения в целях правильного и своевременного исполнения судебных актов, при этом закон не возлагает на судебного пристава исполнителя обязательное выполнение всех перечисленных в законе исполнительных действий и мер принудительного исполнения, перечень которых определяется самостоятельно судебным приставом исполнителем исходя из обстоятельств конкретного исполнительного производства.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 47 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях: фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

Как следует из материалов дела, постановлением ответчика от ДД.ММ.ГГ возбуждено исполнительное производство XXXX-ИП, по взысканию с ФИО3 в пользу истца на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 62 судебного района г. Уссурийска и Уссурийского района Приморского края XXXX задолженности по кредитным платежам в размере 49482руб.84коп.. Постановлением ответчика от ДД.ММ.ГГ обращено взыскание на пенсию должника. Постановлением ответчика от ДД.ММ.ГГ исполнительное производство XXXX-ИП окончено фактическим исполнением.

В период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ согласно справки о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству XXXX-ИП с дохода должника в погашение требований исполнительного документа по исполнительному производству XXXX-ИП было удержано – 20921руб.85коп., согласно справки о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству XXXX-ИП с дохода должника в погашение требований исполнительного документа по исполнительному производству XXXX-ИП(в составе сводного исполнительного производства) было удержано – 20600руб.44коп., согласно справки о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству XXXX-ИП с дохода должника в погашение требований исполнительного документа по исполнительному производству XXXX-ИП(в составе сводного исполнительного производства) было удержано – 7960руб.55коп., а всего в погашение требований исполнительного документа по исполнительному производству XXXX-ИП с должника было удержано - 49482руб.84коп..

Названные удержания производились регулярно, с соблюдением требований статьи 111 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» о пропорциональном распределении поступивших на депозитный счет удержанных сумм.

Учитывая, названные законоположения и установленные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что права административного истца, как стороны взыскателя в исполнительном производстве обжалуемыми действиями ответчиков не нарушены, поскольку, требования исполнительного документа исполнены в полном объеме, меры принудительного исполнения были применены в необходимом объеме и своевременно, оснований для осуществления контроля за своевременностью и правильностью удержаний их дохода должника не имелось.

С учетом названных законоположений и установленных обстоятельств, суд полагает, что ответчиками фактически были приняты достаточные и своевременные меры в целях исполнения требований исполнительного документа и оснований для удовлетворения иска, в том числе, и для возложения заявленных в нем обязанностей на ответчиков, не имеется.

При таких обстоятельствах, требования административного искового заявления не подлежат удовлетворению в полном объеме, в связи с отсутствием нарушения прав административного истца по причине отсутствия незаконности в действиях ответчиков.

На основании изложенного и руководствуясь 175-189, 218-228 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска общества с ограниченной ответственностью «Специализированное агентство аналитики и безопасности» к судебному приставу исполнителю отдела судебных приставов по Уссурийскому городскому округу УФССП по Приморскому краю Куроленко А. В., УФССП по Приморскому краю о признании незаконным бездействия по не принятию мер принудительного исполнения, по неосуществлению контроля за правильностью удержания и перечисления денежных средств из доходов должника, о возложении обязанности по проведению проверки удержания и перечисления денежных средств из доходов должника и по перечислению денежных средств должника взыскателю в рамках исполнительного производства XXXX-ИП, возбужденного ДД.ММ.ГГ – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Рогалев Е.В.

Мотивированное решение изготовлено 27.07.2021 года.

Дело № 2а-2014/2023

25RS0029-01-2023-001531-52

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Уссурийск 07 апреля 2023г.

Уссурийский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Онищук Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Чечель К.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Уссурийскому городскому округу УФССП России по Приморскому краю Куроленко А.В., УФССП Росси по Приморскому краю об оспаривании действий (бездействий), выразившихся в не принятии своевременных мер принудительного исполнения по исполнительному производству, с участием в качестве заинтересованного лица Забатуриной Э. Г.,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с указанным иском, в обоснование которого указал, что с целью принудительного исполнения судебного решения о взыскании задолженности в пользу ООО «СААБ» в ОСП по Уссурийскому городскому округу УФССП России по Приморскому краю был предъявлен исполнительный документ XXXX от ДД.ММ.ГГг., выданный мировым судьей судебного участка XXXX г.Уссурийск Приморского края, о взыскании задолженности в размере 49482,84 руб. с должника Забатурина Э. Г., достигшей пенсионного возраста (ДД.ММ.ГГ г.р.) и с ДД.ММ.ГГг. являющейся получателем пенсии. ДД.ММ.ГГг. судебным приставом-исполнителем Куроленко А.В. возбуждено исполнительное производство XXXX-ИП. По состоянию на ДД.ММ.ГГг. задолженность перед ООО «СААБ» должником Забатурина Э.Г. не погашена и составляет 986,56 руб. Административный истец считает, что судебный пристав-исполнитель проявляет бездействие в реализации предоставленных ей полномочий, предусмотренных ч.2 ст.12 ФЗ №118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», которая наделяет его правом проводить проверку правильности удержания и перечисления денежных средств. Судебный пристав-исполнитель допускает факт волокиты при исполнении судебного решения, что привело к нарушению прав взыскателя ООО «СААБ» на своевременное и правильное исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, задолженность должника в полном объеме не погашена. С бездействиями судебного пристава-исполнителя представитель ООО «СААБ» не согласен, поскольку они...

... нарушают законные права и интересы взыскателя, что приводит к необоснованному затягиванию реального исполнения вступившего в законную силу действующего и неисполненного судебного акта. Жалоба в вышестоящий орган или вышестоящему должностному лицу по тому же предмету, указанному в подаваемом административном исковом заявлении не подавалась. Просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по УГО УФССП России по Приморскому краю в рамках исполнительного производства XXXX-ИП, выраженное в не принятии своевременных мер принудительного исполнения для своевременного и правильного исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе; обязать судебного пристава-исполнителя принять меры принудительного исполнения для своевременного и полного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе; обязать судебного пристава-исполнителя обратить взыскание на пенсию должника и направить в адрес истца копия постановления об обращения взыскания на пенсию должника.

В судебном заседании представитель административного истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения заявления извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель административного ответчика ОСП по Уссурийскому городскому округу УФССП России по Приморскому краю в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. Представила письменный отзыв на административное исковое заявление, в котором указала, что в отделе судебных приставов по Уссурийскому городскому округу находилось на исполнении исполнительное производство XXXX-ИП в отношении должника Забатулиной Э. Г. о взыскании суммы долга в размере 49482,84 руб. в пользу взыскателя ООО «СААБ». Постановление о возбуждении исполнительного производства направлено должнику почтовой корреспонденцией ДД.ММ.ГГг. реестр XXXX. Судебным приставом-исполнителем направлены запросы в контрольно-регистрирующие органы для установления имущественного положения должника. На основании полученных сведений установлено, что у должника имеются счета в кредитных организациях. В целях удовлетворения требований, содержащихся в исполнительном документе, судебным приставом-исполнителем вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах в банке. Установлено, что должник получает пенсионные выплаты. ДД.ММ.ГГг. направлено постановление об обращении взыскания на пенсию должника. Денежные средства поступали на депозит отдела судебных приставов по Уссурийскому городскому округу с пенсионных выплат. ДД.ММ.ГГг. вынесено постановление об окончании ИП в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 47 ФЗ от 02 октября 2007г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе. Денежные средства перечислены на реквизиты, указанные взыскателем в заявлении о возбуждении исполнительного производства. На основании вышеизложенного, просила в удовлетворении административного искового заявления отказать.

Административный ответчик УФССП по Приморскому краю в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.

Заинтересованное лицо Забатурина Э.Г. в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела была извещена надлежащим образом.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Исходя из содержания пункта 1 части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации решение, действия (бездействие) могут быть признаны незаконными при наличии одновременно двух условий: несоответствия решения, действий (бездействия) закону и нарушения таким решением, действиями (бездействием) прав и законных интересов административного истца.

Право на обжалование постановлений, действий (бездействия) должностных лиц службы судебных приставов содержатся также в части 1 статьи 121 Федерального закона от 02 октября 2007г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 02 октября 2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 125 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в административном исковом заявлении должны быть указаны: сведения о том, какие права, свободы и законные интересы лица, обратившегося в суд, или иных лиц, в интересах которых подано административное исковое заявление, нарушены, или о причинах, которые могут повлечь за собой их нарушение.

Правовой смысл указанных законоположений заключается в необходимости установления совокупности обстоятельств, подтверждающих, не только формальное нарушение требований закона, но и вызванное таким нарушением ограничение прав, свобод и законных интересов лица, обратившегося в суд.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГг. мировым судьей судебного участка №62 судебного района г.Уссурийска и Уссурийского района выдан судебный приказ XXXX о взыскании с Забатуриной Э. Г. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» задолженности по кредитному договору в размере 49482,84 руб.

ДД.ММ.ГГг. судебным приставом-исполнителем ОСП по Уссурийскому городскому округу УФССП России по Приморскому краю вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства XXXX-ИП.

В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем ОСП по Уссурийскому городскому округу УФССП России по Приморскому краю направлены запросы в контрольно-регистрирующие органы для установления имущественного положения должника.

На основании полученных сведениях установлено, что должник является получателем пенсии, имеет открытые счета в банках, транспортные средства не зарегистрированы, иные источники дохода или имущество должника на которое может быть обращено взыскание, не установлены.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по УГО УФССП России по Приморскому краю от ДД.ММ.ГГг. обращено взыскание на пенсию должника.

Денежные средства поступали на депозит отдела судебных приставов по Уссурийскому городскому округу с пенсионных выплат.

В ходе исполнения данного исполнительного производства установлено, что требования исполнительного документа выполнены в полном объеме.

ДД.ММ.ГГг. судебным приставом-исполнителем ОСП по Уссурийскому городскому округу УФССП РФ по Приморскому краю исполнительное производство окончено по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части 1 статьи 47 Федерального закона от 02 октября 2007г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», фактическим исполнением.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 47 Федерального закона от 02 октября 2007г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

В соответствии с пунктом 35 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015г. №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» окончание исполнительного производства в связи с фактическим исполнением должником требований, содержащихся в исполнительном документе, производится при наличии у судебного пристава-исполнителя данных, подтверждающих факт исполнения.

Исполнительное производство окончено после перечисления присужденных денежных средств взыскателю в полном объеме, доказательства их перечисления представлены судебным приставом-исполнителем, в связи с чем нарушений требований действующего законодательства в действиях судебного пристава-исполнителя ОСП по Уссурийскому городскому округу УФССП России по Приморскому краю не установлено, как и не установлено и нарушения прав и законных интересов административного истца.

При таких обстоятельствах правовые и фактические основания для удовлетворения административного заявления общества с ограниченной ответственностью «СААБ» отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 227, 228 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Уссурийскому городскому округу УФССП России по Приморскому краю Куроленко А.В., УФССП Росси по Приморскому краю об оспаривании действий (бездействий), выразившихся в не принятии своевременных мер принудительного исполнения по исполнительному производству, с участием в качестве заинтересованного лица Забатуриной Э. Г., отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Уссурийский районный суд.

Решение в окончательной форме изготовлено 12 апреля 2023г.

Судья Н.В. Онищук