Забитов Камиль Умарасхабович

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Казбековский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи - Арсланханова З.Р.,

при секретаре - ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело, возбужденное по заявлению ФИО4 в лице представителя по доверенности – ФИО2 об установлении об установлении факта, имеющего юридическое значение,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 К.У. в лице представителя по доверенности ФИО2 обратился в суд с заявлением об установлении факта, имеющего юридическое значение – факта родственных отношений с ныне покойным ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем села <адрес> Республики Дагестан, умершим ДД.ММ.ГГГГ.

На основании части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представителем заявителя ФИО4 по доверенности – ФИО2 заявлено ходатайство о рассмотрении гражданского дела без его участия.

Из заявления ФИО4 следует, что его родителями являются - отец ФИО3 и мать - Дациева Халимат. Его отец ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ. При жизни отцу на праве пожизненно наследуемого владения принадлежал земельный участок, что подтверждается выпиской из похозяйственной книги. В настоящее время ему необходимо привести в порядок все документы, т.е. он, как его сын и как наследник всего его имущества, намеревался переоформить в порядке наследования на себя, оставленный ему отцом, включая и данный земельный участок. Он обратился в нотариальную контору района с просьбой открыть наследственное дело и выдать ему свидетельство о праве на наследование. Однако ему было дано извещение с разъяснениями, что в судебном порядке ему необходимо установить факт родственных отношений, в виду с расхождениями в записях о рождении покойного отца с данными, ук...

...азанными в свидетельстве о смерти, а именно годом рождения указан 1936 год. На основании изложенного просит суд удовлетворить его требования, установив факт родственных отношений с ныне покойным ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем села <адрес> Республики Дагестан, умершим ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель заинтересованной стороны по делу – нотариус Казбековского нотариального округа и отдела ЗАГС Управления ЗАГС Министерства юстиции Республики Дагестан по Северному территориальному округу в <адрес>, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела, на судебные заседания не явились и суду причины неявки не сообщили. Ходатайств об отложении слушания гражданского дела либо рассмотрения в их отсутствие, суду не заявлено. Возражений по предъявленным требованиям не представлено.

В силу части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к выводу, что требования ФИО4 подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Так, из паспорта серии 82 16 №, выданного ДД.ММ.ГГГГ, следует, что заявителем по настоящему гражданскому делу является ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец села <адрес> Республики Дагестан, зарегистрированный и проживающий по адресу: Россия, <адрес>.

Согласно паспорта серии 82 03 №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Казбековским РОВД Республики Дагестан, отцом заявителя ФИО4 являлся ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец села <адрес> Республики Дагестан.

Согласно свидетельства о рождении серии I-БД №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Ленинаульским сельским советом <адрес>, родителями ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца села <адрес> Республики Дагестан, являются: отец – ФИО3, мать – Дациева Халимат.

Из свидетельства о смерти серии II-БД №, выданного ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС Управления ЗАГС Министерства юстиции Республики Дагестан по Северному территориальному округу в <адрес>, следует, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец села <адрес> Республики Дагестан, умер ДД.ММ.ГГГГ в селе <адрес> Республики Дагестан.

Исследованием извещения нотариуса Казбековского нотариального округа Республики Дагестан № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что по заявлению ФИО6 в выдаче свидетельства о праве на наследство, открывшееся после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ отказано из-за расхождения в датах на документах удостоверяющих факт родственных отношений, то есть год рождения наследодателя в свидетельстве о смерти указан как 1936 год, а в архивном документе органа ЗАГС год рождения отца наследника указан как 1939 год.

Таким образом, на основании исследованных доказательств, судом установлено, что анкетные данные, указанные в свидетельстве о рождении заявителя ФИО4, не соответствует записям в свидетельстве о смерти ФИО3.

Указанное не позволяет идентифицировать ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца села <адрес> Республики Дагестан, как сына покойного ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца села <адрес> Республики Дагестан, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с частью 1 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

По смыслу приведенных норм юридический факт устанавливается в особом производстве, когда отсутствует необходимость разрешать спор о самом субъективном праве, существование которого зависит от наличия или отсутствия данного факта.

Возможность установления юридического факта родственных отношений прямо предусмотрена пунктом 1 части 2 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

При таких обстоятельствах, дав соответствующую оценку представленным письменным доказательствам, суд считает требования ФИО4 законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 и статьей 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

Заявление ФИО4 в лице представителя по доверенности ФИО2 об установлении факта, имеющего юридическое значение, удовлетворить.

Установить факт, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец села <адрес> Республики Дагестан, является сыном ныне покойного ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца села <адрес> Республики Дагестан, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан через Казбековский районный суд Республики Дагестан в течение одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

судья З.Р.Арсланханов

Решение отпечатано в совещательной комнате.