Заболотнев Яков Олегович

№34RS0038-01-2023-000862-96

Дело № 2-704/2023

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Краснослободск 01 августа 2023 года

Среднеахтубинского района

Волгоградской области

Краснослободский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего исполняющего обязанности судьи Селивановой Т.В.,

при помощнике судьи Варакиной Г.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к Заболотневу Якову Олеговичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Филберт» обратилось в суд с исковым заявлением к Заболотневу Я.О. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. В обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Почта Банк» заключило с Заболотневым Я.О. договор №, в соответствии с условиями которого предоставило ответчику денежные средства в сумме 140 481 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 19,90% годовых. ДД.ММ.ГГГГ ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ АО «Почта Банк» заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) № №, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перешло ООО «Филберт». Сумма приобретенного права требования составила 148415 руб. 92 коп., из них задолженность по основному долгу в сумме 125841 руб. 36 коп.; задолженность по процентам в сумме 15474 руб. 56 коп.; задолженность по иным платежам- 7100 руб. 00 коп. Задолженность до настоящего времени не погашена. ДД.ММ.ГГГГ мир...

...овым судьей судебного участка № судебного района <адрес> вынесен судебный при№ от ДД.ММ.ГГГГ 1В связи с поступившим возражением от ответчика судебный приказ отменен определением об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ.

Просит взыскать с ответчика в свою пользу часть задолженности в сумме 148 415 руб. 92 коп., из них задолженность по основному долгу в сумме 125 841 руб. 36 коп.; задолженность по процентам в сумме 15474 руб. 56 коп.; задолженность по иным платежам 7100 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4168 руб. 32 коп.,

В судебное заседание представитель истца ООО «Филберт» не явился, о дне слушание дела извещен своевременно и надлежащим образом, представил заявление о рассмотрение дела в его отсутствие.

Ответчик Заболотнев Я.О. в судебном заседании исковые требования не признал, просил в удовлетворении иска отказать.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Как установлено статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статьям 432, 434 и 444 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты одной из сторон и ее акцепта другой стороной и признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепт. Письменная форма договора считается соблюденной, если лицо, получившее оферту в письменной форме, совершил действие по выполнению условий в ней указанных.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно положениям статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на дату переуступки требований, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитном договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и платить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Почта Банк» и Заболотневым Я.О. заключен кредитный договор №, по условиям которого Заболотневу Я.О. предоставлены денежные средства в размере 140481 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой 19,90% годовых. Количество ежемесячных платежей – 60 в размере 3715 руб. 00 коп. Платежи должны производиться до 26 числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. Заболотнев Я.О. ознакомлен с графиком платежей, с Общими условиями предоставления кредитов. Также оформлен полис страхования ООО «СК «ВТБ Страхование».

Факт получения денежных средств подтверждается выпиской по счету.

Однако, ответчик нарушал условия договора, своевременно не вносил платежи, в связи с чем образовалась задолженность, которую до настоящего времени ответчик не погасил.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Почта Банк» уступило ООО «Филберт» право требования по договору, заключенному с Заболотневым Я.О., что подтверждается договором № №, и актом приема-передачи прав требования. О состоявшейся уступке в адрес Заболотневу Я.О. направлено уведомление. Право Банка уступить право требования по кредитному договору третьим лицам, вне зависимости от наличия у таких лиц лицензии на право осуществления банковской деятельности оговорено в заявлении заемщика.

В соответствии с расчетом задолженности по кредитному договору задолженность Заболотнева Я.О. составляет 148 415 руб. 92 коп., из них задолженность по основному долгу в сумме 125 841 руб. 36 коп.; задолженность по процентам в сумме 15474 руб. 56 коп.; задолженность по иным платежам – 17100 руб.00коп.

В таком же размере задолженность осталась и на дату перехода прав требования, что подтверждается Актом приема-передачи прав требования от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, факт ненадлежащего исполнения заемщиком Заболотневым Я.О. обязательств по Кредиту нашел свое подтверждение.

Долг Заболотневым Я.О. в полном объеме не погашен до настоящего времени. Доказательств обратному ответчик суду не представил. Вместе с тем, истец просит взыскать с ответчика только часть задолженности в размере основного долга и процентов.

Оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ судом не установлено.

Учитывая вышеизложенное, проверив предоставленный расчет задолженности, который отвечает требованиям закона и соотносится с обстоятельствами по делу, суд находит исковые требования ООО «Филберт» подлежащими удовлетворению.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4168 руб.32 коп., из которых засчитать в счет подлежащей уплате государственной пошлины госпошлину в сумме 2084 рублей 16 копеек, оплаченную за подачу заявления о вынесении судебного приказа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к Заболотневу Якову Олеговичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с Заболотнева Якова Олеговича, паспорт серии № в пользу общества с ограниченной ответственностью «Филберт», ИНН 780408184266, сумму задолженность по кредитному договору в размере 148 415 (сто сорока восьми тысяч четыреста пятнадцать) рублей 92 (девяносто две)коп., из них задолженность по основному долгу в сумме 125841 (сто двадцать пять тысяч восемьсот сорок один) руб. 36 (тридцать шесть) коп.; задолженность по процентам в сумме 15474 (пятнадцать тысяч четыреста семьдесят четыре) руб. 56 (пятьдесят шесть) коп.; задолженность по иным платежам 7100 (семь тысяч сто) руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4168 (четыре тысячи сто шестьдесят восемь) руб. 32 (тридцать две) коп., а всего 152 584 (сто пятьдесят две тысячи пятьсот восемьдесят четыре) рублей 24(двадцать четыре) копейки.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Краснослободский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме

Судья: Т.В. Селиванова

Справка: решение в окончательной форме в совещательной комнате.

Судья: Т.В. Селиванова

Дело № 5-35/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<адрес> 1 марта 2021 года

Среднеахтубинского района

Волгоградской области

Судья Краснослободского районного суда Волгоградской области Ф.А. Новиков,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Заболотнев Я.О.,

рассмотрев в помещении Краснослободского районного суда Волгоградской области по адресу: 404160, Волгоградская область Среднеахтубинский район г. Краснослободск микрорайон Оп.Ст.ВИР д.30, единолично материалы дела об административном правонарушении в отношении:

Заболотнев Я.О. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со слов не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

о совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

согласно протоколу об административном правонарушении АЕ-34 № от 28 февраля 2021 года, Заболотнев Я.О. 28 февраля 2021 года в 4 час. 00 мин., находясь около отдела полиции, возле <адрес> ОСВИР в <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, из хулиганских побуждений, безадресно выражался грубой нецензурной бранью, оскорбительно приставал к гражданам, пытался учинить драку. На замечания граждан и сотрудников полиции не реагировал, чем нарушил общественный порядок, а также оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции.

В судебном заседании Заболотнев Я.О. вину в совершении правонарушения признал, изложенные в протоколе об административном правонаруш...

...ении обстоятельства, подтвердил.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 13 Закона N 3-ФЗ полиции предоставляется право требовать от граждан прекращения противоправных действий.

При этом, в силу ч. ч. 3 и 4 ст. 30 Закона N 3-ФЗ, законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 20.1. КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, - влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Вина Заболотнев Я.О. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, помимо его признательных показаний, подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании: протоколом об административном правонарушении АЕ-34 № от 28 февраля 2021 года, объяснением Радченко Н.А. от 28 февраля 2021 года, рапортом сотрудника полиции, не доверять которым у судьи оснований не имеется.

Таким образом, своими действиями Заболотнев Я.О. совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

В соответствии с частью 2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих либо смягчающих административную ответственность Заболотнев Я.О. судом в соответствии со ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ не установлено.

На основании изложенного судья считает необходимым признать Заболотнев Я.О. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ, и с учетом личности виновного, его имущественного положения, характера совершенного правонарушения, объектом которого является общественный порядок, назначить ему административное наказание в пределах санкции части 2 статьи 20.1 КоАП РФ, с учетом требований ст.ст. 3.1, 3.9 КоАП РФ в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд:

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Заболотнев Я.О. ДД.ММ.ГГГГ года рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одной тысячи) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу

Реквизиты для оплаты штрафа: получатель платежа: ФИО5, ИНН №, КПП № р/с 03№, банк получателя: Отделение Волгоград//УФК по <адрес>, КБК 18№, БИК №, ОКТМО №, УИН 18№.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Волгоградский областной суд, путем подачи жалобы через Краснослободский районный суд Волгоградской области.

Судья: подпись Ф.А. Новиков

Копия верна.

Судья Ф.А. Новиков