Забора Екатерина Станиславовна

Дело № 12-59/2020

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Тюмень 30 января 2020 года

Судья Ленинского районного суда г. Тюмени Воробьева А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Забора Екатерины Станиславовны на постановление от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.33 КоАП РФ,

установил:

постановлением от ДД.ММ.ГГГГ № Забора Е.С. признана виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.33 КоАП РФ и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 руб.

Забора Е.С., будучи не согласной с указанным постановлением, обратилась с жалобой, в лице защитника Блинова А.С., в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить по тем основаниям, что причиной ДТП послужило наличие колеи, не доказано, что повреждение дорожного ограждения создает угрозу безопасности дорожного движения.

В судебном заседании Забора Е.С. и защитник Татаринов И.С., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, доводы жалобы поддержали.

Выслушав заявителя, защитника, исследовав материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

Повреждение дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо технических средств организации дорожного движения, которое создает угрозу безопасности дорожного движения, а равно умышленное создание помех в дорожном движении, в том числе путем загрязнения дорожного покрытия влечет в соответствии со статьей 12.33 КоАП РФ наложение административного штрафа на граждан в размер...

...е от пяти тысяч до десяти тысяч рублей; на должностных лиц - двадцати пяти тысяч рублей; на юридических лиц - трехсот тысяч рублей.

Пунктом 6 ч. 2 ст. 29 Федерального закона от 08.11.2007 N 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" пользователям автомобильными дорогами и иным осуществляющим использование автомобильных дорог лицам запрещается повреждать автомобильные дороги или осуществлять иные действия, наносящие ущерб автомобильным дорогам либо создающие препятствия движению транспортных средств и (или) пешеходов.

В целях обеспечения порядка и безопасности дорожного движения, повышения эффективности использования автомобильного транспорта Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 утверждены Правила дорожного движения.

Согласно пункту 1.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 запрещается повреждать или загрязнять покрытие дорог, снимать, загораживать, повреждать, самовольно устанавливать дорожные знаки, светофоры и другие технические средства организации движения, оставлять на дороге предметы, создающие помехи для движения. Лицо, создавшее помеху, обязано принять все возможные меры для ее устранения, а если это невозможно, то доступными средствами обеспечить информирование участников движения об опасности и сообщить в полицию.

Объективную сторону правонарушения, предусмотренного ст. 12.33 КоАП РФ образует не любое повреждение дорог, дорожных сооружений, а только то, которое создает угрозу безопасности дорожного движения.

Между тем, из представленных материалав следует, что Забора Е.С. ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 00 минут в <адрес>, управляя автомобилем Хундай, госрегзнак №, допустила наезд на металлическое ограждение, тем самым повредив его.

При этом, в оспариваемом постановлении не указано, что данное повреждение создало угрозу безопасности дорожного движения.

Между тем, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В соответствии со статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности: лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.

Вместе с тем, в ходе рассмотрения настоящего дела в нарушение требований статей 24.1 и 26.1 КоАП РФ должностным лицом не установлено, имелась ли угроза безопасности дорожного движения в результате повреждения Забора Е.С. металлического ограждения.

Материалы дела каких-либо доказательств наличия соответствующей угрозы не содержат.

Таким образом, при рассмотрении данного дела об административном правонарушении требования статей 24.1 и 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о выяснении всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, не соблюдены: доказательств того, что в результате повреждения Забора Е.С. металлического ограждения создана угроза безопасности дорожного движения, не добыто.

При таких обстоятельствах постановление должностного лица подлежит отмене, производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено указанное постановление (п.3 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ).

Руководствуясь ст.ст. 30.1 – 30.8 КоАП РФ, судья

решил:

жалобу Забора Екатерины Станиславовны удовлетворить.

Постановление от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении в отношении Забора Екатерины Станиславовны - отменить, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.33 КоАП РФ, - прекратить, в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 дней со дня получения или вручения копии решения путем подачи жалобы в Ленинский районный суд <адрес>.

Судья подпись А.П. Воробьева