Заборовский Дмитрий Мюдович

Дело №5-1690/2021

УИД:61RS0020-01-2021-003311-77

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

18 августа 2021 года г.Новошахтинск

Судья Новошахтинского районного суда Ростовской области Федченко В.И., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Соха Якутия, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: ФИО2 <адрес>, не работающего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения, -

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 00 мин. по адресу: ФИО2 <адрес> «а», магазин «Магнит Косметик», гр.ФИО1 в период введенного ФИО2 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № "О введении режима повышенной готовности на территории ФИО2 <адрес> и мерах по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV)", игнорируя правила соблюдения п.п. «а» и «б» ч.3 Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, в части исполнения ограничений, установленных в соответствии с п. п. «у, ф» ч.1 ст.11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 68-ФЗ "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера", Постановления Правительства РО от ДД.ММ.ГГГГ № "О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории ФИО2 <адрес> в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)", находился в общественном месте без лицевой маски (респиратора) чем нарушил п.п.1.2.3 Постановления Правительства РО от ДД.ММ.ГГГГ № "О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия н...

...аселения на территории ФИО2 <адрес> в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)", своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ.

ФИО1 в судебное заседание явился, вину в совершении инкриминируемого правонарушения признал.

Судья находит, что вина ФИО1 в совершении инкриминируемого административного правонарушения, помимо его признания вины, подтверждается материалами дела: протоколом №.20.02/683 об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, письменными доказательствами.

Решая вопрос о назначении административного наказания, учитываю обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения, данные о его личности, то, что он ранее не привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, отсутствие как смягчающих, так и отягчающих административную ответственность обстоятельств, и считаю возможным назначить административное наказание в виде предупреждения в нижнем пределе санкции данной части статьи.

Руководствуясь ст. ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ, судья, -

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья: Федченко В.И.

К делу № 2-406/2020

УИД 61RS0020-01-2020-000095-09

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 февраля 2020 года г. Новошахтинск

Новошахтинский районный суд Ростовской области в составе судьи Гармаш Ю.С., при секретаре Прокопенко М.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Заборовскому Д.М. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

20.01.2020 ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к Заборовскому Д.М. в котором просит суд расторгнуть кредитный договор №... от 08.08.2017, взыскать с ответчик в свою пользу задолженность по кредитному договору №... от 08.08.2017 в размере 1 343 579 руб. 65 коп., в том числе просроченный основной долг - 1 048 687 руб. 94 коп.; просроченные проценты – 231 520 руб. 52 коп.; неустойка за просроченный основной долг – 35 414 руб. 07 коп.; неустойка за просроченные проценты – 27 957 руб. 12 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 917 руб. 90 коп.

Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда Ростовской области № А53-1046/20 от 25.02.2020 Заборовский Д.М. признан несостоятельным (банкротом), в отношении Заборовского Д.М. введена процедура реализации имущества гражданина сроком до 25.06.2020.

Согласно ч. 1 ст. 213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований ...

...кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 213.11 этого Закона, требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

При таких обстоятельствах, поскольку производство по настоящему исковому заявлению не было рассмотрено до даты введения процедуры реструктуризации долгов Заборовского Д.М. и применяемой в деле о банкротстве процедуры реализации имущества Заборовского Д.М., суд приходит к выводу, что исковое заявление ПАО «Сбербанк России» подлежит оставлению без рассмотрения в силу прямого указания ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Руководствуясь ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст. 224, ст. 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Заборовскому Д.М. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов - оставить без рассмотрения.

Судья Гармаш Ю.С.