logo

Заботнова Зоя Алексеевна

Дело 2-2101/2017 ~ М-1161/2017

В отношении Заботновой З.А. рассматривалось судебное дело № 2-2101/2017 ~ М-1161/2017, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Ногинском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Беляковой Е.Е. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Заботновой З.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 18 мая 2017 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Заботновой З.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-2101/2017 ~ М-1161/2017 смотреть на сайте суда
Дата поступления
24.03.2017
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Прочие исковые дела →
прочие (прочие исковые дела)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Московская область
Название суда
Ногинский городской суд Московской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Белякова Елена Евгеньевна
Результат рассмотрения
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
СТОРОНЫ ЗАКЛЮЧИЛИ МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ и оно утверждено судом
Дата решения
18.05.2017
Стороны по делу (третьи лица)
Гольдман Татьяна Михайловна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Заботнова Зоя Алексеевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
УФСГРКиК по МО
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Судебные акты

Гражданское дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ

<данные изъяты> суд <адрес>

в составе: председательствующего судьи Беляковой Е. Е.,

при секретаре Бочковой М.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гольдман Т. М. к Заботновой <данные изъяты> А. о прекращении права общей долевой собственности и признании права собственности на жилой дом, взыскании компенсации стоимости <данные изъяты> жилого дома,

УСТАНОВИЛ:

Гольдман Т.М. обратилась в суд с иском к Заботновой З.А. о прекращении права общей долевой собственности и признании права собственности на жилой дом, взыскании компенсации стоимости <данные изъяты> долей жилого дома, просила суд прекратить право общей долевой собственности Гольдман Т.М. и Заботновой З.А. на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером № признать за Заботновой З.А. право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>; взыскать с Заботновой З.А. компенсацию стоимости <данные изъяты> долей жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №; в размере согласно результатам экспертизы.

В судебном заседании от представителей сторон поступило ходатайство о заключении мирового соглашения на следующих условиях:

1. По настоящему мировому соглашению прекращается право общей долевой собственности Истца и Ответчика на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> кадастровым №.

2. По настоящему мировому соглашению за Заботновой З. А. признается право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адр...

Показать ещё

...ес> кадастровым №.

3. Стороны оценивают денежную компенсацию стоимости <данные изъяты> долей в праве на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> кадастровым № в <данные изъяты>

4. Заботнова З. А. обязуется выплатить Гольдман Т. М. денежную компенсацию стоимости <данные изъяты> долей в праве на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> кадастровым № в размере <данные изъяты>) дней с даты утверждения настоящего мирового соглашения Судом.

5. Уплата Ответчиком денежных средств Истцу оформляется письменной распиской, составляемой в двух полностью идентичных экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу, по одному экземпляру для каждой из Сторон.После передачи денежных средств, указанных в пункте 5 настоящего Мирового соглашения, и составления письменной расписки (в двух экземплярах – по одному для каждой из Сторон) о получении денежных средств Истцом, обязательства, вытекающие из настоящего мирового соглашения, считаются исполненными.6. При условии точного и своевременного исполнения Ответчиком своих обязательств, вытекающих из настоящего мирового соглашения, Истец в полном объеме отказывается от своих материально-правовых требований к Ответчику, составляющих предмет вышеуказанного иска, Стороны не взыскивают друг с друга судебные расходы.В случае нарушения Ответчиком условий настоящего Мирового соглашения в части сумм, подлежащих выплате Ответчиком Истцу, сроков выплат или порядка оформления уплаты денежных средств, Истец будет вправе взыскать с Ответчика в полном объеме суммы, заявленные в исковом заявлении, с отнесением всех судебных издержек на счет Ответчика. При этом Ответчик обязан будет выплатить Истцу штраф (неустойку) в размере <данные изъяты>

Стороны просили суд утвердить мировое соглашение, а производство по делу прекратить. Условия мирового соглашения, заключенного сторонами занесены в протокол судебного заседания и подписаны сторонами.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> в судебное заседание не явился, о явке в судебное заседание извещен.

Судом разъяснено сторонам, что в соответствии с ч. 3 ст. 173, абз. 5 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается; в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий, утвержденного судом мирового соглашения.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, руководствуясь ст. ст. 39,173, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между представителем истца Гольдман Т. М. – Глазковым М.Е. и представителем ответчика Заботновой Зои А. –Алексеевой Ю.А. по гражданскому делу по иску Гольдман Т. М. к Заботновой Зое А. о прекращении права общей долевой собственности и признании права собственности на жилой дом, взыскании компенсации стоимости <данные изъяты> жилого дома, на следующих условиях:

1. По настоящему мировому соглашению прекращается право общей долевой собственности Истца и Ответчика на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> кадастровым №.

2. По настоящему мировому соглашению за Заботновой <данные изъяты> А. признается право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> кадастровым №.

3. Стороны оценивают денежную компенсацию стоимости <данные изъяты> в праве на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> кадастровым № в <данные изъяты>

4. Заботнова З. А. обязуется выплатить Гольдман Т. М. денежную компенсацию стоимости <данные изъяты> в праве на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> кадастровым № в размере <данные изъяты>

5. Уплата Ответчиком денежных средств Истцу оформляется письменной распиской, составляемой в двух полностью идентичных экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу, по одному экземпляру для каждой из Сторон.После передачи денежных средств, указанных в пункте 5 настоящего мирового соглашения, и составления письменной расписки (в двух экземплярах – по одному для каждой из Сторон) о получении денежных средств Истцом, обязательства, вытекающие из настоящего мирового соглашения, считаются исполненными.6. При условии точного и своевременного исполнения Ответчиком своих обязательств, вытекающих из настоящего мирового соглашения, Истец в полном объеме отказывается от своих материально-правовых требований к Ответчику, составляющих предмет вышеуказанного иска, Стороны не взыскивают друг с друга судебные расходы.В случае нарушения Ответчиком условий настоящего мирового соглашения в части сумм, подлежащих выплате Ответчиком Истцу, сроков выплат или порядка оформления уплаты денежных средств, Истец будет вправе взыскать с Ответчика в полном объеме суммы, заявленные в исковом заявлении, с отнесением всех судебных издержек на счет Ответчика. При этом Ответчик обязан будет выплатить Истцу штраф (неустойку) в размере <данные изъяты>

Определение об утверждении мирового соглашения является основанием для прекращения регистрации в УФСГРКиК по МО права общей долевой собственности Гольдман Т. М. на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> кадастровым №.

Определение об утверждении мирового соглашения является основанием для регистрации в УФСГРКиК <данные изъяты> права собственности Заботновой Зои А. на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> кадастровым №.

Производство по гражданскому делу по иску Гольдман Т. М. к Заботновой <данные изъяты> А. о прекращении права общей долевой собственности и признании права собственности на жилой дом, взыскании компенсации стоимости <данные изъяты> долей жилого дома,, прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в <данные изъяты> суд в течение пятнадцати дней.

Судья:

Свернуть

Дело 2-472/2017 (2-6992/2016;) ~ М-6064/2016

В отношении Заботновой З.А. рассматривалось судебное дело № 2-472/2017 (2-6992/2016;) ~ М-6064/2016, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где после рассмотрения было решено отклонить иск. Рассмотрение проходило в Ногинском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Чекаловой Н.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Заботновой З.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 14 марта 2017 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Заботновой З.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-472/2017 (2-6992/2016;) ~ М-6064/2016 смотреть на сайте суда
Дата поступления
14.11.2016
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Московская область
Название суда
Ногинский городской суд Московской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Чекалова Наталья Валерьевна
Результат рассмотрения
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Дата решения
14.03.2017
Стороны по делу (третьи лица)
Гольдман Татьяна Михайловна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Заботнова Зоя Алексеевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
администрация Ногинского муниципального района
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
УФСКиК по МО
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Прочие