Забродин Кирилл Денисович

Дело № 2-734/2025

УИД 76RS0017-01-2025-000292-58

Мотивированное решение изготовлено в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ярославль 12 марта 2025 года

Ярославский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Патрунова С.Н.,

при секретаре Бересневой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Забродина Кирилла Денисовича к Забродину Денису Васильевичу, ООО «Заволжская управляющая компания», ООО «Газпром межрегионгаз Ярославль» о возложении обязанности,

установил:

Решением Ярославского районного суда Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № (л.д. 7-9), оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, с Забродина Дениса Васильевича в пользу ООО «Заволжская управляющая компания» взысканы:

- сумма задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 96 056,51 руб., пени в сумме 20 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 844,38 руб., почтовые расходы в сумме 166,52 руб., а всего 121 067,42 руб.,

- сумма задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 31 219,41 руб., пени в сумме 10 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 036,59 руб., почтовые расходы в сумме 166,52 руб., а всего 43 422,52 руб.

Судом установлено, что Забродин Кирилл Денисович, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с ДД.ММ.ГГГГ является собственником квартиры по адресу: <адрес> (далее по тексту – Квартира №). Управление многоквартирным домом, в котором находится Квартира №, осуществляет ООО «Заволжская управляющая компания». В период, за который взыскана задолженность, Забродин К.Д. я...

...влялся несовершеннолетним, самостоятельного дохода не имел. Освобождение несовершеннолетних собственников от несения расходов на содержание принадлежащего им имущества законом не предусмотрено. В силу ст.ст. 21, 26, 28 ГК РФ обязанность по оплате жилого помещения должна быть возложена на его законного представителя – отца – Забродина Дениса Васильевича.

Решением мирового судьи судебного участка №3 Ярославского судебного района Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № (с учетом определения об исправлении описки от ДД.ММ.ГГГГ), оставленным без изменения апелляционным определением судьи Ярославского районного суда Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ, с Забродина Д.В., действующего в интересах несовершеннолетнего Забродина К.Д., в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Ярославль» взыскана задолженность по оплате природного газа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 11 684,67 руб., пени за просрочку в оплате поданного газа – 3 851,33 руб., расходы по оплате государственной пошлины – 621,44 руб.

Забродин Кирилл Денисович обратился в суд с иском к Забродину Денису Васильевичу, ООО «Заволжская управляющая компания», ООО «Газпром межрегионгаз Ярославль». В заявлении указал, что ДД.ММ.ГГГГ достиг совершеннолетия, до этого находился на иждивении отца – Забродина Д.В. За период с ДД.ММ.ГГГГ до момента подачи иска образовалась задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, превышающая 500 000 руб. Частично указанная задолженность взыскана судебными решениями. С момента достижения совершеннолетия истец самостоятельно несет расходы на оплату жилья и коммунальных услуг. Бремя несения расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг за период до ДД.ММ.ГГГГ должно возлагаться на отца истца – Забродина Дениса Васильевича. На основании изожженного, истец просил:

- возложить на Забродина Д.В. обязанность по оплате задолженности за жилищно-коммунальные услуги за период до ДД.ММ.ГГГГ,

- возложить на ООО «Заволжская управляющая компания» обязанность отражать возникшую задолженность в отдельном платежном документе на имя Забродина Д.В.,

- возложить на ООО «Газпром межрегионгаз Ярославль» обязанность отражать возникшую задолженность в отдельном платежном документе на имя Забродина Д.В.

В судебное заседание истец, ответчики не явились. Извещались надлежаще. Дело Рассмотрено в их отсутствие.

ООО «Газпром межрегионгаз Ярославль» представлен отзыв (л.д. 23-25), в котором ответчик просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, в удовлетворении требований отказать, указав, что раздельное начисление платы не будет соответствовать действующему законодательству. Истцом не указано, в чем заключается нарушение его прав, свобод или законных интересов. ООО «Газпром межрегионгаз Ярославль» прав истца не нарушало.

ООО «Заволжская управляющая компания» представлен отзыв (л.д. 33), в котором ответчик просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, в удовлетворении требований отказать, указав, что действующим законодательством не предусмотрено разделение лицевых счетов по причине достижения несовершеннолетним собственником совершеннолетия. Истец не представил доказательства в обоснование своих требований, отсутствует ссылка на применимое законодательство.

Исследовав и оценив письменные материалы дела, суд считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из ч. 3 ст. 11 ЖК РФ, ст. 12 ГК РФ следует, что способы защиты жилищных, гражданских прав должны быть предусмотрены законом. По смыслу иска истец просит применить такой способ защиты права, как «присуждение к исполнению обязанности в натуре».

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно п. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу п. 1 ст. 308 ГК РФ в обязательстве в качестве каждой из его сторон - кредитора или должника - могут участвовать одно или одновременно несколько лиц.Соответственно, в силу ч.1 ст. 56 ГПК РФ истцу надлежало доказать, что у ответчиков перед истцом возникли обязанности, которые истец просит на ответчиков возложить. Таких доказательств не представлено.

Обязанность по оплате задолженности за жилищно-коммунальные услуги за период до ДД.ММ.ГГГГ не может быть возложена на Забродина Д.В. по иску истца, так как истец не состоит с Забродиным Д.В. в материально-правовых отношениях по поводу взыскания указанной задолженности: не является должником или кредитором в указанном обязательстве. Споры о взыскании задолженности между Забродиным Д.В. и кредиторами - ООО «Заволжская управляющая компания», ООО «Газпром межрегионгаз Ярославль» частично разрешены вышеуказанными решениями судов. Суд приходит к выводу, что в данной части права истца ответчиками не нарушены, в чем состоит нарушение прав истца в иске не указано.

В части возложения на ООО «Заволжская управляющая компания», ООО «Газпром межрегионгаз Ярославль» обязанности отражать задолженность, возникшую до ДД.ММ.ГГГГ в отдельном документе на имя Забродина Д.В., иск также не подлежит удовлетворению. Отсутствует основание для возникновения у ответчиков такой обязанности. Суд соглашается с доводами ООО «Заволжская управляющая компания» о том, что достижение собственником жилого помещения совершеннолетия не является основанием для отражения ранее возникшей задолженности в отдельном платежном документе.

Из п. 26, 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" следует, что отдельные платежные документы могут выставляться управляющей организацией/ресурсоснабжающей организацией, в случае, если обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг в один период времени имеет место у нескольких лиц (например, участников долевой собственности на жилое помещение, нанимателя и бывшего члена семьи нанимателя). В данном случае по смыслу иска истец просит выставлять платежные документы на двух разных лиц за разные периоды, что действующим законодательством не предусмотрено.

Так, в соответствии с п.1 ч. 2 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании: 1) платежных документов (в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в системе), представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

ЖК РФ не предусматривает обязанности выставления платежных документов за прошедший период, не равный месяцу, в отношении обязанностей конкретного физического лица. Платежные документы выставляются ежемесячно, в то время как истец просит обязать ответчиков выставлять отдельный платежный документ на задолженность Забродина Д.В., которая уже возникла и размер которой в связи с начислением платежей за иные периоды не меняется. Обязанность для управляющих/ресурсоснабжающих организаций по выставлению таких документов действующим законодательством не предусмотрена.

Более того, само по себе указание в платежном документе ФИО физического лица не влечет возникновения у данного физического лица обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг. Платежный документ носит информационный характер, сам по себе не является основанием возникновения жилищных прав и обязанностей, прав истца не нарушает.

В соответствии с п. 32 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 в платежном документе должны быть указаны в том числе наименование исполнителя услуг, номер его банковского счета и банковские реквизиты, указание на оплачиваемый месяц, наименование каждого вида оплачиваемой коммунальной услуги, сведения о размере задолженности потребителя перед исполнителем за предыдущие расчетные периоды, сведения о предоставлении субсидий и льгот на оплату коммунальных услуг. Денежные средства, внесенные на основании платежного документа, содержащего указание на расчетный период, засчитываются в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период, указанный в этом платежном документе. Если платежный документ не содержит данных о расчетном периоде, денежные средства, внесенные на основании данного платежного документа, засчитываются в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период, указанный гражданином (статья 319.1 ГК РФ). В случае когда наниматель (собственник) не указал, в счет какого расчетного периода им осуществлено исполнение, исполненное засчитывается за периоды, по которым срок исковой давности не истек (часть 1 статьи 7 ЖК РФ и пункт 3 статьи 199, пункт 3 статьи 319.1 ГК РФ).

Соответственно, истец имеет возможность оплачивать жилищно-коммунальные услуги с указанием расчетного периода, что обеспечит возможность отдельного определения и погашения задолженности возникшей как до ДД.ММ.ГГГГ, так и после указанной даты. Таким образом, права истца ответчиками ни в чем не нарушены, защите не подлежат, в связи с чем в удовлетворении иска надлежит отказать.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Забродина Кирилла Денисовича (паспорт №) к Забродину Денису Васильевичу (паспорт №), ООО «Заволжская управляющая компания» (ИНН 7627030906, ОГРН 1077627000472), ООО «Газпром межрегионгаз Ярославль» (ИНН 7604049153, ОГРН 1027600680744) о возложении обязанности отказать.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ярославский районный суд Ярославской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Патрунов С.Н.